Commentaire de voxagora sur Affaire DSK : le « fiancé » et les fameuses conversations de la femme de chambre

voxagora 15 juillet 2011 09:43

Je m’arrête à la phrase aucune preuve de violence physique,

parce qu’au delà des triturations fantasmatiques qui font le lit de cette affaire,

il y a de simples considérations pratiques qui, quand même, devraient compter :

les « preuves » de l’agression seraient des ecchymoses au vagin que, a clamé l’avocat de la plaignante

devant les caméras et les micros du monde entier (quand même),

DSK aurait causé « en lui empoignant le vagin ».

Il y a des choses, comme ça, qui, moi, m’empêchent d’aller plus loin parce que je veux comprendre.

J’en ai un, moi, de vagin. J’ai beau me triturer les méninges pour « voir » comment cela est possible,

ne n’y arrive pas. Je veux un dessin d’empoignade de vagin par l’avocat de la plaignante.

Répondre Signaler un abus

21/07 15:38 - ak47

@aliciabx avec de l’argent on peut paié des con pour faire des article de propagande sur (...)
18/07 23:49 - Marie Gas

Un sexe excisé est un sexe fragile. Regardez des photos sur le web et vous comprendrez de quoi (...)
17/07 21:56 - Belarion

Vous ne savez pas lire, aliciabx ? « EN DEHORS DE L’ADN, il n’y a aucune autre (...)
17/07 21:53 - Belarion

Non, sauf preuve du contraire, DSK n’a pas réellement menti en cours d’affaire : il (...)
17/07 21:50 - Belarion

Sauf que c’est contredit par le témoignage de Diallo, qui affirme ne pas connaitre DSK (...)
17/07 21:47 - Belarion

Oui, mais pas de la même façon qu’un viol !