• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Anthony Meilland

sur Influence du taux d'imposition global sur les principaux indicateurs socio-économiques des membres de l'OCDE


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Anthony Meilland Anthony Meilland 11 janvier 2007 16:05

Il me semble qu’on ait déjà eu cette conversation.

Dans votre hypothèse, si on paie toute les travailleurs au SMIC, le SMIC serait bien plus élevé, comparable au revenu moyen actuel, et donc l’ensemble de la population vivrait correctement. Votre raisonement est simplement faux. Si On paie tout le monde au SMIC actuel (et les RMIstes à SMIC/2+1) où irait le reste de la richesse produite ?

Pour revenir à votre critique, l’article montre que la pauvreté (ou l’inégalité des revenus si vous préférez), est correlée fortement au taux d’imposition alors que le PIB/hab ne l’ai pas. Donc une définition de la pauvreté « globale » (pondérée par le PIB/hab) changerait peu de chose au résultat.

Une autre possibilité consiste à utiliser l’IPH (indice de pauvreté humaine developpé par l’ONU). Mais il s’agit d’un indacteur hybribe qu’il faut prendre avec des pincettes.

En utilisant cet indice, la correlation devrait être encore plus forte me semble-t-il (à première vue, même s’il faudrait faire le calcul ppour en être sûr). Les pays ayant le plus fort IPH sont dans l’ordre : Norvège, Suède, PB, Finlande, Danemark, Allemagne, Luxembourg, France.

Le Canada, les USA, le RU, l’Australie et l’Irlande arrive loin derrière.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès