Commentaire de Peachy Carnehan
sur Affaire DSK : le « fiancé » et les fameuses conversations de la femme de chambre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Complétement d’accord avec Imho sur le point crucial du « dossier médicolégal vide ». C’est incompréhensible que la question n’ait pas été posée directement à l’avocat de DSK. Entre un « souhait » et une « certitude » il y a potentiellement toute la différence entre un acquittement et une condamnation, bon sang ! Nos « inestimables » journalistes nationaux pensaient peut-être en avoir déjà fait suffisamment en décrochant leur entretien avec William Taylor.
Et puis poser des questions pertinentes, ils en ont perdu l’habitude.
Derniers commentaires
-
21/07 15:38 - ak47
@aliciabx avec de l’argent on peut paié des con pour faire des article de propagande sur (...)
-
18/07 23:49 - Marie Gas
Un sexe excisé est un sexe fragile. Regardez des photos sur le web et vous comprendrez de quoi (...)
-
17/07 21:56 - Belarion
Vous ne savez pas lire, aliciabx ? « EN DEHORS DE L’ADN, il n’y a aucune autre (...)
-
17/07 21:53 - Belarion
Non, sauf preuve du contraire, DSK n’a pas réellement menti en cours d’affaire : il (...)
-
17/07 21:50 - Belarion
Sauf que c’est contredit par le témoignage de Diallo, qui affirme ne pas connaitre DSK (...)
-
17/07 21:47 - Belarion
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération