• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sto

sur 25 millisieverts dans la ville de Fukushima !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sto sto 15 juillet 2011 23:21

Tout d’abord, ces 25mSV/an sont largement sous-evalues. eh oui. ils ne tiennent pas comte de la dose additionnelle des nucleides ingeres ou inhales. Vu la forte contamination de toute la chaine alimentaire au Japon,il va falloir multiplier cette dose par 4, 10, voire bien plus.

Cette exposition interne est bien plus dangereuse, car concentree a certains endroite bien precis, selon les elements. (tyroide, os, poumons, ...) Or, meme si le corps n’aurait «  »que«  », disons 100mSv/an en moyenne due uniquement a l’exposition interne, l’organe accumulant la substance recoit une dose de plusieurs ordres de grandeur superieur. D’ou la grande probabilite de cancer.

D’apres vous pourquoi la limite est elle de 20mSv pour les employes des centrales et 1mSv pour le public ? (rappelons que 1mSv est actuellement considere comme la limite acceptable pour le public au dessus duquel le risque de cancer est non-negligeable)
Eh bien il s’agit de statistiques. Les travailleurs du nucleaires, sont, dans une centrale en fonctionnement normal, quelques dizaines, ou centaines a etre exposes. Le public autour d’une centrale se chiffre en millions d’individus (la zone a risque, depassant les normes en cas d’accident etant a plusieurs centaines de km). On ne considere pas l’individu, mais le groupe. Chez lers travailleurs du nucleaire, un risque plus eleve (20mSv/an) est tolere, car il s’agit d’un groupe restreint.
En cas d’accident, avec exposition du public et de dizaines de milliers de liquidateurs, cette politique ne peut etre qu’un double echec.(plus de radiations, plus de personnes)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès