Le chapitre 4 du programme du FdG intitulé "Sortir du traité de Lisbonne" (cf. lien ci-dessus) est tout simplement SIDERANT ! La moitié des propositions faites sont en totale contradiction avec les traités signés par la France et l’autre moitié qui prétend réformer l’UE n’est tout simplement pas réalisable. Je cite à ce propos un passage de « Ubu Roi : Sarkozy et Merkel veulent déjà modifier le traité de Lisbonne ! » écrit par Mr Asselineau sur Agoravox :

"Franchement, il faut relire à plusieurs reprises les dépêches de presse et se pincer pour croire à cette déclaration. Quand on pense au Chemin de Croix politique et diplomatique que fut l’élaboration de la Constitution européenne, puis sa signature par les 27 États, puis sa ratification, puis son échec du fait des Non français et néerlandais, puis l’élaboration du traité de Lisbonne en remplacement, puis sa ratification par les 27, et la forfaiture que sa ratification par le Congrès a constituée pour la France, et quand on songe que ce calvaire a duré quelque 7 ans, on reste sans voix en apprenant que le président français et la chancelière allemande ont décidé, un an après l’entrée en vigueur au forceps de ce traité de Lisbonne, de le remettre sur le chantier.

Cette stupéfaction a aussi, semble-t-il, été celle des autres “Européens”, d’ailleurs certainement furieux de prendre connaissance d’une semblable incartade en écoutant la radio.

Le Premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, qui est également président de l’Eurogroupe et qui prend volontiers la pose du Sage de l’UE, a laissé tomber d’un ton blasé que “pour avoir assisté à tant de révisions des traités, mon goût pour reprendre cet exercice est assez limité”. Le gouvernement britannique a fait savoir qu’il “ne soutiendra pas” un changement du traité européen s’il “implique un transfert de pouvoirs” de Londres à Bruxelles. Ne sachant pas très bien quoi dire, le ministre des Finances belge Didier Reynders, dont le pays préside l’UE, s’est contenté d’enfoncer une porte ouverte en déclarant que “maintenant il faut un débat entre les chefs d’État et de gouvernement, puisque l’on passe à des changements de traité”. 

...je suis donc très curieux de savoir comment le FdG compte s’y prendre pour imposer ses réformes qui passeront aussi immanquablement par des révisions des traités, j’avais d’ailleurs envoyé un mail personnellement à Mr Mélanchon depuis son blog à ce sujet (à l’époque où j’avais encore quelques intérêts pour ses propositions) mais j’attends toujours une réponse.

Mais surtout au delà de toutes ces questions de réformes, ce qu’il apparait clairement à la lecture de la partie du programme indiquée par Valas c’est que le FdG n’est en aucun cas pour une sortie de l’UE mais bel et bien pour une autre Europe. D’ailleurs le chapitre faussement intitulé « sortir du traité de Lisbonne » est une figure de style puisqu’en aucun cas il n’est question de dénoncer directement le traité. Il reprend ainsi le procédé du FN qui titre « sortir de l’Europe de Bruxelles » sur ses pages internet mais qui ne préconise aucune sortie directe.

@Sisyphe : c’est à vérifier mais je ne crois pas qu’il soit possible de sortir du traité de Lisbonne sans sortir de l’UE comme c’est le cas pour l’euro. De plus il existe bien un tribunal pénal pour tout ce qui concerne les traités internationaux et les traités de l’UE entrent dans cette catégorie (il existe aussi des amendes comme celle qui était imposée à la France tous les mois jusqu’à ce qu’elle finisse par voter la loi pro-OGM). Mais d’un autre côté on a vu que le Danemark a révoqué unilatéralement Schengen et pour le moment à ma connaissance il n’a pas souffert de sanctions...