Je pense que je comprends la stratégie du FdG de Mélenchon de « désobéissance européenne » qui consiste en quelque sorte à utiliser la tactique de la chaise vide et le Compromis du Luxembourg de 1966 pour tenter de paralyser la construction européenne et forcer ses dirigeants à s’asseoir autour de la table des négociations.

Seulement voilà il faut pouvoir lire entre les lignes et j’en ai marre des partis où il faut lire entre les lignes souvent synonymes d’enfumage. En plus le FdG présente ça comme si c’était joué d’avance (forcement ils ne vont pas dire qu’il y a des chances que ça ne marche pas) et je n’ai plus confiance dans les promesses des partis.

De plus pourquoi vouloir réformer la construction européenne pour en faire une « Europe de l’internationale » alors qu’elle n’a jamais été conçu pour cela et qu’il existe par ailleurs un Conseil de l’Europe qui lui peut servir de base à un vrai projet de coopération européenne (et non à une intégration forcée comme le fait l’UE) ? Vous quand votre veille voiture tombe en poussière vous vous dites, ah ben tien je vais changer le moteur ?! De plus il ne faut pas oublier que cette construction politique est absurde, en vertu de quoi on nous marie avec les lettons, les tchèques et demain les turcs alors que la France est tournée vers le bassin méditerranéen ? L’UE est en train de nous enfermer dans un carcan. Mais c’est toujours la même chose, plutôt que d’expliquer aux gens en quoi l’UE est mauvaise et comment il faut en sortir il est plus simple de leur promettre qu’on va changer les choses sans rien leur expliquer du tout...

Le pari de l’UPR est tout autre, il consiste à expliquer aux français de toutes les sensibilités (et surtout les 55% qui ont votés non en 2005) la vérité sur la construction Européenne et propose un plan simple et réalisable pour en sortir qui ne dépend uniquement que de la volonté des Français, c’est à dire que si demain l’UPR est élue on sort de l’UE point barre (pas d’histoire de référendum ou je ne sais quelles négociations). En échange il demande que ses sympathisants acceptent de mettre de côté leurs différents politiques le temps du mandat présidentiel et de leur redonner vraiment le pouvoir de décider...

Ce qui est sûr c’est que je préfère la proposition claire et sensée de l’UPR où tout est cohérent et carré depuis la charte fondatrice jusqu’au programme... à celle du FdG qui me semble plus compliquée et illogique.