Je lis vos paragraphes, et je suis d’accord sur votre
vision de l’impôt comme financement d’une société : évidemment que les
membres d’une collectivité doivent payer des impôts, c’est la base même du
financement des services publics et de l’accès à tous à ces services. Je vous
recite : « ne pensez-vous pas
qu’un service national, militaire et/ou civil, obligatoire pour tous, avec
possibilité de le faire à la Protection Civile, chez les pompiers, les premiers
secours, la Gendarmerie ou autre, ne serait pas une bonne chose ? »
Bien sur que si, c’est évidemment une bonne chose qu’il soit possible de faire
un service civil à la Protection Civile, dans la Gendarmerie ou les Sapeurs
Pompiers. Mais cela doit-il être imposé ? Qu’il soit suspendu,
c’est-à-dire non imposé, est une bonne chose je pense. Plus profondément,
remplacer le service militaire par le service civil, ou des actions humanitaires
serait pas mal. Justement, les gens doivent réapprendre le sens du collectif,
réapprendre à utiliser les infrastructures comme si c’est eux qui en assuraient
la gestion, et je joins cela à l’intérêt pour la politique. Mais pour revenir à
ce qui nous oppose, ce n’est pas en soudoyant le Capital, en acceptant les
grades hiérarchiques, que l’on se réapproprie le sens du collectif (quoique là,
vous pourriez me redire que je n’y connais rien, et qu’il existe au sein des
équipes, un lien social infiniment dense, et un sens du collectif extrêmement
développé).