• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur La dette ? Mais... ils s'en foutent !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 17 juillet 2011 18:54

Bon,

malgré ma répugnance à répondre à un interlocuyeur faisant preuve d’une aussi évidente mauvaise foi et qui d’un post à l’autre change de position - c’est l’habitude de ceux qui cachent leur ignorance sous un langage abscon -,

je répondrai par une question : est-ce vous ou votre double qui a écrit ci dessus : « Le plus grave problème est à la base, de considérer que la monnaie scripturale est un moyen de paiement totalement équivalent à de la monnaie de cours légal, ce qui est évidemment et objectivement faux et ne soutient que par un mécanisme subjectif de confiance. »

Pour ma part, je pense avoir levé l’ambiguïté quant à cette question qui ne me pose aucun problème.

Peut-être n’avez vous pas percuté que plus personne ne fait la confusion entre l’argent créé ex-nihilo, et les intérêts perçus sur cette création. Tout le monde sait, sauf vous peut-être, ou alors depuis peu, que, quand la banque prête une somme, ce n’est qu’une écriture, et les remboursments de cette somme sont « détruits » au sens qu’ils n’entrent pas dans le circuit.

Mais, les intérêts perçus par la banque sont bien des espèces sonnantes et trébuchantes : il y a bien là, à la fois transfert de richesse et, quoi qu’on en dise, nécéssairement création d’argent ex-nihilo, puisque l’emprunteur rembourse plus qu’il n’a emprunté.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès