• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mcm

sur Pour une indispensable réforme du Sénat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mcm (---.---.121.69) 11 janvier 2007 17:54

@Ludovic Charpentier

"Par referendum, on prend deux risques : Que la mobilisation ne se fasse pas (ex : le referendum sur le passage du septennat au quinquennat, 20% de participation). Que la question reçoive une réponse négative (ex : le referendum de 1969, même si De Gaulle a eu le tort de mélanger deux questions : la décentralisation et la réforme du Sénat).

Sinon, l’obstacle a la réforme du Sénat au niveau de la direction du PS, il est simple : cela prive le Sénat de sa fonction pratique de recyclage. Le militant de base que je suis est contre ce genre de pratique, la direction botte en touche. Ceci dit il y a un engagement pris dans le projet PS de mettre en place un referendum institutionnel dès les 6 premiers mois de mandature, reste à voir si la direction ira dans le sens de sa base ou si elle continuera dans son copinage... "

Vous me confirmez-donc que la direction du ps :

1)N’a pas le courage de réformer par peur d’échouer !

2)Contrecarre la volonté de réforme de ses propres adhérents

C’est pour ces raisons que j’ai retiré mes votes du ps pour les reporter au fn dont je l’espère la direction :

1)Aura le courage de réformer même avec la peur d’échouer !

2)Ne contrecarrera pas la volonté de réforme de ses propres adhérents

Bien à vous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès