• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de titi

sur L'insolence des riches


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

titi titi 20 juillet 2011 00:23

@Fergus

« Le bouclier fiscal n’intervient que sur ce qu’il reste d’imposable après les multiples déductions. C’est ainsi qu’il peut profiter à des gens fortunés dont la plus grande partie des revenus et des biens échappe à toute taxation. »

Pas d’accord
1. le bouclier fiscal ne tient ni compte de la CSG + RDS, ni de la TVA.
2. je suppose que par « déduction » vous voulez parler des niches. Or ces niches génèrent des crédits d’impots pas des abattements supplémentaires. En clair le revenu imposable ne change pas. C’est le taux d’imposition qui diminue.

En fait les seuls revenus non imposables sont les indemnités des hauts fonctionnaires : charité bien ordonnée...

« Pour ce qui est du taux de 44%, il n’a rien de scandaleux »
Ce n’est pas à cette question que je répondais. Je répondais juste à une intervention stupide sur la répartition de la richesse au USA.
Mais bon puisque vous soulevez la question... 44% ca n’a rien de scandaleux.
Vraiment rien de scandaleux pour un pays, où il y a de la place dans les crèches pour les enfants, où les soins sont assurés dans les hopitaux même au mois d’aout, où les transports en commun sont fiables... Sauf que ca ce n’est pas la France.
Et du coup ce taux qui n’a rien de scandaleux le devient lorsqu’on compare l’efficacité de l’utilisation du prélèvement par rapport à nos voisins.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès