L’insolence des riches
La crise n'est qu'un prétexte pour justifier de nouvelles privatisations et disloquer nos droits. Quoi qu'en dise Sarkozy dans notre pays le travail ne paye pas, seule la rente rapporte ! L'argent public a été généreusement distribué sans aucune contre partie, et une partie a même servi à payer les supers bonus des traders. Ils n'ont plus aucune retenue, ils se servent dans la caisse que nous alimentons avec nos impôts et notre travail, ils sont sûr de nous avoir domestiqué, sûr que nous ne nous révolterons pas, c’est pour cela qu’ils n’ont plus de limite :
---Le bouclier fiscal que l’on prétend supprimer mais en supprimant au passage l’ISF : résultat, un gain de 900 millions pour les plus riches.
---Une fiscalité pour les entreprises qui est passé de 50% en 1985 à 33% aujourd’hui, une mesure qui n’a jamais endigué le chômage mais grossi les poches des actionnaires.
---Les diverses niches fiscales (172 milliards en 2010) qui permettent par exemple à France Telecom, spécialiste du suicide en entreprise, de passer d’un résultat avant impôt de 7,6 milliard à 1,7 milliard.
---Les heureux bénéficiaires qui bénéficient d’un abattement sur les dividendes
distribué sous prétexte que l’entreprise dont ils sont propriétaire à déjà payé des
impôts, du moins en théorie.
---82 milliard c’est le montant des profits des entreprises du CAC40 donc 40 milliards serons reversé aux actionnaires.
---94 millions d’euros seront partagé entre 40 patrons sans compter les bonus et les stocks options.
---un fonctionnaire sur deux ne sera pas remplacé, des écoles et des hôpitaux de proximité seront fermés. Ces mesures ne feront aucune économie à l’état car l’argent récupère sera redistribué par des cadeaux fiscaux, subventions ou autres avantages aux plus aisés.
---Les produits de premières nécessités augmentent de 15% sur le carburant, 20% sur le gaz, 10% sur l’électricité, 10 à 20% pour la farine, les pates, l’huile, le pain, …etc.
Le patronat nous objecte qu’il n’a pas les moyens, alors que l’on ouvre les livres de comptes des entreprises et que les salariés et la population se mêlent de ce qui ne les regarde pas dans « le droit bourgeois » : tous les mouvements financiers entre différents établissements et entre les filiales d’un même groupe, que des représentants du personnel siègent dans les conseils d’administration.
Plus des trois quart de la population supporte de plein fouet les effets de la crise, pendant qu’une petite classe de privilégiés fait bombance, donne des réceptions, et étale sa fortune dans les magazines peoples.
Pour ceux qui produisent les richesses, le chômage, les carrières interrompues et les revenus en dessous du SMIC aliment une retraite de misère. Pour d’autres qui ne produisent rien et encaissent les bénéfices leur soif de pouvoir alimente les guerres, la corruption et la pauvreté.
Nous ne pouvons pas continuer à transférer la richesse de la nation à ceux qui sont au sommet de la pyramide économique - ce que nous avons fait depuis environ trente ans - tout en espérant qu’un jour, peut-être, les avantages de ce transfert se manifesteront sous la forme d’emplois stables et d’une amélioration des conditions de vie de millions des familles qui luttent pour y arriver chaque jour. Cet argent n’atteindra jamais le bas de la pyramide. Nous sommes fous de continuer à y croire.
Article publié sur le site Concsience Citoyenne Responsable
78 réactions à cet article
-
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social
19 juillet 2011 10:29
TOUS LES MINISTRES DEPUTES SENATEURS...AVOCATS D AFFAIRE OU GERANTS DE SCI...DOIVENT ETRE IMMEDIATEMENT REMPLACES...IL Y A BEAUCOUP TROP D ELUS EN
CONFLITS D INTERETS GROUPES FINANCIER...IMMOBILIERS...LABOS PHARMACEUTIQUES
AVANT LA GANGRENE......IL FAUT COUPER...LE POURRIS...OU LES POURRIS.
NOUS DEVENONS COMME EN AFRIQUE DU NORD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
Une nouvelle analyse factuelle de l’évolution de notre société.
L’essentiel est dit.Tout cela me rappelle un proverbe rapporté par un ex-collègue de travail, d’origine Kabyle : « A l’indépendance, nous étions au bord du gouffre, depuis ... nous avons fait un grand pas en avant ».
-
Comme 98% des français ne se sentent pas riche, il suffit de dire qu’on va les faire payer et ça marche. Faire payer les autres tout le monde peut approuver. C’est un article facile.
C’est du « populisme » comme on aime a en accuser les autres.Les riches c’est comme des oiseaux sur un arbre. Continuez de jouer du clairon, ils partiront.De votre fierté vous direz que ce n’est pas grave. « On a pas besoin d’eux ». Ils créeront des richesses ailleurs.Par contre s’attaquer à l’injustice sociale, le social à crédit, comme mettre à la retraite trop tôt des salariés de la fonction publique.Calculer autrement que sur les 6 derniers mois la retraite des fonctionnaires. Mettre fin aux bonifications qui constituent un privilège.Et ça coûte bien plus que l’impôt sur la fortune.Mais comme 25% de la population en situation de monopole public, ultra syndiquée, vote majoritairement à gauche.Nous avons droit à ce genre d’articles tous issus de la catégorie socio professionnelle des salariés protégés.Elle demande toujours plus d’impôts, sans se remettre en question, et surtout sans jamais rien risquer.Cela pèse sur tous les français qui s’appauvrissent en payant du temps libre injuste à ces catégories sociales (bonifications).En harcelant les « riches », est ce que ça vous rendra moins pauvre ?-
@ barbapapa
Ben voyons !Les privilégiés, les nantis, c’est rien que les fonctionnaires, dont les luxueux yachts envahissent leurs marinas privées, c’est bien connu !Sans compter les assistés, qui se gavent avec le RSA,tandis que les riches, eux, c’est certifié, « créent des richesses », et même que-s’ils-s’en-vont-ils-créeront-des-richesses-ailleurs-que-ce-sera-bien-fait-pour-ceux-qui-crient-après-eux,, bouuuuhhh....Vous y croyez vraiment, à ces conneries, ou vous avez quelque chose à défendre ?Si vous y croyez, c’est que vous refusez de vous informer, car il y a belle lurette que les riches ne créent plus de richesses pour d’autres qu’eux-mêmes (thésaurisation, spéculation, comptes dans les paradis fiscaux, et j’en passe), et que, de plus, ils VOLENT les richesses produites par les travailleurs et citoyens (transfert de 10% du PIB du salariat vers le capital en 20 ans).Si vous avez quelque chose à défendre, on comprend bien votre mépris pour les « salariés de la fonction publique » qui, eux, au lieu de s’approprier la richesse produite par les autres, oeuvrent, comme le nom l’indique, au BIEN PUBLIC dont tous les riches profitent, autant que les pauvres...Trop fort de parler « d’injustice sociale » en citant « le social à crédit, comme mettre à la retraite trop tôt des salariés de la fonction publique » !!!!Pour vous, donc, la « justice sociale », serait d’aligner tous les salariés vers le bas, surtout en ne touchant absolument rien à tous les avantages des riches (évoqués dans l’article), pour ne-surtout-pas-qu’ils-s’en-aillent-ailleurs ?J’adore le « en harcelant les riches » !
C’est vrai ; qu’est-ce qu’ils sont harcelés, par le pouvoir ; on se demande comment ils tiennent encore le coup !Vous êtes sérieux en écrivant ce genre de conneries ?Vous spéculez sur quoi en ce moment ? La faillite de la Grèce ? de l’Espagne ? peut-être même de la France ; ça pourrait vous rapporter gros !
Vous travaillez pour quelle banque ?Sinon, vous avez un QI à 1 chiffre, alimenté par le Medef ? -
Vrai que « Barbapapa » nous sort là un commentaire un peu « sidérant » ...
Encarté à l’UMP ? -
C’est son obsession à barbapapa ; les fonctionnaires honteusement privilégiés avec leurs yachts, leurs hélicoptères, leurs piscines privées, leurs comptes en Suisse, leurs résidences secondaires aux Iles Marquises, leurs bouteilles de champagne millésimé pour arroser les gogo girls topless sur les plages de Saint Tropez, leurs 4x4 rutilants, et leurs niches fiscales !
Une vraie engeance, quand les pôvres riches, harcelés, travaillant acharnément jusqu’à point d’heure sur leur dur labeur, se voient privés des justes récompenses de leurs efforts...Salauds de fonctionnaires !barpapapa, vous avez été recalé à un examen de la fonction publique ?
-
« Comme 98% des français ne se sentent pas riche » : et c’est normal, ils ne le sont pas !
-
Je salue l’aplomb de barabapapa, qui a le culot d’affirmer que les vrais privilégiés sont des fonctionnaires, qui travaillent tous les jours, ont des salaires pas franchement glorieux et des conditions de travail en train de s’effondrer, ou les assurés sociaux, qui ont le privilège de ne pas avoir à travailler quand ils sont malades ou vieux, alors que les riches QUI NE FOUTENT RIEN à longueur de temps, mais passent leur temps dans leur résidence aux Maldives, eux, ne le sont pas.
Vous pouvez toujours dire ce que vous voulez, la réalité est un peu trop évidente pour être ignorée, là. Vous faites juste rigoler les poules...
-
Les fonctionnaires honteusement privilégiés n’ont peut être pas de yatch mais des à la mairie de paris 11 semaines de congés pour profiter du bateau.
A la SNCF, ils n’ont pas besoin d’hélicoptère, eux et leur famille ne payent pas les transports.Ils n’ont pas de piscines privée, mais des logements de fonctions nen veut tu en voilà.La résidence secondaire n’est pas aux Iles Marquises, ils préfèrent les Dom-Tom il y a double salaire pour habiter à Tahiti.Quand au BIEN PUBLIC dont ils se réclament, il s’arrête à leur porte.Les clients sont appelés usagés. Les « usagés » sont traités par le mépris. La corruption a envahi tous les petits chefs. La ségrégation dans les mêmes services entre titulaires et "non titulaires. Et j’en passe.C’est le bordel à tous les étages...sauf pour faire grève pour ces intérêts égoïste ; -
Barbapapa,
Beaucoup d’approximations et une « petite erreur ... qui change tout.
Les »clients« ne sont pas des »usagés« ,mais des »usagers" ... Vous saisissez la différence ?
Usagers ... utilisateurs et non usés ... -
Maintenant, c’est clair ; vu les approximations, erreurs, fautes d’orthographe, le pôv barbapapa a été recalé à l’examen d’entrée dans la fonction publique ; on comprend son amertume...
c’est les con.... doléances....
-
Alors que les riches, eux ont yachts, hélicoptères, résidences secondaires, jets privés, grosses bagnoles, demeures luxueuses, etc.
Mais vous avez raison, c’est les gens de la SNCF qui voyagent à l’œil en train mais qui ont un salaire de merde, les vrais privilégiés !
-
Les instituteurs, enseignants, professeurs, enseignent aux enfants français
les infirmiers, soignants, médecins, soignent les malades et blessés de Franceles postiers acheminent les courriers vers tous les destinatairesles policiers, gendarmes, assurent la sécurité du paysles cheminots conduisent les milliers de trains dans toute la Franceles administrations règlent les problèmes administratifs des administréset vous, barbapapa, vous faites quoi pour les autres ?Vous allez répondre, j’espère .. -
Arrêtez donc de vous plaindre !
Votre misérabilisme, et les pleurnicheries on le voit dans chaque grève, ou vous profitez d’une situation de monopole et ou 10 personnes peuvent en faire chier 350 000 pour des intérêts catégoriels.
Pauvres enfants de conducteurs de TGV.
Retraite à49 ans. Et 90% d’entre les retraités cumulent retraite et autre salaire.
Avez vous intellectualisé que votre »régime spécial de retraite« est payé par un transfert énorme de CNAV. La caisse de retraite du privé. Tellement votre caisse de retraite est déficitaire.
C’est à dire que votre retraite à 50 ans sur une base des 6 derniers mois est payé par « le travailleur du privé » qui cotise plus que vous par mois, travaille6 à 7 ans de plus, reçois moins, dans un emploi non-protégés en situation de concurrence et c’est vous qui vous plaignez !
Arrêtez vous allez faire pleurer, et de faire marcher le monde à l’envers. Le cumul de petits « privilèges » de masse coûte bien plus à notre société qu’un gros.
Le cumul des avantages indirects, relève de plus du double votre salaire.
Valorisez un peu vos avantages...vous verrez l’évaluation des avantages indirects.
13eme mois, déplacements gratuits, bonifications, temps de travail plus faible etc..
Jamais avec la productivité de la SNCF dans le privé n’auriez ces salaires et avantages.
-
Ce que j’ai fait pour les autres :
Comme dirigeant fondateur d’entreprises j’ai créé des emplois en partant de rien.Ça prends beaucoup de temps.J’ai permis à une centaine de personne de vivre normalement et dignement et plusieurs fois.J’ai financé un envoi à Madagascar d’un container de congélateurs et permis à des dizaines de personnes les plus pauvres de vivre de en autonomie de la vente de glace.Quand j’ai vendu j’ai payé le salaire d’une armée de fonctionnaires.J’ai jouer le percepteur pour des dizaines de caisses. Sans en avoir les avantages donnés.On m’a pris à chaque fois que j’ai vendu plus une fortune que l’état dilapide en avantages sociaux pour des salariés protégés.J’ai subit les stress de 9 contrôles fiscaux, parce que dans ce pays quand on gagne de l’argent, on exporte on importe, on crée de la valeur ajoutée, on est un obligatoirement un suspect ignoble.Vous ne le savez pas. Créez et vivez le !J’ai travaillé avec de nombreuses administrations. J’y ai vu une corruption généralisée, un monde à part ou on parle de solidarité mais l’égoïsme et l’individualisme est de mise. je n’y ai vu qu’hypocrisie.Désolé mais la messe des pauvres fonctionnaires, ça marche pas ! Quand on sait.Et vous le pleurnichard que faites vous d’autre à part vous plaindre ? -
TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social
19 juillet 2011 18:32
@barbapapa
CESSEZ Le FEU contre les fonctionnaires....et concentrez les tirs sur ’l ’UM....PS
leurs amis...avocats d’affaires.....gérants de sci..banquiers..
la santé n’est pas une marchandise...les hospitaliers sont des gens dévoués et capables...
_vos amis en privatisant tout....la retraite(pour les banques...voir henron et maxvell..) avant d’aquiescer....
les labos pharmaceutiques coutent plus chers a la sécu....que la retraite des salariés
_ la sécu tout est pret pour la privatisation par le conglomérat..malakoff-mederic...caisse des depots...CNP...président g sarkozy..
_ salariés protègés...est votre insulte supreme..dites le aux infirmiers et médecins si jamais vous avez de gros problèmes de santé...... -
Avec vos idées, Je vous aurais bien vu noble, avec une perruque aux alentours des années 1790 et ami de Marie Antoinette. « Clac » ! au lieu de« Bling Bling »
-
@ Barbasarko
« ...j’ai créé des emplois en partant de rien. » Tu n’es pas « parti de rien » pour la simple et bonne raison que ce sont des fonctionnaires de l’éducation nationale qui t’ont appris à lire, écrire et compter. N’oublie pas qu’il aura fallut payer tes instituteurs avec l’impôt que tu vomis tant.
« J’ai permis à une centaine de personne de vivre normalement et dignement et plusieurs fois. » Tu espérais peut-être le contraire ? N’oublie pas qu’ils ont mis contractuellement leur force de travail à ta disposition et qu’ils t’ont permis d’exercer « normalement et dignement » tes activités.« Quand j’ai vendu j’ai payé le salaire d’une armée de fonctionnaires. » Tu penses que les policiers, les pompiers, les infirmières, les gens de la DDE et les enseignants qui sont à ton service travaillent gratuitement ? Sans réseau ferré et routiers tes frigos seraient restés dans ton garage. Et tu aurais l’air malin.
« J’ai subit les stress de 9 contrôles fiscaux ». Le stress ? Mais qu’as-tu à craindre si tu es honnête ?
-
@ barbapapa
on a très bien compris ; vous avez fait du COMMERCE, donc, pour gagner de l’argent.Donc strictement rien pour les autres ; les autres, vous les avez fait travailler pour VOUS rapporter de l’argent.Et encore j’aurais bien aimé connaître les conditions dans lesquelles vous les avez fait travailler ; salaires, etc....En un mot, vous n’avez été en rien utile à l’ensemble de la société ; contrairement à tous les fonctionnaires.Je sais ; c’est toujours ceux qui ne pensent qu’à leur gueule qui se plaignent de ceux qui travaillent pour les autres ; c’est habituel.Vous n’avez donc aucune légitimité pour critiquer les fonctionnaires ; à moins que vous n’ayez jamais eu besoin d’être soigné, que vous n’ayez jamais envoyé vos enfants à l’école, jamais pris le train, jamais roulé sur les routes, jamais envoyé ni reçu de courrier, que vous vous soyez toujours défendu vous-même, que voua ayez toujours voyagé sans passeport, emmené vous-même vos poubelles à l’usine d’incinération, que vous n’ayez jamais eu besoin d’électricité, ni de gaz ; bref, que ayez toujours vécu sur un nuage ou un tapis volant.Donc, arrêtez votre discours fumeux et poujadiste anti-fonctionnaire ; les citoyens français en ont besoin, alors qu’ils n’ont pas besoin de vous.Allez, suivant... -
Par barbapapa (xxx.xxx.xxx.89) 19 juillet 18:06Et vous le pleurnichard que faites vous d’autre à part vous plaindre ? Trop fort ! C’est lui qui ne cesse de pleurnicher, à travers articles et interventions, contre les nantis-honteusement-privilégiés-fonctionnaires-que-c’est-un-scandale,et il vient reprocher aux autres de se plaindre !Là, c’est même plus l’hôpital qui se fout de la charité, c’est la morgue qui se fout de l’hôpital ! -
@Peachy
« ...j’ai créé des emplois en partant de rien. » Tu n’es pas « parti de rien » pour la simple et bonne raison que ce sont des fonctionnaires de l’éducation nationale qui t’ont appris à lire, écrire et compter. N’oublie pas qu’il aura fallut payer tes instituteurs avec l’impôt que tu vomis tant. »
Ouarrrffff !!!
L’éducation nationale permet juste « d’apprendre dès son jeune age tout ce qui ne nous servira pas ».
Le truc le plus important dont j’ai du me servir, c’est au mieux géométrie 3ème. Pour un Bac + 5 de maths, ca fait quand même un certain nombre d’heures de perdues.
D’ailleurs les élèves sont moins bêtes que ceux de ma génération : ils préfèrent l’alternance plutot que d’user leur fond de culotte sur les bancs de l’école. -
C’est vrai les « patron ne font ça que pour »gagner de l’argent. Mais considérer le patron comme la personne la plus sociale de la société. Créateurs d’emplois, permettant aux gens de vivre en autonomie sans assistanat. Bien plus utile à la société que les fonctionnaires ne font que leur travail sans initiative individuelle, à l’initiative de rien.CarnehanVoyageant beaucoup, je vois une réelle différence de fonction publique.Le service public français ne roule que pour lui. Il est égoïste et profiteur. En Suède, en Italie les fonctionnaires se sont battus pour ne pas avoir de différence avec le privé. Ici c’est l’inverse.Vu ce que j’ai collecté, j’ai plus que payé leur salaire.Quand à l’éducation nationale...c’est un rapport qualité prix l’un des plus mauvais au monde.Un absentéisme record. Des dirigeant d’université « avec chauffeur », des budgets vacances bien financés par le contribuable...Une gabegie sans nom.Regarde bien le carnet de correspondance de tes enfants et les absences...et ça dure depuis des années.Quand aux contrôles fiscaux. Honnête ou pas ce n’est pas le but d’un contrôle. Le but c’est de se faire une boite qui menace un monopole public... -
C’est vrai les « patron ne font ça que pour »gagner de l’argent. Mais considérer le patron comme la personne la plus sociale de la société. Créateurs d’emplois, permettant aux gens de vivre en autonomie sans assistanat. Bien plus utile à la société que les fonctionnaires ne font que leur travail sans initiative individuelle, à l’initiative de rien.Non.Les travailleurs ne vivent pas « en autonomie » ; ils dépendent des conditions de travail, des salaires, des éventuels licenciements.Et les patrons sont de loin beaucoup moins utiles à la société que les fonctionnaires.Un patron, ça se remplace, et une entreprise aussi.Le problème, c’est la juste répartition des bénéfices de la société, qui n’existe pas en système capitaliste.Les salariés, l’entreprise peut les licencier MÊME si elle fait des bénéfices ; pour en faire plus.Et ces bénéfices ne profitent pas aux salariés, mais uniquement aux patrons (et actionnaires, le cas échéant.Énorme injustice sociale, qui voit soustraire aux salariés la plus grosse part des richesses qu’ils produisent.Quant aux fonctionnaires, il faudra vous le répéter combien de fois, ils sont beaucoup plus utiles à la société, parce qu’ils oeuvrent pour LE BIEN PUBLIC, dont tout le monde profite, même les patrons : école, santé, transports, poste, services administratifs, etc, etc.....Je ne dis pas que les patrons sont inutiles ; je dis qu’ils devraient être salariés aussi, et que les bénéfices d’une société devraient être répartis entre tous les acteurs, et que l’écart des salaires ne devrait pas être de plus de l’ordre de 1 à 20.Une société peut fonctionner sans patrons, pas sans fonctionnaires, point barre. -
Les fonctionnaires ont la sécurité de l’emploi. Justement. Un avantage en nature réel, non valorisé et non imposable. Rien a voir en condition de travail avec un travailleur.Tu confonds« salariés » du privé et fonctionnaires.Dans d’autres pays c’est la recherche de l’égalité. Pas de statut privilégié. Pas de logement de fonction en suède. Même calcul pour la retraite en Italie. Pas plus d’emploi à vie pour les uns plus que pour les autres au Canada. La justice sociale c’est ça !La juste répartition ? Vous avez pris des risques ? Vous avez investi ? Vous avez mis garantie votre maison ? Et quand y’a des pertes t’es prêt à mettre la main à la poche ?C’est comme au loto. Quand tu joue pas tu risques pas de profiter des bénéfices.Au nom de quoi le joueur de loto qui a gagné donnerai à ceux qui se sont foutu de sa gueule le jour ou il investi sur un billet ?Les bénéfices se répartissent avec ceux qui ont pris les risques.Le système capitaliste ? Ton idéal c’est le régime Kmer rouge ?Désolé tous les autres régimes ont échoués.Y’a longtemps que les fonctionnaires de ce pays crache dessus « LE BIEN PUBLIC ».Les premiers à se servir de la répartition. Ecole dans les plus mauvais résultats européens. La santé ? pourquoi 25 jours d’arrêt annuel en fonction territoriale et 7 en PME ?La poste ? 32 € pour envoyer un colis vers Singapour, par contrer Singapour - France 12€. Service administratif ? T’y va pas t’es coupable d’avance.Une société peut fonctionner sans patrons !!! Même en union soviétique il fallait des patrons. -
Mais arrêtez de nous gonfler avec les fonctionnaires, espèce d’abruti !
La justice sociale, ce serait d’aligner les salariés du privé sur ceux du public ; c’est ça, la justice sociale, banane ; pas l’inverse ; pas tirer tout le monde vers le bas, quand les sociétés font des bénéfices, triple crétin.Les fonctionnaires sont utiles, et vous vous êtes inutile, point barre. -
Et puisque vous parlez de la Suède, renseignez vous un minimum, crétin des alpes :
3) FinancementLes assurances sociales suédoises sont principalement financées par les cotisations des employeurs.
Les salariés versent seulement une cotisation globale au titre de l’assurance vieillesse de 7 % du revenu brut dans la limite de 420 447 SEK*.
-
Les insultes indiquent une personne à court d’argument.
J’arrêterai là avec ce dernier post avec vous.Vous avez raison alignons nous sur le meilleur de la fonction publique. En plus c’est pas démagogique comme argument.Tout le monde la retraite à 35 ans, retraite calculée sur le dernier mois. 20h par semaine, 11 semaines de congés payés, double salaire au Dom-Tom, logement de fonction pour tous, train gratuit, électricité à 15% de sa valeur, avantages en natures non-imposables. Le tout payable à crédit remboursable par nos enfants.Suède ???En France c’est similaire, l’employeur paye une part patronale et le salarié sa part. Et l’état fait de même avec les mêmes cotisations.Sauf qu’en France les cotisations sont différenciées et discriminantes.Nous somme dans un pays inégalitaire ou les fonctionnaires disposent d’avantages inouïs. mais là encore il ne faut rien dire.Vous avez raison Il faut pratiquer l’omerta. Ne rien voir, ignorer, se taire.Défendre les privilèges, mettre de la peinture dessus et les appeler « droits acquis inaliénables » pour justifier une différenciation de droits sociaux.Et se prétendre défenseur de l’égalité sociale en acceptant la différenciation de traitement social..... -
Ca va : j’arrête de discuter avec un abruti qui vient chougner sa litanie en boucle sur les fonctionnaires, alors que c’est un article sur les riches, pauvre imbécile !
Je vois comment vous avez dû les exploiter, vos ouvriers ; et j’espère que les contrôles fiscaux vous ont coûté grave.Allez, de l’air... -
« Arrêtez donc de vous plaindre ! » : Non. Les patrons et leurs laquais, dont vous semblez être, aimeraient bien que les pauvres baissent enfin les bras. Mais ça n’arrivera pas !
-
« J’ai permis à une centaine de personne de vivre normalement et dignement » : Non, mensonge. Vous n’avez rien permis du tout. Vous vous êtes enrichi en exploitant le travail d’une centaine d’autres personnes.
-
Vous êtes plus réac que « El FRANCO »
-
Les riches seraient bien cons de ne pas profiter de notre connerie, de notre lâcheté et de noter apathie !
-
Bonjour, Robert.
Des vérités à rappeler, à rappeler encore, à rappeler toujours.
Jusqu’à ce que les électeurs sarkozystes des classes moyenne et populaire comprennent que leur champion mène une politique de classe dont, quoi qu’il arrive, ils seront toujours les dindons !
-
@L’auteur
Bah si c’est si simple allez y... créez votre entreprise.
Vous pourrez touché plein de dividendes non imposé.
Par ailleurs merci de m’indiquer les textes auxquels vous vous référez : moi des dividendes j’en touche et je suis bel et bien imposé dessus.
Je paie même la CSG : 12,3 % dessus.
Donc merci de m’indiquer les textes pour que je puisse poser réclamation.-
Ah, le dogme libéral qui voudrait que si tout le monde créait son entreprise, le bonheur universel s’installerait. Encore un mensonge !
Le principe de base d’une entreprise, c’est de gagner de l’argent en empochant la différence entre ce que vaut la production des salariés et ce qu’on leur paie. Bref, on les baise.
Si chacun créé son entreprise, et que donc chaque entreprise devient une entreprise unipersonnelle qui le « chef d’entreprise » va-t-il baiser pour gagner de l’argent ?
Un système dans lequel tout le monde est chef d’entreprise n’est pas viable, tout simplement.
-
@traroth
Vous bottez en touche. Je demande juste à l’auteur de faire son expérience de l’argent facile et défiscalisé. Puisque c’est si simple.
Après, et seulement après, il pourra venir sur AV réciter les poncifs du front de gauche. -
@Traroth
« ce que vaut la production des salariés et ce qu’on leur paie »
Bah alors si c’est si simple, pourquoi les entreprises n’embauchent elles pas à tour de bras ? -
aux States , les 4/5 de la richesse produite vont dans les poches des 1/100 américains les plus riches ! mais comme en France , les gens sont des veaux et continuent à voter pour un système à bipartisme de façade ! si vous voulez que quelque chose change , ne votez plus UMPS .............
-
Bonjour, Le Chat.
Normal, les riches sont peu nombreux et n’habitent pas les mêmes lotissements. C’est pourquoi les gens modestes se laissent enfumer par les discours démagogiques de ces riches et de leurs alliés politiques qui pointent un doigt vengeur vers ceux, les salauds de profiteurs, qui perçoivent des remboursements maladie ici ou des allocations là.
Et c’est ainsi que les pauvres haïssent beaucoup moins les riches que ceux qui sont un peu moins pauvres qu’eux ou qui touchent une misérable aide à laquelle ils n’ont pas droit !
-
« , les 4/5 de la richesse produite vont dans les poches des 1/100 américains »
Ce qui ne risque pas d’arriver en France puisque le fonctionnement de l’Etat absorbe 50 % de la richesse...
Pour en faire quoi d’ailleurs ? Des mécontents... -
Bonjour, Titi.
Nul en france ne paie 50% de ce qu’il gagne, loin s’en faut. Et entre les niches fiscales et l’opacité de certaines holdings, il existe même des grandes fortunes qui ne paient quasiment aucun impôt ! -
@Fergus
Je parle bien de la richesse produite.
Or la TVA, l’IS, la TVTS, la C3S la CSG, etc... j’en passe et de meilleurs c’est de la richesse qui bien entendu ne se trouve pas dans ce que « l’on gagne », puisque cet argent est prélevé à la source, les entreprises jouant, à titre gracieux, le role du percepteur.
Or pourtant cette richesse a bien été produite. Elle ne sera jamais distribuée.
Les taux de prélèvements obligatoires sont de l’ordre de 44% du PIB.
Ces prélèvements n’intègrent pas la taxe audiovisuelle, la taxe ordure ménagère, les droits de timbre, etc...
Donc oui l’Etat capte bien la moitié de la richesse produite.
D’ailleurs votre remarque est assez drole... « nul ne paie 50% de ce qu’il gagne »... vous insinuez donc que le bouclier fiscal à 50% de notre président n’a rien couté au budget de l’Etat puisqu’il ne concernait personne.
Interessant... -
Bonsoir, Titi.
Le bouclier fiscal n’intervient que sur ce qu’il reste d’imposable après les multiples déductions. C’est ainsi qu’il peut profiter à des gens fortunés dont la plus grande partie des revenus et des biens échappe à toute taxation.
Pour ce qui est du taux de 44%, il n’a rien de scandaleux car il est à rapprocher du taux des dépenses contraintes dans les pays libéraux où l’impôt est moindre (ex : Grande-Bretagne, Pays-bas). La différence ; en France, le prélèvement est obligatoire, dans ces pays, il est facultatif mais contraint et souvent plus élevé. -
@Fergus
« Le bouclier fiscal n’intervient que sur ce qu’il reste d’imposable après les multiples déductions. C’est ainsi qu’il peut profiter à des gens fortunés dont la plus grande partie des revenus et des biens échappe à toute taxation. »
Pas d’accord
1. le bouclier fiscal ne tient ni compte de la CSG + RDS, ni de la TVA.
2. je suppose que par « déduction » vous voulez parler des niches. Or ces niches génèrent des crédits d’impots pas des abattements supplémentaires. En clair le revenu imposable ne change pas. C’est le taux d’imposition qui diminue.
En fait les seuls revenus non imposables sont les indemnités des hauts fonctionnaires : charité bien ordonnée...
« Pour ce qui est du taux de 44%, il n’a rien de scandaleux »
Ce n’est pas à cette question que je répondais. Je répondais juste à une intervention stupide sur la répartition de la richesse au USA.
Mais bon puisque vous soulevez la question... 44% ca n’a rien de scandaleux.
Vraiment rien de scandaleux pour un pays, où il y a de la place dans les crèches pour les enfants, où les soins sont assurés dans les hopitaux même au mois d’aout, où les transports en commun sont fiables... Sauf que ca ce n’est pas la France.
Et du coup ce taux qui n’a rien de scandaleux le devient lorsqu’on compare l’efficacité de l’utilisation du prélèvement par rapport à nos voisins. -
@ titi
"Or la TVA, l’IS, la TVTS, la C3S la CSG, etc... j’en passe et de meilleurs c’est de la richesse qui bien entendu ne se trouve pas dans ce que « l’on gagne », puisque cet argent est prélevé à la source, les entreprises jouant, à titre gracieux, le role du percepteur.«
Vous mélangez tout : impôts ou taxes sur la consommation, le bénéfice des entreprises, les véhicules de tourisme des sociétés ... prélevés à différents niveaux de la société, qu’il y ait production de richesses ou pas. Et ce n’est pas parce que c’est prélevé à la source que ce n’est pas de l’argent qu’on gagne. Vous confondez revenus et encaissements.
»Or pourtant cette richesse a bien été produite. Elle ne sera jamais distribuée.«
Pour ne pas distribuer une richesse produite, il faut la stocker (pour décider plus tard de ce qu’on en fait), ou la détruire.
»Les taux de prélèvements obligatoires sont de l’ordre de 44% du PIB.
Ces prélèvements n’intègrent pas la taxe audiovisuelle, la taxe ordure ménagère, les droits de timbre, etc...
Donc oui l’Etat capte bien la moitié de la richesse produite. «Je vous suggère de vous renseigner avant de parler sous le coup de l’émotion. Par exemple :
Vous apprendrez que la sécurité sociale et les collectivités territoriales bénéficient des prélèvements obligatoires, pas seulement l’Etat.
En réfléchissant un peu, vous auriez pu comprendre que la taxe sur les ordures ménagères ou l’audiovisuel ont une contrepartie, à savoir un service rendu. On les appelle taxes, mais elles sont la rémunération d’un service rendu. Comme l’électricité, l’eau, le gaz, le téléphone, le ramassage scolaire, la voirie, la police municipale, les pompiers, le bal du 14 juillet ...
Donc non, l’Etat ne capte pas la moité de la richesse produite. Les recettes fiscales de l’Etat (TVA, TIPP, IR, IS, ISF, droits de sucession ...) représentent aujourd’hui moins de 15% du PIB (contre 19.5% en 2001, après avoir été au dessus de 20% pendant des décennies). Et il y a aussi une contrepartie.»D’ailleurs votre remarque est assez drole... "nul ne paie 50% de ce qu’il gagne"... vous insinuez donc que le bouclier fiscal à 50% de notre président n’a rien couté au budget de l’Etat puisqu’il ne concernait personne.
Interessant..."Si, il a coûté. Mais pour payer 50% de ce qu’on gagne, il faut se lever de bonne heure. Notamment quand on touche des dividendes, qui bénéficient d’un abattement de 40%, pour éviter la double imposition, alors que la société qui verse les dividendes n’a pas payé d’IS (au hasard, Total).
Si je ne m’abuse, le taux maximum de l’IR est 40%. Donc quand on paye 40% de 60% des revenus, ça fait 24%. Si on empile quelques niches fiscales, ça peut faire ... 0%.
Ce qui permettait à certains, qui gagnent plus de 100.000€ par an (ce qui doit les placer dans les 1% des plus hauts revenus, voire 0,1%), de ne payer aucun impôt sur le revenu, et en prime, de se faire rembourser la taxe foncière, la taxe d’habitation, la CSG, la CRDS et l’ISF.
Normal, quand on gagne 0 on doit payer 0.
Mais entre revenu réel et revenu fiscal, il y a une différence. Et plus on gagne, plus cette différence est importante.
Pour revenir sur votre remarque, oui, ça a coûté à l’Etat, pour faire baisser le niveau d’imposition des plus gros contribuables, qui sont loin de payer 50%.
Si vous avez un peu suivi l’affaire Bettencourt, vous avez dû lire dans la presse qu’elle est imposée au niveau des classes moyennes. C’est faux. Toute personne imposable, à cause de la CSG, paye plus qu’elle.Autre argument ?
-
@ titi
J’ai pris un peu de temps à poster mon dernier commentaire, et je découvre le vôtre :
« 1. le bouclier fiscal ne tient ni compte de la CSG + RDS, ni de la TVA. »
Comme je l’ai dit précédemment, vous devriez vous renseigner avant de parler.
Le bouclier fiscal ne tenait pas compte de la CSG ni de la CRDS, et était à 60%, avant l’élection de not’ bon maître, qui a eu pitié de nous en 2007, et a décidé de rendre notre fiscalité plus « humaine », plus « juste », plus « sociale ».Pour la TVA, cela n’a jamais été d’actualité. Sinon les pauvres n’auraient plus payé d’impôt. Et si les pauvres ne payent plus, qui va payer ?
-
les riches ...c’est vague !.......à partir de quelle somme est-on riche ? ou de quel patrimoine ?
est ce que quelqu’un de compétant peut nous donner une base de départ de ce qui est considéré comme de la richesse ?-
De toutes façons, le problème n’est pas qu’il y ait des riches.
Le problème est qu’il y ait des riches ET, surtout, une grande majorité qui n’ait même pas les moyens de survivre.Que les moyens d’une vie décente (nourriture, travail, éducation, santé, logement, transports, système social, services publics) soient assurés pour TOUS ;et que chacun y contribue en fonction de ses moyensaprès, qu’il y en ait des plus ou moins riches, ça ne pose aucun problème... si l’argent provient de moyens légaux ET NON NUISIBLES (genre vente d’armes, de drogue, exploitation de la misère, etc....) -
en attendant Maugis ..
vous n’avez pas répondu à ma question ! je ne suis pas le larbin des riches, ( c’est facile comme argument ...)je pose juste une question et personne n’est capable d’y répondre !à partir de quels critères peut -on dire qu’une personne est riche ? y’ a -t-il une somme de référence pour considérer que cette personne fait partie de la classe des gens riches ? -
-
Le problème, ce n’est pas la richesse, c’est la pauvreté.
-
Par kerjean (xxx.xxx.xxx.134) 19 juillet 20:10Nul.Pompidou avait un excellent adage sur les Français.
Il disait : « les Français sont pour le socialisme. Pour les Français, le socialisme c’est prendre dans la poche du plus riche que soi. ».
Pas mal non ?
C’est tout à fait la conception du « socialisme » d’un banquier,
et une bien piètre image des Français, qui sont loin d’être aussi manichéens et aussi cons.
Pas étonnant de la part d’un président qui a vendu le pays aux banques.
-
A la rigueur on pourrait dire : « Pour les Français, le socialisme c’est REprendre dans la poche du plus riche que soi. »
La main invisisble, c’est la croyance de ceux qui ne savent pas pourquoi ils sont riches. Si l’on a pu dire que la France avait la droite la plus bête du monde, c’est parce que les riches ne savent pas qu’ils doivent leur richesse à tous ces besogneux qui ont le goût du travail bien fait. A tous ces pauvres qu’ils méprisent tant mais dont ils exigent toutes les vertus.
C’est cette bêtise qui leur fait le plus souvent couper la branche sur laquelle ils sont assis. -
Michel Maugis,
vous mettez le doigt sur la spécificité de ce système :
« Le problème n’ est pas tant de la richesse créée et de sa possession individuelle alors qu’ elle résulte d’ un acte collectif, mais de la capacité de décider de que faire ensuite de cette richesse, au nom de la liberté »
C’est cela qui n’est pas démocratique. Les libéraux, quand ils s’en prennent à l’Etat, c’est précisément parce que l’Etat c’est l’ensemble des citoyens, et que l’Etat donneur d’ordre maître d’ouvrage c’est le peuple.
Ils sont aussi hermétiques à la notion de bien collectif qu’un intégriste l’est de la laïcité.
@ kitamissa, savez-vous que richesse ça désigne parfois autre chose que du fric ou des biens matériels ? -
A 10M€ tu es à la fois riche (par rapport au citoyen moyen), mais au final tu es un insecte.
Le gagnant du loto qui a gagné 150 M€ d’euros ne peut se payer que 3 airbus A 320 avec. Pas de quoi se payer une compagnie aérienne ;) Pas de quoi se payer une tour à la défense. Il fait au mieux partie de la « petite bourgeoisie » (marx powered) mais n’a aucun pouvoir du à son argent. En fait, le vrai riche qui tire un pouvoir de son fric, n’existe quasiment plus.
-
@Marc Bruxmann
C’est vrai que les Rotschild et les Rockefeller sont la petite partie émergé de l’iceberg de la finance internationale.
Qui sont par exemple les propriétaires des banques privées qui prêtent l’argent à la FED, aux banques étatiques européennes et mondiales.
Qui les connait ceux-là ?
Certainement pas Max Bruxmann, vu qu’ils n’existent pas ces gens là !Tous le monde il est beau tous le monde il est gentil, tous le monde il est pauvre dans le monde merveilleux de Marc Bruxmann.
-
on est riche quand on n’a plus à compter , et que d’autres comptent pour vous .................
-
L’abattement sur les dividendes ne concerne que les petits dividendes des gens modestes pour le coup. Jusqu’à 10 000 € (annuel) de dividendes reversé oui cet abattement est signficatif. Un très gros actionnaire qui toucherait 100 000 € de dividendes annuel lui ne verrait que peu de différence avec un IR classique.
-
Je pense que vous prêchez dans le désert...
Certains intervenants ont fait un pataquès parce que Barbapapa avait écrit usagés au lieu d’usagers, mais personne n’a relevé le fait que l’article initial était truffé de conneries.
Exemple : l’auteur parle de suppression de l’ISF... or c’est la tranche 800kE / 1300kE qui est supprimée... pas l’ISF...
Mais bon ca n’a pas d’importance... nous sommes sur Agoravox... -
Comme je fais partie du ghetto du Gotha (2 vélos dans mon garage+ une moto+ une maison sur 400m2 et un potager), je ne me refuse rien, avec ma pension de fonctionnaire.
Je fais donc partie des riches , sans complexe
-
tout dépend du type des vélos, leur âge, leur valeur.
-
bonjour« Un système dans lequel tout le monde est chef d’entreprise n’est pas viable, tout simplement. »même en travaillant nuit et jour, comme on n’a que 24 h par jour non extensibles, et s’il n’y avait que des chefs d’entreprises, sans embauche possible, il serait impossible de s’enrichir.pour cela il faut des salariés. et mal payés, car si on partage avec eux la richesse produite par eux, le patron ne peut être riche.la preuve semble donc rapportée qu’on ne peut s’enrichir qu’en exploitant les autres.mais, un milliardaire, devant son médecin qui lui annonce un cancer est le plus pauvre des hommes.par contre, personne n’a été enterré avec sa carte bleue, ses titres boursiers....bonne soirée.-
Ah oui j’oubliais Barbapapa.
Quelle déception, moi qui croyait qu’il travaillait dans une fête foraine. Quel bonheur de vendre de belles barbeàpapa à de merveilleux bambins et de magnifiques jeune filles. Ben non il vit lui aussi dans le monde merveilleux de Marc Bruxmann où tous les gens sont pauvres, où le riche n’existe plus...
Où Mammon pleure tous les jours un passé disparu....Ouiiihhhhhhhhh Ouihhhhhhhhhhhh Ouihhhhhhhhhhh
-
On peut plutôt penser qu’il tient une baraque de jeu de massacre ou de tir (au lance-roquette) :
Cibles :- les anars.-les « cocos ».-Bernard Thibaut- Mélanchon- M.G.Buffet -E.Joly.-Un petit fonctionnaire.-Un anti nucléaire.-Un antimilitariste.-Un antiraciste.-Un pacifiste.-un « chomdu ».-un Rom.-un fumeur de « moquette ».-un lampiste de gauche de A.V.................. -
Pleurer la bouche pleine est un exercice délicat. Mais avec de l’entrainement et de la constance, c’est possible.
-
Et bien moi, j’aimais bien le terme « usagés ». Même si cela n’était à l’origine pas intentionnel (et encore, qui sait ?), il résume parfaitement la situation de l’usager usé par les heures passées à se heurter au(x) mur(s) d’une administration hors d’(us)âge pour qui n’entre pas dans la case pré-définie par le système.
Je ne sais plus qui a eu la lumineuse idée de créer la « charte Mariane ». Elle sert certainement plus aux « usagés » à occuper leur temps d’attente qu’aux fonctionnaires à la mettre en application.-
Ah, élus du personnel, Délégués, CE , CHSCT et autres... Voilà une vraie niche de privilégiés. Plus stupide qu’un militant UMP ré-élisant M. Sarkozy, nous trouvons l’encarté mettant son bulletin dans l’urne des élections professionnelles. Le salariés français sont sous-syndicalisés ? Ils ne seraient encore moins s’ils connaissaient la vérité sur le fonctionnement des instances représentatives et les droits hors normes accordés à une poignée d’entre eux qui vivent réellement au crochet des sociétés qui les « emploient ».
-
TISSU DE CONNERIE ! je suis CHSCT et ça ne rapporte rien d’autre que des rapports à taper en plus et l’estime des collègues qui comptent sur moi pour faire aboutir des revendications au niveau de la sécurité ou pour défendre leur point de vue lors des arbres des causes en cas de pépin !
je suis bien loin d’avoir la voiture avec chauffeur de Mr Thibault et Chérèque ! dans les entreprises , ceux qui défendent les droits des salariés n’ont pas une position facile !
-
voila un témoignage vivant , qui confirme ce que je dis plus bas .
si Mr le chat avait derrière lui tout le personnel syndiqué, il serait plus fort pour faire aboutir ses revendications.les patrons font tout pour empêcher les gens de se syndiquer pour les affaiblir, mais eux sont tous syndiqués dans des organisations sociaux professionnelles puissantes, medef, cgpme etc...comme par hasard -
@Arobase
nous sommes 65% de syndiqués dans ma boite
-
100% serait bien plus malin. que craignent les autres non syndiqués ? définitivement contents de leurs sort ? est ce qu’il refusent les avantages obtenus par la lutte des syndiqués ?
bonne soirée. -
travaillons plus pour gagner plus
-
bonsoir mr hache
les droits hors normes accordés à une poignée d’entre eux . ces galeux non vertueux ?ne serait-il pas plus simple que tous les autres vertueux se syndiquent, puis les vertueux se présentent aux élections professionnelels , soient élus, puis refusent les droits hors normes accordés , devenant ainsi les défenseurs vertueux de leur corporation, face aux syndicats patronaux vertueux (?) structurés, créant ainsi un équilibre. ?pourquoi laissent t-ils quelques uns de leurs collègues être en première ligne des revendications des salariés, renonçant sans doute ainsi à tout avancement en échange de ce que vous appelez « les droits hors normes accordés à une poignée d’entre eux » ?à cause de la trouille qu’ils ont des patrons et de gâcher leurs carrière pour ne penser qu’aux autres.lesquels autres se contentent de profiter des rares et maigres avantages obtenu par les premiers, faute de combattants suffisamment nombreux et puissants..c’est ce que j’ai connu dans ma boite.bonne soirée-
Rien que l’expression « ma boîte » me fait sourire, mais j’en ferai le thème d’une dissertation un autre jour.
Au cours des négociations régulières qui ponctuent l’année, je suis du côté de la direction, ces cadres aussi sur-payés qu’ils sont improductifs, arrogants dans leur grosse voiture de fonction (j’en passe et des meilleurs, vous laissant le soin d’écrire la suite...). Ce dont je me rends compte, c’est que nos interlocuteurs prèchent essentiellement pour leur paroisse. Les premiers servis sont les services dans lesquels ils évoluent. Quand je vois où passe l’argent du budget de fonctionnement du CE, j’ai honte pour ceux qui en bénéficient (et qui, visiblement, ne ressentent aucune gêne). Cela vraudrait le coup de se battre pour l’argent qui passe en billets de première classe ou en nuités en hôtel de luxe profiten à ceux qui triment doublement pour compenser les absences des heures de délégation passées à la plage avec les enfants ou à cultiver le potager.
Loin de moi l’idée de faire une généralité, mon article précédent se voulait volontairement provocateur, mais les élus qui se montrent en première ligne pour le bien de tous se comptent généralement sur les deux doigts de la main d’un bûcheron vosgien...
J’ai travaillé dans un pays où les négociations sont âpres. Si elles n’aboutissent pas, un médiateur est désigné. Si le médiateur échoue, il y a des débrayages de quelques minutes, puis de quelques heures, puis, enfin seulement, la grève est déclarée. Dans la grande majorité des cas, on trouve un terrain d’entente au niveau de la deuxième étape. Dans ce pays, étrangement, les entreprises sont prospères, elles gagnent beaucoup d’argent et les salariés ne sauraient s’en plaindre car c’est le signe de travail à long terme.
En France, on commence par la grève. Personellement, je ne négocie pas avec les terroristes. Si ma société doit en mourrir un jour, mes compétences me feront trouver un travail ailleurs. Ce qui n’est pas forcément le cas de tous nos salariés... -
Tout est basé sur l’individualisme des gens et la lacheté...Nous sommes bien loin de la France révolutionnaire...
Sarkozy et sa bande d’avocats pour riches, ont réussi à détruire la solidarité, les syndicats durs, les partis d’extrême gauche, avec un chomage massif et un climat de tension entretenus, la peur pour sa petite place faisant le reste, les gens gobent tout encaissent tout et ne mouftent pas, ce qui permet tous les excès en haut lieu, avec une caste de riches rentiers et d’héritiers qui se font élire et s’attribuent tous les avantages en comités de privilégiés...
Ce qui est on ne peut plus néfaste pour notre pays notre démocratie et ce qui faisait le ciment de la France... Ces avocats mafieux au services des mondialistes, sont en train de détruire notre système de santé, d’orienter le pôle emploi vers du coaching payant et privé, ceux qui n’ont pas de moyens et de relations ( invention des réseaux qui ne marchent que pour une petite caste, au détriment de l’ensemble de la population)...
Enfin dislocation et vente par petits bouts de nos grandes sociétés type SNCF, POSTE, GDF, EDF, etc, traitement de l’eau, avec majoration des tarifs remarquées dans le gaz mais idem ds la grande distribution et l’essence par exemple... et suppression dans tous les domaines des tarifs adaptés aux gens les plus démunis...
Un vaste programme de fumistes au service des rois de l’argent et de la mondialisation, les banques et les actionnaires... on ne pouvait pas en attendre moins de la bande de larbins au pouvoir, anti français et anti démocrates, qui eux ont vu leurs salaires majorés de 140% tout en demandant à ceux qui gagnent des minimas de faire des efforts et de se bouger le cul !!
On se demande jusqu’où il faut aller avant que les gens descendent dans la rue... mais la servitude de la masse des français modestes, le manque de syndicalisation, et l’obéissance absolue à la caste dirigeante actuelle, ne sont pas des bons signes loin de la !! d’autant plus qu’avec la bande de malfrats au pouvoir, vous tendez la main vous faites un effort, on vous coupe le bras et on vous en demande plus...
Allez demander une formation sérieuse au pôle emploi actuellement, vous verrez la réponse et vous m’en direz des nouvelles !! Pas tout à fait la même chose que les grands reportages de propagande des JT télévisés sarkozyens... dans la série tout va bien, il n’y a que les cons et les feignasses qui ne trouvent pas de travail, tout ceci dit avec un air sévère par des gens qui n’ont jamais eu à passer de tests ou d’entretiens !!
-
Quand aux délégués, bcp sont choisis pour leur profil mouton, pas très nerveux...
Je reconnais qu’on essaye d’acheter les gens avec une petite place qui leur donne de l’importance, j’ai vécu cela, et j’ai des témoins de primes versées à des délégués, ce n’est pas le cas partout mais tout de même, certaines pratiques ne sont pas nouvelles, et la patrons véreux s’arrangent pour faire élire des gens qui ne sont pas des lumières, pour mieux les manoeuvrer ensuite...
-
« Les riches » n’est pas le le fond du probleme, ce n’est qu’une façade. Il est normal d’avoir des pauvres, une classe moyenne et des riches dans une société « moderne », d’ailleurs une société ou nous serions tous riches est utopique. L’égalité est un concept bien trop large et un non sens en soi, certains naissent doués en musique, d’autres en sport, en maths etc... Du fait que nous sommes tous différents à la naissance, nous sommes inégaux.
Par contre, ce qui est légitime et revendicable c’est l’égalité des chances, toute la nuance est là. Un pauvre doit pouvoir à force de travail passer dans la classe moyenne, et celui de la classe moyenne vers la petite bourgeoisie et ainsi de suite. Hors aujourd’hui, ce n’est plus le cas. les ascenceurs sociaux sont cassés, si bien qu’aujourd’hui quand on né pauvre on a de grandes chances de crever pauvre, et le mec de la classe moyenne aura plus tendace a basculer dans le classe du dessous qu’au dessus.
L’accumulation, la captation et la prédation des richesses en sont les causes visibles. Une boite qui dégage des résultats astronomiques et qui ne redistribue pas de manière décente les richesses produites aux salariés (et donc indirectement dans l’économie) est une hérésie économique et sociale.
Et à partir du moment ou les politiques couchent avec la finance et le CAC 40, il ne faut pas s’étonner que nous nous fassions laminer. Croyez bien qu’ils ne se sacrifieront pas pour notre salut, les dirigeants de notre pays vendront notre âme sans hésiter pour sauvergarder LEUR privilège, et ce, qu’ils soient de droite, gauche ou diagonale.
Le système capitaliste peut aussi bien nous mener en enfer comme au paradis. C’est de notre responsabilité de l’avoir laisser dans les mains d’irresponsables, d’incompétents, de corrompus et des lâches qui nous gouvernent. Ce n’est pas le système qui est mauvais, ce sont les règles mises en place qu’il convient de changer.-
Pour moi, le problème n’est pas tant « les riches » que les moyens utilisés pour faire du fric, toujours plus de fric, au détriment du reste de la société. Cette obsession de marcher sur les autres par appât du gain m’abat. Oui, il est possible de gérer son argent autrement, même quand on en a beaucoup ,il est possible de penser autrement qu’en termes d’évasion fiscale, de paradis fiscaux. Il est temps de mettre un terme à ces derniers, qui étouffent les économies et les populations. Pas mal d’actions ces derniers temps je trouve afin de lutter contre cette situation, dont la campagne « Aidons l’argent » qui propose entre autres plus de transparence et une coopération fiscale et judiciaire effective entre les états. Il est temps de se bouger, le système actuel est pourri, vraiment.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
