• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julien

sur Le syndrome des frères Schleck : perdre ensemble le Tour de France plutôt que de gagner seul


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julien Julien 24 juillet 2011 21:05

Coppi : 1m87, ?? kg

Anquetil : 1m76, 70kg
Pingeon : 1m84, 72kg
Merckx : 1m83, 73kg

Anquetil avait donc le physique d’un Hinault.
Pingeon un peu moins, mais pas le même palmarès aussi.

Coppi était peut-être un bon rouleur, mais quel était son poids ?
Quels seraient les résultats de Coppi dans le cyclisme d’aujourd’hui ?
Si l’on enlève tout dopage, est-ce que les résultats sont inchangés entre « petits » et « grands » (évidemment que pour Indurain, si on lui avait enlevé les 5 dopants qu’il prenait en permanence, il aurait explosé en bosse) ?

Il est de toute façon évident qu’il y a une zone de taille optimale pour à la fois grimper et rouler, et que celle-ci n’est pas 1m95 ! Demandez à Eros Poli de grimper l’Alpe...

Sources :

http://www.astrotheme.fr/tailles/1m87
http://www.les-sports.info/cyclisme-anquetil-jacques-resultats-identite-s2-c2-b4-o1-w31932.html
http://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=roger+pingeon+taille+poids+%C3%A9chassier
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eddy_Merckx
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès