Débat très très intéressant. Pour raccourcir il suffit de rappeler que Jésus n’est pas apostrophé autrement que par le terme « Rabbi » dans les Evangiles ce qui prouve qu’il était rabbin ou au moins considéré comme un docteur de la foi par ses disciples. Mais Jésus qui était un fervent défenseur du judaïsme originel et du respect des lois et des rites a mené sa vie en contradiction avec bien des principes juifs tels qu’appliqués alors. Lorsqu’il chasse les marchands du temple, qu’il prêche violemment contre les Pharisiens et qu’il délivre la bonne parole à tous même aux descendants de Cham par exemple, il semble bien que Jésus se place d’un point de vue différent du canon juif de l’époque.

Avait-il des sources textuelles plus « pures » que celles que la Bible, tardive, des Septantes nous a livré ? Son étude, sans doute très profonde, des textes bibliques l’avait-elle amené à différencier les différents « auteurs » du pentateuque et leurs époques ainsi que leurs motivations ? Avait-il fait le « tri » entre les lois de Dieu et les lois de l’homme ?

En tant Chrétienne, non-baptisée parce que je ne me sens pas encore prête, élevée moi aussi dans une famille catholique, ayant suivi le cathé pendant cinq ans et ayant fait ma scolarité dans un collège catholique, je crois, quand je lis le Nouveau Testament, que Jésus n’était qu’Amour et qu’il n’a fait que prêcher l’Amour entre tous les hommes. Ainsi devraient être les Chrétiens. Tous ceux qui l’ont suivi et ont déformé son message ne sont que des imposteurs. A commencer par Paul qui m’ hérisse le poil tant sa pensée s’éloigne de celle de Jésus. Alors les soi-disant Pères de l’ Eglise... quelle Eglise Jésus a-t’il seulement voulu faire naître ? Aucune. C’est bien la preuve que tous ceux qui glosent depuis sa mort jusqu’à nos jours sur ses actes et paroles ne sont que des arrivistes voulant instrumentaliser Jésus dans un but politique et ainsi s’arroger le pouvoir sur de vastes populations. Que sont donc ses Saints dont on fait des images quand Dieu a dit qu’il ne fallait faire aucune image taillée de lui ? Ce ne sont en tout cas pas les représentants de la nature divine.

A Mike Gallantsay : il me semble effectivement que l’histoire des religions chrétiennes et de ses parangons ne fait que nier le message christique. Mais est-ce pour cela que nous autres Chrétiens fidèles devrions nier nos croyances ? C’est exactement ce qui se passe avec les Musulmans, pour une infinitésimale proportion de types qui lisent de travers et se croient autorisés à tuer autrui ou à le brimer, il faudrait qu’ils nient tous leur foi !