• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de danielli

sur Saddam, les sunnites et les chiites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

danielli danielli 11 janvier 2007 23:26

Dans mes avis énoncés, je ne mélange nullement politique, race et/ou religion. Faire cet amalgame nuirait à la réalité politique qui est tout autre.

1. L’engagement politique européen est inexsistant, le silence des capitales européennes à l’annonce de l’augmentation des troupes en Irak est éloquent. Ou bien alors nos représentants entérinent l’action !

2. Le sang de beaucoup de belligérants a coulé pour des raisons économiques plus que religieuses. Quel état a protesté lors de la guerre Iran-Irak qui l’était tout autant. 1.000.000 de morts côté Iraniens. Fallait-il renouveler ce carnage ?

Sachons accepter que sous des apparences religieuses ou pseudo-religieuses, les guerres modernes se font plus pour des raisons économiques que pour des raisons ethniques ou religieuses.

Nous sommes les premiers intéressés par cette guerre, on investi peu et ça rapporte beaucoup. Si je suis absolument opposé aux guerres, ma famille ayant payé un lourd tribut à la dernière, il faut reconnaître que la guerre du proche orient est un mal pour un bien. Combien de vies auront été épargnées si le conflit se termine dans la vision d’un état Irakien souverain bien que soutenu par l’occident dans un premier temps.

Il est réaliste de croire que, par l’intervention des états-unis en Irak, nous aurons évité un conflit bien plus grave au proche-orient et le pire pour les autochtones.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès