@ Tikhomir

Je ne vois pas où est la contradiction. J’ai écris « peut-être », car si la doctrine bouddhiste, plus proche dans sa théorie de la philosophie que de la religion, ne peut pas être considérée comme intrinsèquement mysogine, il en va différemment dans la pratique. J’ai vécu là-bas, et les femmes n’y sont guère mieux traitées qu’ici.
Quand à l’histoire des âmes, que répondre devant tant de mauvaise foi ? Les textes catholiques moyenageux s’y référant sont légion en ce qui concerne les femmes, et il suffit de prendre un manuel d’histoire pour se rendre compte que les noirs n’avaient pas d’âme tant qu’ils pouvaient servir d’esclaves, mais qu’à partir de l’abolition l’église leur en a subitement découvert une afin de les évangéliser en masse. Histoire de contrôler tout ce petit monde, bien sûr, et d’asseoir durablement le monothéïsme sur l’animisme et le polythéisme, que je trouve personnellement plus poétique. Mission réussie, des tas de noirs et d’indiens, après s’être faits massacrés, dépouillés, esclavagisés par les blancs et les arabes, sont maintenant persuadés que Jésus ou Mahomet est leur Dieu légitime. Pas rancuniers, les mecs...
Si vous voulez des explications sur les innombrables contradictions de la chrétienté, écrivez au Vatican, mais je doute fort que leur réponse soit très honnête. Ils n’ont officiellement reconnu que la terre était ronde qu’il y a trente ans, c’est dire s’ils sont progressistes...
Tout ça n’est pas une question de morale, mais de pouvoir.

Je voudrais ajouter que wikipedia, outil très intéressant au demeurant, est régulièrement corrigé par les internautes eux-mêmes, et qu’on y trouve parfois de prodigieuses conneries. Wiki ne saurait en aucun cas être le seul outil de vérification (mais c’est déjà bien d’aller y jeter un oeil).