• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Saddam, les sunnites et les chiites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.215.93) 11 janvier 2007 23:51

c’est bizarre cette manie d’être ému jusqu’aux larmes par les morts de saddam et pas par les morts provoquées par l’armée d’occupation qui pourtant ont été multipliées à l’infini. et que nous vaut cette compassion soudaine pour les morts de saddam ? à l’époque personne ne pipait mot. vous n’étiez pas encore en service commandé arthur ?. alors ressortir les morts pour les utiliser par amour de bush non merci. que cherchez vous à cacher mage ?

le peuple irakien méritait après le diktat, UN MIEUX et non ce chaos qui a tué la moitié de ses enfants, méritait mieux qu’un nouveau diktat, plus meurtrier, plus destructeur, qui a ravagé sa société, ses fondements, dilapidé et engloutit ses richesses, saccagé le plus beau patrimoine du monde et laissé des morts vivants sur une terre tellement brulée qu’elle ne portera plus vie avant longtemps.

le pire, c’est que les irakiens eux mêmes, et peut être à juste titre pensent pour la plupart, que même si saddam était un tueur, à coté des américains, ce n’était qu’enfant de choeur. si vous voulez parler de la guerre et de ses méfaits, il faut le faire sérieusement et non occulter l’essentiel pour faire mousser une démocratie improbable dans ce pays ou la haine est désormais nue. et ne réduisez pas tout à saddam. à son époque et malgré tout, l’irak était la première puissance moyen orientale, le niveau de vie élevé, les femmes libérées, et 90% enfants éduqués.

arthur, pour finir, on devrait vous mettre au musée pour permettre aux enfants du prochain siècle d’étudier vos « profondes convictions » puisant dans la bêtise la plus profonde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès