data:image/s3,"s3://crabby-images/ecf3b/ecf3bb3a3af09a14d17a01ac77195b6ea15cd62c" alt="smiley"
En plus le sujet a déjà été pas mal de fois sur agoravox :
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/bloguer-anonymement-75503
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/le-mythe-de-l-anonymat-sur-8668
j’avais aimé aussi un commentaire de Forest Ent qui va dans votre sens jcm :
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/les-corbeaux-citoyens-d-internet-44636#forum1843893
je viens de relire l’edito de l’ouvrage que j’ai cité juste avant :
http://www.internetactu.net/2010/04/27/informatique-libertes-identites/
ceci peut expliquer la tiédeur et la contradiction des réactions face à ce sujet essentiel (vous voyez bien que votre article au niveau commentaires en tout cas ne fait pas trop recette)
cet ouvrage présente quelques concepts innovants :
• L’ePortfolio, sorte de CV du XXIe siècle, qui permet de valoriser ses compétences et construire sa propre identité publique.
• L’obfuscation, qui noie ses données personnelles sous un flot de
données aléatoires, en les rendant inexploitables par les prospecteurs.
• La carte d’identité blanche, qui certifie des informations
(nationalité, âge légal, détention d’un droit, etc.) sans dévoiler
d’information sur l’identité de son porteur.
• L’hétéronyme, une personnalité en ligne riche, complexe, reconnue et pourtant distincte de notre identité civile.
• Le droit d’accès et de récupération, qui permettrait aux individus de
récupérer les données dont les organisations disposent sur eux.