Entièrement d’accord avec vous chère Ariane ,moi aussi j’avais étè choquè par cet article sur dsk,Meyssan pourtant sait prendre du recul dans son métier de journaliste,mais là je l’ai trouvé de mauvaise foi surtout à propos de cette histoire de complot et de monnaie mondiale en disant que ce sont les chinois qui le demandent alors que ce sont les financiers qui en sont les promoteurs pour se faciliter la tâche dans le pillage mondiale et la mise en esclavage des peuples.
Faire du sentimentalisme quand on est journaliste d’investigation,c’est à dire quand on cherche la véritè sans dogmes,est nuisible,surtout pour defendre un fascho comme dsk.L
Pour la phrase : « les economistes sont les êtres les plus incompétents ,les plus nocifs,les plus inutiles,les plus achetés,les plus ridicules,les plus pretentieux,les plus vaseux,les plus bandits » je vous approuve entièrement mais je mettrais à part un ou deux economistes du 19 ème siècle ,hamilton et paul cauwès et 2 de notre temps etienne chouard,bien qu’il ait votè maastricht,alors que moi citoyenne lambda,j’avais lu le traité et votè contre, et andrè jacques hollbecq bien sûr tous deux ce sont reveillés sur le tard.
Quand à Dsk c’est bien qu’il soit tombé mais les autres socialistes sont malheureusement de la même trempe bien que non économiste. On ne peut pas dire que meyssan dans cette histoire ait fait preuve de raison est ce pour des questions d’appartenance idéologique ou pour une question cuturelle ?