Meyssan et DSK

Je prête le plus grand intérêt au site Voltaire.net et aux articles, bien informés, de Thierry Meyssan.

Pourtant ses prises de position dans l'affaire DSK m'ont laissée perplexe. En ayant parlé dans un post, et ayant été (gentiment) critiquée par un de ses fans, j’ai voulu relire pour voir si je m’étais emballée à tort. Mais non…Je dirai même plus : la relecture de ce papier m’a totalement catastrophée, Meyssan atteignant, dans les lignes qui vont suivre, le niveau d’un BHL payé par Voici et Gala. Snif, snif…, .

Disons tout d'abord que cet article est pro-DSK. Plus pro-DSK que les tartines du « Nouvel Observateur de l'Atlantique » ce qui est difficile à imaginer et pourtant…

Dès la première phrase, Meyssan se pose en clone de Badinter, l’ami indéfectible !

Les Français ont assisté avec stupeur à l’arrestation aux États-Unis du leader politique le plus populaire chez eux, Dominique Strauss-Kahn.

Le plus populaire chez nous ? Il parle de qui ? De celui qui s'est fait rouster par Royal lors des primaires de 2007 ? De celui qui est le sujet d’une campagne de « sondages » éhontés ? Meyssan prend les Français pour des crétins qui n'ont pas encore compris que DSK travaille pour Bankland et pas pour eux ? Meyssan fait partie du clan des faux sondages ? Il croit à ce qu’il écrit ?

Pendant six jours, les Français sont restés vissés devant leurs écrans de télévision à regarder hébétés l’acharnement judiciaire contre un homme qu’ils s’étaient habitués à considérer comme un recours possible après le catastrophique quinquennat de Nicolas Sarkozy. Sa chute était aussi la fin de leurs illusions.

Les Français considéraient DSK comme un recours ? Quels Français ? Ceux qui votent socialiste en croyant que les socialistes sont des socialistes ? Un recours possible ? Mais, M Meyssan, qui croit encore que DSK pourrait être moins catastrophique que Sarkozy ? Pour qui travaillez-vous là ? Il est bien évident qu’ils font le même pain à base d'OGM débilitants dans la même boulangerie ! Quel choix ! Quant à la fin de nos illusions elles datent du moment où nous avons compris que le NWO nous propose, lors d'élections, des hommes aussi différents qu'Omo, La croix ou Persil ces fameuses lessives qui sortent toutes de chez Unilever et lavent toutes bien sales !

Indépendamment de toute considération sur son innocence ou sa culpabilité, le broyage d’une si haute personnalité ne peut que provoquer l’angoisse chez le simple citoyen : si celui-là ne parvient pas à se défendre, alors comment pourrions-nous espérer le faire si nous étions accusés comme lui ?

Ahahahahahah !! Excuse, Thierry, mais là c'est du délire total ! Le simple citoyen était fou de bonheur de voir un homme important arrêté à la suite de la plainte d'une femme de ménage ! C'est tout le contraire ! Il y a eu je ne sais combien d'articles pour le dire. Tu lis la presse du web ? Et ce d'autant plus que la réputation de DSK à la suite des affaires Banon et Nagy n'était plus à faire. Saint Queutard bandez pour nous !

 Cependant les Français étant un peuple politisé, nourri des leçons de Machiavel sans jamais l’avoir lu…

Bon. Très drôle encore…Rions …. Plus mollasse que les Français, difficile de trouver mieux. Les plus mous des Indignés Européens. Pas encore assez pauvres. Pas encore assez lucides. Des champions de l'ordre établi même si cet ordre autorise qu'on flingue et pende les émeutiers, qu'on vende des produits irradiés. Ils ne sont au courant de rien. A mon humble avis il n'y a pas peuple moins politisé et plus amateur de Drucker.

Mais donc :

…n’ont pas tardé à s’interroger sur le bien-fondé de l’accusation portée contre leur concitoyen, DSK. À 57 %, selon des sondages d’opinion, ils n’ont pas cru cette histoire de rut que les médias états-uniens se délectent à raconter.

Non, M. Meyssan, les Français ne croient pas, les yeux fermés, aux sondages qui sont tellement mirobolants et commandés par des instituts indépendants ! Ils ne sont guère politisés mais si vous prononcez le mot "sondage "ils secouent la tête en levant les yeux au ciel. Surtout à la suite du grand succès du dernier sondage qui a donné Hulot vainqueur et non pas Joly ! Bon. Quant à ne pas croire à cette histoire de "rut", vu le personnage, oh ! si, ils y ont cru !

Vient ensuite un portrait de DSK qui arrive là comme un cheveu sur la soupe. Alors qu'on est jusqu'à présent dans l'iconographie et la défense amicale soudain, une volée de scuds. Qui est réellement DSK ?

A mon avis, c’est une erreur de secrétaire qui a utilisé un passage « bio », sans le vérifier. Jugez vous-même :

 Les Français ignorent que, dans les années 90, au cours de sa traversée politique du désert, il avait été engagé comme professeur à l’université de Stanford par une certaine… Condoleezza Rice. Ils ne savent pas non plus que lui et ses lieutenants Pierre Moscovici et Jean-Christophe Cambadélis furent chargés du financement du Parti socialiste et de la Fondation Jean-Jaurès par la National Endowment for Democracy —façade légale de la CIA [3]—. Ils n’ont pas suivi ses nombreux travaux et contrats avec les think tanks atlantistes, le German Marshall Fund of the United States [4] ou le Groupe de Bilderberg [5]. En définitive, ils ne savent rien de son engagement pour l’intégration de la France et de l’Europe au sein d’un grand marché transatlantique dominé par les États-Unis.

Ben, si certains le savent quand même. C'est bien la raison pour laquelle ils viennent d'adresser au Vatican une demande en sanctification de Nafissatou Diallo.

Mais pour les autres vous leur apprenez que DSK est un espion de la CIA ? Comme Sarko ? Les jumeaux maléfiques ? Pourquoi changer alors ?

Mais l'accusation continue :

Les Français n’en savent pas plus sur ses liens étroits avec Israël. Il pilote au sein du Parti socialiste le Cercle Léon Blum, du nom d’un ancien Premier ministre. Ce discret et puissant lobby veille à écarter de la scène politique tout individu qui contesterait le projet sioniste. Ainsi fait-il tomber des têtes, comme celle du politologue Pascal Boniface qui soulignait le caractère électoralement contre-productif d’un soutien à Tel-Aviv dans un pays où 10 % de la population est de culture arabe. DSK ne se cache pourtant pas. Il déclare sans ambages : « Je considère que tout juif de la diaspora et de France doit apporter son aide à Israël. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël. » Bizarre pour quelqu’un qui brigue la présidence française. Peu importe, il est si jovial.

Oh ! La ! La, si, ça importe beaucoup. Je dirai même que cette phrase "Je pense à Israël " est une de celles qu'il traîne le plus comme une casserole !

Bon. Résumons . DSK est la taupe des US et D'Israël...Excitant. Mais on ne comprend plus. Ou alors vous voulez dire que les Français sont des brêles qui sont prêts à voter pour DSK alors que celui-ci est un agent de l'étranger ? C’est un papier ironique sans ironie ? Je suis larguée.

Néanmoins, rien n’aura été épargné à Dominique Strauss-Khan et à ceux qui l’aiment :  On peut y lire le descriptif froidement clinique du crime imputé : « L’accusé a tenté d’avoir, par la force, une relation sexuelle anale et orale avec un tiers ; l’accusé a tenté par la force d’avoir des rapports vaginaux avec un tiers ; l’accusé a forcé un tiers à un contact sexuel ; l’accusé a séquestré un tiers : l’accusé a obligé un tiers à un contact sexuel sans son consentement ; l’accusé a de façon intentionnelle et sans raison légitime touché les parties génitales et autres parties intimes d’un tiers dans le but d’avilir cette personne et d’abuser d’elle, et dans le but d’assouvir le désir sexuel de l’accusé.

Ces délits ont été commis dans les circonstances suivantes : le soussigné déclare avoir été informé par une personne connue des services du procureur que l’accusé 1) a fermé la porte de la pièce et a empêché la plaignante de quitter cette pièce ; 2) s’est saisi de la poitrine de la plaignante sans son consentement ; 3) a tenté de retirer de force le collant de cette personne et de toucher ses parties génitales de force ; 4) a forcé la bouche de la plaignante à toucher son pénis à deux reprises ; 5) a pu commettre ces actes en utilisant sa force physique. »

Je pense que c'est le genre de papier que certains lisent de la main gauche en s'imaginant dans une suite du Sofitel.

Tout cela étalé des jours durant au journal de 20h, avec moult détails, sous les yeux écarquillés de parents rentrant du travail, et devant des enfants effarés baissant leur nez sur leur assiette de potage.

Détails amusants mais à mon avis ce sont les parents qui baisent les yeux et les enfants qui les écarquillent. Mais ce n'est qu'un détail !

On ne sait qui est le plus traumatisé : le brillant économiste qui devait sauver l’humanité de la crise financière et se trouve soudain ravalé au rang d’infâme criminel, ou le peuple qui aspirait au repos et envisageait de le choisir pour chef, et se voit contraint d’observer une fois de plus la violence des États-Unis.

 Il y a dans cette phrase deux termes absolument antinomiques "Economiste " et "Sauver l'humanité ». Les économistes sont les êtres les plus incompétents, les plus nocifs, les plus inutiles, les plus achetés, les plus ridicules, les plus prétentieux, les plus vaseux, les plus bandits de l'ensemble des professions en ce bas-monde. Du moins ceux qui sont invités chez Calvi à « C’est dans l’air ». Un "économiste inteligent et honnête » appartient aux projets de "Sciences et avenir. »

L'économie, sauver la planète ! A condition de fusiller tous les économistes et d'interdire ce mot sous peine de pendaison.

Le peuple aspirait au repos…On dirait un vers de Lamartine. Je me permets de le compléter :

« Et le peuple aspirait au repos des tombeaux,

Quand DSK parut pour ronger leurs vieux os ! »

À ce sujet, les Français cherchent des excuses au système judiciaire anglo-saxon qu’ils découvrent. Ils ont pourtant tous lu les travaux d’illustres sociologues montrant que dans ce système inique l’argent est Roi et la justice est de classe.

Les Français ont surtout compris le pouvoir de l'argent lorsqu'ils ont vu une femme de chambre honnête et sans histoire, employée depuis trois ans dans un hôtel, devenir une dealeuse prostituée, blanchisseuse d'argent sale, maquée avec un dealer, faisant des extras au Sofitel en obtenant de supers pourboires , une garce qui se faisait payer le coiffeur et la manucure et qui était l'ami de Zahia avec qui elle recevait Beckham et Ribery, lesquels ont témoigné pour dire qu'elle suçait bien mais assez chère quand même. Oui, là ils ont compris qu'on pouvait tout acheter, tout contrefaire, tout produire.

Mais continuons à défendre le grand homme indispensable à sa nation.

L’accusation ayant ouvert le soupçon, chacun se souvient —mais un peu tard— qu’en 2002 DSK avait tenté de forcer une belle journaliste, Tristane Banon. Lorsqu’elle lui avait demandé un entretien, il l’avait invitée dans un appartement particulier, situé dans le quartier historique du Marais à Paris. Il avait accueilli la jeune femme dans un grand loft, dénué de tout meuble, excepté un grand lit. Et comme la belle ne cédait pas au libertin, il l’avait frappée.

Peut-être à New York, cette violence avait-elle submergé le galant homme et l’avait-elle transformé en criminel ?

Notons un passage, très « sex and the city », destiné à nous plonger dans le monde chicos de DSK : « appartement particulier, quartier historique du Marais, grand loft, grand pieu ». De même à Manhattan nous avons droit à « quartier upper-classe, grand loft aussi. Pâtes aux truffes à cent euros. » Sûr que ça plaît au peuple…

Je note au passage la définition de « libertin » : un mec qui frappe si on ne lui cède pas ! Le vocabulaire des banlieues s’enrichit :

« -Oh ! Vas-y, le libertin, qui m’a mis un pain dans la gueule, bâtard ! »

C'est alors que nous tombons sur un passage qui ne saurait être de la plume du vrai M. Meyssan. Je vous en supplie, dites-nous que ce n'est pas vous qui avez écrit ça ! Que ce sont vos ennemis qui veulent vous ridiculiser !

Rien ne permet de l’imaginer, d’autant que DSK n’est pas un célibataire frustré. Il est marié à une star de la télévision, Anne Sinclair, qui fut la journaliste préférée des Français avant d’abandonner son métier pour l’accompagner, lui, dans sa carrière. Les Français l’ont retrouvée au Tribunal lorsque Dominique Strauss-Kahn comparaissait, toujours aussi belle et volontaire, malgré les années de plus. Petite fille d’un grand marchand d’art, elle dispose d’une confortable fortune familiale. Sans hésiter, elle était venue de Paris pour payer un million de dollars de caution et offrir cinq millions de dollars de garanties bancaires supplémentaires. En cet instant, cette femme d’argent était prête à tout céder pour arracher son époux des mâchoires écrasantes de la justice états-unienne. Elle n’en était que plus admirable. C’est qu’elle ne lui faisait pas grief de ses incartades, elle qui aimait à l’accompagner à la Chandelle, un club échangiste parisien.

Curieux. Les scènes passent. Les impressions diffèrent. Personnellement, je vois Mme Sinclair comme une femme qui voulait être l’épouse du président de la république Française et qui a quand même assez d'atouts dans sa manche, assez de relations, pour essayer de rattraper le coup. Elle s'avance en gamine entêtée qui ne veut pas que ses désirs s'arrêtent.

Quant à nous la dépeindre en épouse soumise qui accompagne son mari dans des clubs échangistes, vous pensez que cela va être bien pris par la majorité des Français ou vous voulez couler le couple définitivement ?

Je voudrais répondre à ceux qui disent qu'aller dans une boîte échangiste relève de la vie privée et ne saurait empêcher un homme d'être un grand homme d'Etat.

Baiser à plusieurs et en public est un fantasme qui relève de l’animalité, de la primitivité, de ces fameuses orgies qui signent les époques décadentes. Ces moments où l'homme se laisse aller à ses pulsions. Mais ne sommes-nous pas aussi héritiers de philosophies qui nous apprennent à les réfréner ? Sommes -nous toujours des animaux ? Oui, si l'on regarde le train du monde. Mais on peut avoir un autre idéal et imaginer à la tête de mon pays une femme qui regarde, certains soirs, son mec enfiler et se faire sucer par d’autres, non merci. Surtout que dans ces mondes là, les mafias sont aux aguets, prenant au piège ceux qu’elles tiendront, désormais, preuve en main. Du moins,DSK s’occupe tout seul de sa publicité et on le verrait en photo avec quinze filles sur le dos, ce ne serait qu’illustration de l’Almanach Vermot.

 Dans toute nation digne de ce nom, on n’aurait pas supporté de voir une personnalité qui était pressentie pour être élue président et incarner le pays apparaître menottée entre des sbires du FBI, jeté à l’arrière d’une voiture comme un malfrat, exhibé devant un tribunal sans avoir la possibilité de se raser. On aurait probablement fait le siège de l’ambassade US en chantant des hymnes patriotiques. Pas en France. On y admire trop les « Américains ». On les contemple comme le lapin hypnotisé par le serpent cobra.

Bon. Le délire continue. Il fallait que les Français se battent pour qu'on libère DSK ? Mais il y a beaucoup de Français, M. Meyssan, que DSK débecte, non pas seulement à cause de sa sexualité dite violente, mais aussi à cause de son faux socialisme, de son engagement à la tête d'une institution, le FMI qui est criminelle si on s'en tient aux ravages qu'elle a causés sur l'économie du Sud.

Je passe à la fin de votre article. Pour vous, rien n'est plus clair, DSK était l'agent de la Chine et de l'URSS et voulait instaurer une nouvelle monnaie.

Après avoir été celui des US et d'Israël…

Le Besson de Washington... Il était prêt, après le G8, à aller signer un accord avec M. Kadhafi. Quand on sait que Kadhafi a vu tous ses avoirs confisqués et qu'il vit sous un plafond de bombes on ne voit pas trop ce que la visite là-bas de DSK aurait pu faire...il n'est pas BHL, même s'il est tombé bien bas.

Vous voulez donc nous révéler que DSK, ami des banksters Chinois et Russes allait baiser les banksters Zuniens et Sionistes. Et qu’en fait , tout en baissant mme Diallo, il s’est fait baiser par eux. Tout ça pour remplacer le dollar par une autre monnaie globale. Pour tout vous dire, ça ne nous excite pas tellement. Nous l’avons encore sur la patate, le sacro-saint Euro qui nous a dévalisés ! Alors un maxi-Euro, le Globo, pitié !

Est-ce bien utile ce changement de monnaie ? Ne serait-il pas plus approprié de changer de mœurs ?

C’est un petit peu comme si, un malade ayant une chiasse récurrente, on voulait lui changer sa culotte bleue par une culotte rose. Essayez plutôt de mettre dehors et définitivement tous les faux toubibs les Chinois, les Russes, les Zuniens, les Sionistes, ceux qui aggravent tous les jours sa chiasse en le gavant de nourritures toxiques !

Mais finissons par une bonne nouvelle pour vous et les copains de DSK :

Mme Anne Mansouret, mère de Tristane Banon avoue avoir cédé au charme de DSK dans un bureau de l’OCDE et que ce cher homme ne serait qu’un soudard obscène !

Enfin ! Tout s’explique ! Cette pauvre Nafissatou a cru qu’elle était violée alors qu’ils ne s’agissait que des ébats, certes virils, d’un libertin ! OK !!!

Bon. Maintenant, si DSK était capable de prendre les banques et l’Euro à la soudarde en leur faisant exploser la rondelle, je voterai certainement pour lui ! Mais comme, malheureusement, il a une tendance certaine à baiser les plus faibles, je m’en tiendrai à défiler dans les rues avec les bonniches :

« Shame on you ! »

http://www.voltairenet.org/Obama-la-guerre-financiere-et-l