• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gonzague

sur Meyssan et DSK


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gonzague Gonzague 29 juillet 2011 15:40

"En ayant parlé dans un post, et ayant été (gentiment) critiquée par un de ses fans, j’ai voulu relire pour voir si je m’étais emballée à tort. Mais non…Je dirai même plus : la relecture de ce papier m’a totalement catastrophée, Meyssan atteignant, dans les lignes qui vont suivre, le niveau d’un BHL payé par Voici et Gala.« 

Merci Ariane pour ce papier. Je tiens à vous faire remarquer que vous pointez du doigt dans la phrase ci-dessus copiée/collée un aspect essentiel, une chose que l’on oublie bien souvent de faire lorsque l’on est a priori convaincu : il faut toujours relire un texte, réfléchir à son sens, ses implications, les tenants, les aboutissants, les conséquences des accusations proférées, etc, il faut vérifier les informations sans forcément faire confiance au rédacteur sous le prétexte séduisant que ce dernier est de »notre bord« .
Il est étonnant par exemple que Meyssan ait eu du succès avec »L’épouffroyable imposture« . Après tout, les thèses exposées, si attirantes soient-elles de par leur évident occultisme, sous-entendent que Washington et Arlington furent bouclées pendant quelques heures le 11 septembre (pour évacuer les centaines de milliers de témoins potentiels) ou que lesdits potentiels centaines de milliers de témoins furent soudoyés. A la relecture de ce roman, on s’apercoit de cela assez rapidement et range l’opus entre les oeuvres de »Ron Hubbard« et »Isaac Asimov" de sa bibliothèque...
Mais encore faut-il le relire en réfléchissant.

Mais je ne veux pas plus en avant poursuivre ce HS. Merci encore pour cet article.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès