Commentaire de JL
sur Meyssan et DSK
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Sisyphe,
votre question étais si sotte que je ne l’avais pas comprise.
Où avez vous vu une justice qui donne plus de droits à l’accusation qu’à la défense ? Où avez-vous lu que je soutiendrais une telle justice ? Dans vos rêves ?
J’ai parlé d’une justice qui respecte l’égalité des citoyens devant la loi. Et je reconnais que c’est là toute la difficulté : l’instruction se fait trop souvent, seulement à charge ou à décharge, en fonction de la convition de ceux qui mènent l’enquête.
Il est probablement très difficile de faire une enquête équilibrée à la fois à charge et à décharge, comme on l’a vu pour l’affaire Outreau, et c’est ce que la Justice américaine a contourné : elle n’a pas résolu le problème, elle l’a déplacé en le reportant sur la puissance financière des plaignants puisque les droits accordés à la défense sont quasiment sans limite. C’est pourquoi, dans l’affaire DSK-Diallo, j’ai parlé de pot de terre contre pot de fer.
Derniers commentaires
-
01/08 22:38 - Ouallonsnous ?
A ceci prés, Ariane, qu’il est à 90% programmé comme rabatteurs de voix pour l’UMPS (...)
-
01/08 22:30 - Antoine
Bon alors ? Dès qu’on aborde le technique et le scientifique, il n’y a plus (...)
-
01/08 11:31 - xbrossard
-
01/08 11:25 - xbrossard
@l’auteur « je n’ai pas cru les arguments produits à mi-course par le procureur. (...)
-
01/08 11:16 - xbrossard
-
01/08 11:03 - xbrossard
@l’auteur « Là est le problème en effet.Quelle crédibilité quand on soutient à ce point (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération