Charmord : « Disons mon pauvre que si
tu ne veux pas être démasqué, essaye de ne pas utiliser les mêmes arguments
dans les mêmes termes qu’Aarkovic quand tu propages ta désinformation à propos de D. Jowenko... »
S’il y a un domaine où tu es un expert Charmord, c’est dans la manipulation
des propos d’autrui, et l’exemple que tu cites est un cas d’école parmi d’autres :
http://forum.reopen911.info/p260514-25-07-2011-17-01-54.html#p260514
Je n’ai jamais comparé la fumée du WTC7 avec les nuages de poussières
des Tours Jumelles. J’ai simplement relevé une perle de l’interviewer de Danny
Jowenko, lorsqu’il jette la suspicion sur le nuage de poussières qui monte dans
le cas du WTC7, alors que la poussière est projetée à l’horizontale dans le cas des Tours Jumelles. Je note de plus que l’interviewer ne fait pas la différence
entre « poussière » et « fumée », d’où le malentendu avec
Danny Jowenko : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_2010.htm#t27264930
Dans leur traduction de l’anglais vers le français, je
constate aussi que Kropotkine
& Ikky ont métamorphosé « fumée » en « poussière »
pour essayer de gommer ce malentendu, ce qui surtout pour conséquence de rendre
incompréhensible la version française de cet extrait.
Tu affirmes
que l’interview n’a pas été menée de façon tendancieuse ??? Heureusement
qu’on trouve quand-même sur reopen911 des réactions lucides de contributeurs
qui s’interrogent eux-aussi sur la qualité de l’interview de Danny Jowenko : http://www.reopen911.info/video/itw-integrale-de-jowenkio-sur-le-wtc-7.html