• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Andromede95

sur 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s'épaissit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 31 juillet 2011 14:57

Gaspard Delanuit : « Dans le domaine des chiffres, on devrait pouvoir arriver à une vérite objective. Alors, qui dit la vérité ? »

On ne sera effectivement jamais d’accord sur les chiffres. Mais je m’étonne que certains croient que le montant des indemnités d’assurance peut dépasser (largement de surcroît) le montant des dommages.

Gaspard Delanuit : «  http://www.assurances.info/insolite-assurance/attentat-du-world-trade-center-arnaque-assurance/  »

L’article que tu cites n’est pas signé. Ça commence mal. Mais vu sa tournure tendancieuse et peu factuelle pour un site consacré aux informations générales sur l’assurance, on sait au moins de quel bord est son auteur…

 Gaspard Delanuit : « Du point de vue qui nous concerne le plus, je veux parler de l’assurance, n’est-il pas étrange dechanger son contrat d’assurance 6 semaines avant un évènement tragique ? Si par exemple vous changez votre contrat d’assurance voiture et passez de la formule au tiers à la formule tous risques et que l’on vous vole votre voiture dans les 6 semaines, croyez vous vraiment que votre assureur ne va pas sentir le coup fourré et mener une enquête poussée ? »

Cet argument confirme la démarche de suspicion systématique de la part de théoriciens du complot. Je me suis fait moi-même fait voler une voiture seulement 2 mois après avoir souscrit un contrat, puis rembourser la somme de 27.000 francs sans que mon assureur ait jeté la moindre suspicion sur mon cas. Et c’est heureux ainsi, car chacun sait (enfin j’espère…) qu’un sinistre peut arriver à tout moment, y compris le jour de la signature du contrat. Mais il y aurait effectivement de quoi éveiller des soupçons s’il se produisait des cas similaires à répétition chez le même individu.

Gaspard Delanuit : « L’assureur de Larry Silverstein n’aura pas la chance de faire son enquête car le gouvernement américain a classé l’affaire assez rapidement et interdit une contre enquête  »

Vu les sommes en jeu, si les assureurs de Silverstein avaient émis le moindre soupçon de « démolition contrôlée », ça se saurait je pense... Je rappelle aussi que la couverture contre le terrorisme contractée par Larry Silverstein était la norme dans les contrats d’assurance « tous risques », même avant 1993 pour le WTC.  


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès