• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Andromede95

sur 11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s'épaissit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 31 juillet 2011 19:30

Joelim : « Par ailleurs on apprend (http://www.reopen911.info/News/2011...) que : La plupart des secouristes pensent que le cancer qu’ils ont contracté est dû au temps passé sur le site toxique du WTC et ils sont scandalisés que cette maladie soit exclue de la liste des maladies prises en compte dans la récente loi James Zadroga 9/11 Health and Compensation Act.

Est-ce qu’un debunker a une explication sur cette différence de traitement ? »

Non, et c’est effectivement inique : http://www.dailymotion.com/video/x9v2h5_les-sacrifies-du-11-septembre-2001_news . Mais est-ce une raison pour attribuer à aux dirigeants des accusations ineptes qui reposent sur des arguments fantaisistes ? Si oui, alors ce n’est plus de la justice, mais du lynchage.

Et j’ai déjà adressé sur hardware ce message aux « truthers » qui en auraient marre de jeter leur argent par les fenêtres pour des causes futiles : "je leur propose de s’intéresser plutôt au cas de James Zadroga, pompier new-yorkais sacrifié pour relancer l’économie américaine et trahi par George Bush et ses promesses de prise en charge des soins : http://en.wikipedia.org/wiki/James_Zadroga. Ils auront peut-être l’impression de faire quelque chose de plus utile..."
http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_1785.htm#t24660547

Joelim : «  La structure que vous défendez bec et ongles est-elle au service du citoyen et du vivre-ensemble ? »

Il n’y a pas lieu de défendre cette structure - à plus forte raison si elle est inique -, mais de mettre en garde contre les approximations, la négation des phénomènes aléatoires, les raisonnements simplistes, les recherches sélectives, le zapping mental, les distorsions intellectuelles, la pseudo-science, les arguments d’autorité, les sophismes, les comparaisons douteuses, les questions suspicieuses sans fin, la logique paranoïaque, la méthode hypercritique, les citations tronquées, les interprétations hasardeuses d’images et de témoignages, et l’approche dogmatique des conspirationnistes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès