• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LOTTIN Félix

sur Affaire DSK : la duplicité du procureur Cyrus Vance


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LOTTIN Félix 1er août 2011 19:42

Bonjour,

J’ai pris connaissance de cette affaire DSK et la duplicité attribuée au procureur Cyrus Vance Jr, avec des réserves. C’est presque le monde entier qui, assidûment ou pas s’en trouverait imprégné. Moi aussi, quelquefois, j’ai été amené à faire et à écrire des commentaires postés ou pas. Je l’ai fait je crois, avec conscience que j’estime sans a priori, et ne mêlant pas des considérations géographiques, ou régionales de tendances particulières, notamment concernant les sensibilités politico-idéologiques ou de religions pouvant exister partout au monde, que soient-elles.

 C’est pourquoi je ne peux aucunement partager l’analyse tirée de la duplicité du procureur Cyrus Vance Jr suivant qu’on serait riches ou pauvres, mais en raison, me semble-t-il, de son manque strict de logique juridique, généralement.

 En l’espèce, ne s’agirait-il pas des faits juridiques et leurs conséquences éventuelles ?

 Ainsi, l’analyse, ici, qui conclurait de la duplicité du procureur, me laisse une fâcheuse impression d’un choix délibérément a priori communautariste, oubliant fondamentalement la question de droit principale que soulève cette affaire Nafissatou-DSK, qui est celle de savoir de la réalité ou pas du viol allégué par Nafissatou Diallo.

 Les éléments de cette interrogation juridique se construisent à partir des faits, rien que des faits, et non sur des implications journalistiques et des soupçons « d’obédience politique ».

Alors, les faits de l’espèce ayant eu lieu à l’hôtel Sofitel Mannathan, le 14 mai 2011, il n’est que plus qu’évident, d’en rechercher, tout d’abord, les circonstances préalables ayant rendu possible leurs réalisations. A cet effet, il sied de vous renvoyer aux déclarations réitérées de Monsieur le député Bernard Debré, d’une part, et d’autre part, à la procédure de sanction disciplinaire à l’encontre de Monsieur Xavier Graff qui, imprudemment mais sûrement, a posé la première preuve de l’existence non sérieusement contestable d’une conspiration politique préalable pour la réalisation des faits transformés en viol, avec la participation volontaire et certaine, me paraît-il, de Madame Nafissatou Diallo dans le cadre de l’exécution de son contrat de travail sous l’autorité de son employeur, le groupe Accor de New York. De ces deux circonstances particulières, DEBRE-GRAFF, la messe serait dite.

Mais, je vais encore un peu plus loin, notamment sur la duplicité évoquée : je pense que vous auriez tort sur votre analyse de la situation. Je m’explique : si le procureur Cyrus Vance Jr ne pouvait, en l’état actuel de la procédure, et après avoir une fois encore rencontré Nafissatou Diallo et ses avocats, en ayant préalablement indiqué la poursuite de l’enquête, ce n’est pas par hasard. C’est simplement parce que le procureur devait informer Madame Nafissatou Diallo de sa décision de limiter les dégâts, par l’abandon des charges qu’il a endossées injustement à DSK.

Il me semble que c’est une décision « sage » : de ce que le procureur connaîtrait la réalité de ce qui s’est vraiment passé dans cette chambre n° 2806, pour ne pas avoir à risquer les circonstances d’un échec douloureux d’une procédure sur le fond, parce qu’il aurait personnellement contribué à taire la vérité, directement ou indirectement, en faisant semblant d’ignorer l’existence de la conspiration contre DSK. 

Pour un commencement de preuve, on devrait remarquer :

- l’absence totale d’une véritable enquête, susceptible de toucher tous les membres des personnels, employés et cadres ayant connaissance des faits, y compris les licenciés et démissionnaires en relation de l’affaire DSK ;

- une enquête approfondie sur les versements d’argent suspect en espèce et par chèques ou par virements de la période ;

- les circonstances ayant favorisé son transfèrement à la suite 2806 et les personnes y ayant effectivement travaillé et constaté que la suite était vide alors qu’elle était encore occupée, et pourquoi l’avoir déclarée inoccupée ;

- les éléments de preuve d’ADN transmis par le laboratoire de l’hôpital et à l’accusé, ou susceptible de l’être, ainsi que leurs commentaires, etc. 

Plus encore la rencontre le 18 mai de Messieurs les procureurs Jean-Claude Marin et Cyrus Vance Jr au consulat de France à New York prévue d’avance prétendument, avant l’arrestation de DSK et sans que le sujet en soit discuté. Ce qui se réduit à nous considérer comme des enfants qui doivent ignorer les liens étroits entretenus depuis longtemps entre le président Sarkozy et Monsieur Ray Querry, qui serait l’organisateur des fuites déversées dans les médiats internationaux et la presse.

Il n’est déjà pas sûr, que l’enregistrement de l’entretien de Nafissatou Diallo avec son « ami » ou « mari religieux », fût l’oeuvre du procureur Cyrus Vance Jr, qui aurait surtout peur du déballage de la vérité conspiratrice que j’ai déjà quelquefois qualifiée de BOMBE internationale à tomber un jour. Voire Félix Lottin (web, nouvelobs).
Mais peut-être que l’on organise la mise en place des amortisseurs des bombes au niveau du parquet général de la plus haute Cour de France.    

     
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès