Rien ne me semble plus vrai que l’impôt.

Je veux dire que c’est au moment où il paye un impôt délirant que le cotoyen réalise la folie du système auquel il participe.

Selon le principe de la grenouille dans la casserole, si cet impôt n’augment que trop prgressivement, le citoyen ne réalise peut-être pas trop son délire. Mais à l’occasion de quelques augmentations brutales, il réalise mieux et c’est une excellente chose que de réaliser. Que de réaliser qu’il n’y a pas moyen de se défausser sur autrui et qu’il faut casquer soi-même.

Reste bien entendu posée la question de la répartition. Mais même très équitabllement réparti entre tous, admettons au vrai prorata de ses coffres et greniers, une augmentation forte, surtout brutale, ne peut que provoquer un sursaut de réalisme.

L’impôt est la seule voie non violente permettant aux citoyens de réaliser ce à quoi conduit leur système.

Ce qui est dommage alors à cet éclairement, c’est sa mauvaise répartition éventuelle. Si nous nous révoltons sur la seule base d’une mauvaise ou inéquitable répartition, nous nous retrouverons, une fois cette inéquité réglée, à vivre le même problème : celui que produit une surconsommation.


Toujours sur l’impôt, tellement révélateur lorsqu’il est appliqué en temps réel et non reporté sur les générations suivantes, il est possible qu’il devienne encore plus révélateur ou éclairant s’il était réparti entre tous les habitants du Monde.
Oui, il serait plus éclairant pour nous d’avoir à payer en partie l’impôt nécessaire aux EU et nécessaire au Mali.

Si chaque habitant du Monde, Massaï compris, recevait chaque mois une facture d’impôt à payer sur laquelle serait explicitée la part de cette charge générée par les Ricains, les Français, les Roumains, les Ethiopiens, les Japonais et les Inuits, ça serait très éclairant sur ce qui se passe.