• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gargantua

sur Mariage des homos, spéculation sur le genre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gargantua 3 août 2011 10:29

Merci Gabriel pour ce point de vue, néanmoins, sans pour autan tranché le débat dans un sens où dans l’autre, il me parait que de la par de la communauté homosexuelle, qu’il y a un statue juridique qui entérine leur union. Je crois que cela s’appela le PACS, certes il ne présente pas le même cadre juridique, néanmoins il a le mérite d’ existé. A situation extraordinaire solution extraordinaire.

Je n’es rien contre le fait que cette communauté vive sous un contrat qui légalise leur engagement réciproque, si ce n’est que je trouve pas qu’il faut cédé à leur demande de légalisé leur demande d’obtenir la légalité à se Marié.

L’argument sur quoi je me fondes est à mon avis le Mariage est la consécration d’un projet de vie qui favorise le couple à assumer leur rôle de futur parent. Qu’il soit civile, où civile et religieux, c’est la reconnaissance par la communauté de la validité de leur union.

En me tenant à cette idée, sans pour autan n’oppose a ce que un couple homosexuelle souhaite une reconnaissance officielle de leur union. Ils ne peuvent pas remplir les mêmes conditions ce que le contrat de Mariage demande. A moins d’utilisé un subterfuge pour palier à la procréation, ils se sont pas dans les même condition dans leurs projet de vie. Ce si dit j’espère que le Pacs puisse avancé et s’adapte d’une maniére plus souple à ce que l’on appelle des familles recomposées qui peut s’interfére dans un couple homosexuelle.

Mon avis se base sur le bon sens et la clarté sans velléité d’imposé mon point de vue. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès