• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rpplbis

sur Mariage des homos, spéculation sur le genre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rpplbis rpplbis 3 août 2011 12:19

Avec un peu plus de réflexion, je maintiens mon point de vue sur le vôtre.

Le sociétal ne commence pas là où finirait le naturel comme les pièces d’un puzzle.
Le mariage est contre nature si vous voulez, mais comme une échelle est contre un mur : en s’appuyant dessus.

Ensuite, j’essaie de comprendre et d’analyser, rien ne me choque.
Je ne raisonne pas avec les catégories « naturel » « biologique », sauf pour raccorder mon propos au vôtre.
S’il ne fallait pas élever les enfants, si ce n’était pas une nécessité du réel, c’est-à-dire qui s’imposent aux hommes et sur laquelle les hommes ne peuvent pas agir directement,
s’il ne fallait pas élever les enfants, il n’y aurait pas le mariage, pas spécialement au sens du mariage actuel, mais au sens du mariage à travers les siècles et les pays et les continents... les civilisations.

Dire que les homos ont des enfants, est une tricherie avec le réel : les homos ne font pas d’enfants. C’est jouer sur les mots.
Et si, comme vous le supposez, ils font une « escapade hétéro » pour faire un enfant, ils se soumettent au réel, comme nous le sommes tous, et font leur enfant, non pas dans leur homosexualité mais dans une hétérosexualité de passage, certes, mais dans l’hétérosexualité tout de même.

Pourquoi les hétéros devraient-ils faire des enfants aux homos ? Quel intérêt ils y ont ? A-t-on le droit d’asservir la sexualité hétéro à la sexualité homo, même si c’est peu fréquent ? et pourquoi pas l’inverse ?
La question posée étant : est-ce qu’ils ont le droit de se marier ?
On pourrait renverser la question : qu’est-ce qui manque au PACS ?
Les questions que je pose ne risquent pas d’affleurer...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès