Je viens de passer (et réussir) le code ce matin et je confirme ce qui est dénoncé.

J’ajouterai quelques observations :

Concernant les items sur DVD proposés au code :

Certains sont ambigus dans la formulation de la question et/ou des réponses.

Certains portent sur des sujets jamais vus auparavant, notamment dans le code Rousseau et dans le manuel de l’ENPC qui m’a été fourni lors de l’inscription.

Certaines réponses aux question sont hautement contestables. Un exemple entre 1000 : lorsqu’il est question de pollution automobile, on s’aperçoit qu’il est question, non de la pollution dans son ensemble, mais uniquement du rejet de CO2 (dont il est déjà discutable de le qualifier de pollution).

Concernant les manuels :

Ils sont eux-mêmes truffés d’erreurs et d’incohérences. On apprend par exemple dans le manuel ENPC, pour rester dans le domaine du CO2 que l’humain n’en rejette pas ! La syntaxe et l’orthographe dignes d’un collégien moyen est parfois si mauvaise que le texte devient incompréhensible.

Evidemment il y a certaines divergences fondamentales entre chacun de ces manuels.

Concernant l’auto-école elle-même :

Les personnes qui s’occupent de l’auto-école (je ne sais comment les qualifier) ne font strictement aucun cours de code mais se contentent de passer ces DVD aux contenus très discutables.

Lorsque je posais une question, on me faisait bien sentir que ça ne plaisait pas. Dans bien des cas, ils n’avaient pas de réponse.

Lors du passage de l’épreuve les conditions étaient mauvaises :

Image non centrée avec un gros élément du mur la traversant.
Lumière dans la pièce donnant une image faiblement contrastée.
Une personne ayant un boîtier ne fonctionnant pas bien ou l’ayant mal utilisé lors des 3 premiers items (le boîtier lui affichait alors le 8ème item), s’est vu refusé l’échange du boîtier. Il était donc nécessaire dès le troisième item qu’il soit recalé.
Lorsque j’ai fais remarquer ces points on m’a bien fait comprendre que je gênais.

Connaissant le pic pétrolier, je dois être maso ...