Bonjour à tous et merci d’avoir commenté et critiqué ce petit boulot.

Je vois pointer 3 grandes classe de critiques et je vais donc essayer d’y répondre.

- Sur l’aspect technique, le fait que les variables soient indépendantes ou non, la définition de la corrélation, la pente, ect... vous avez peut-être raison, mes cours de stats sont trop loin pour vous contredire. Il n’empêche que le taux de pauvreté varie bien avec le taux d’imposition global, il en est de même d’ailleurs pour l’IPH qui prend en compte aussi la longévité, l’exclusion, l’illétrisme. Les autres indicateurs ne semble pas varier avec le taux d’imposition.

- Sur le fait que le taux d’imposition global n’est pas le bon indicateur, la encore je suis d’accord qu’il ne donne qu’un aperçu du problème, et qu’il faudrait étudier, le taux de dépense publique, la structure de l’impot, la redistribution... mais cela est beaucoup plus compliqué et demanderait un travail de longue haleine, que je n’ai malheureusement pas le temps d’effectuer. Peut-être pourrait-on se servir du wiki-AV pour lancer cette enquête ? Un statistiscien pourrait nous aider à mettre le tout dans une forme plus « scientifique ».

- Sur les critiques concernant la définition du taux de pauvreté (50% du revenu median), on ne va pas en discuter une 15ème fois, j’ai effectué le travail en utilisant l’IPH-2, et les résultats sont similaires (voir le message un peu plus haut avec le lien)

Petite précision pour la personne qui a posé la question : Taux d’imposition global (ou total) = part des prélèvements obligatoires dans le PIB total du pays.

PS : Concernant la personne qui ne voit pas de correlation entre taux d’imposition global et la pauvreté : Allez chez l’opticien. Dans ma discipline (l’astrophysique) lorsqu’on obtient un « nuage de points » comme celui-là on sabre le champagne !