Mais si, c’est un combat femme-homme, dans cet ordre, et chacun des commentaires le prouve.
Je vous rappelle par ailleurs un adage qui a évité bien des injustices, s’il a aussi évité bien des condamnations justifiées : testis unus, testis nullus. Il est dans notre code judiciaire parce que le mensonge d’un seul individu est une chose courante.
On n’a pas le droit de jeter le témoignage de Nafissatou à la poubelle.
On n’a pas le droit non plus de le prendre pour argent comptant, et moins encore du fait des nombreux mensonges qui l’entourent.
Vous savez pertinemment qu’il n’y aura rien dans le rapport médical, il y a longtemps qu’il ferait la « une ».
Et je n’ai pas d’idylle particulière avec DSK, et je connais ses attaches et ses convictions, qui me déplaisent pour beaucoup.
Mais si le pouvoir n’a rien changé de ce qu’on savait de Sarko, DSK est lui un homme intelligent, capable de modifier ses options pour se tailler une place dans l’Histoire. C’est le seul à avoir une carrure de Président. Et oui, ça m’ennuie que ce rêve soit cassé, non par les urnes, mais par la volonté de l’Oncle Sam.
Le simple fait que la CIA l’ait descendu (c’est ma conviction) me prouve que ses projets allaient contre ses intérêts à elle, ce qui est un gage de qualité, à mes yeux. La nouvelle monnaie de référence remplaçant le dollar agonisant ou mort, les réserves de Fort Knox en tungstène doré, Lagarde aux ordres de Washington, un petit service à Sarko l’américain, ou les quatre réunis sont autant de raisons de penser à la réalité d’un complot sordide. Sans compter ce qu’on ne sait pas encore.
Mon ton inhabituellement déplaisant (et je le reconnais) est lié à cette ambiance victorieuse d’auto-satisfaction morbide qui sévit ici autour du cadavre d’un homme, et m’évoque irrésistiblement les tricoteuses au pied de l’échafaud. C’est malsain.