• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > DSK : Tristane Banon et Nafissatou lynchées en place publique

DSK : Tristane Banon et Nafissatou lynchées en place publique

D’aucuns doivent être partis en vacances puisque cela fait quelques jours jours que les pro-DSK ainsi que les protecteurs de l’image du PS – avec l’aide de machistes et sexistes, il y en aussi – l’ont mise un peu en sourdine pour mieux revenir le 23 août, date à laquelle la nouvelle audience de l’ancien directeur du FMI aura lieu.

Les défenseurs et soutiens des plaignantes apprécient un certain répit tant les attaques, les analyses à l’emporte-pièce, les lynchages sur la place publique commençaient à poser réellement des interrogations sur l’objectivité des certains médias et blogueurs ainsi que sur les réelles motivations.

Les violons pleurant la victime DSK s’étaient tus pour faire place à une charge héroïque désespérée à coup de clairons à fendre les tympans mettant en doute la parole de femmes courageuses qui osent parler, lever un tabou contre le deuxième homme le plus puissant de la planète.

Une sur-communication bien orchestrée depuis longtemps, semble-t-il, en vue d’une prochaine échéance cruciale, la présidentielle, chaque jour amenant son lot d’articles déferlant leur fiel vengeur.

Ressemblant de plus en plus à des tabloïds, dont il serait aisé de faire un florilège de perles assassines, ces journaux et blogs, dits de gauche, – qui ne seront pas cités pour le moment (wait and see) – emploient des méthodes et des termes souvent plus violents que leurs homologues réputés d’extrême-gauche ou droite afin de protéger leur « poulain » destiné à rester à l’écurie jusqu’au 23 aôut, voire plus….

A la fois surprenant et agréable, il s’avère que tous les camps politiques se rejoignent, pour soutenir Tristane Banon et Nafissatou Diallo, malgré des féministes bien timides, celles que l’on attendait le plus en pointe sur le sujet.

Le mot d’ordre étant lancé : « pas bouger » – certaines de leurs congénères apprécieront sûrement cette solidarité soudainement évaporée – les soutiens se préoccupent de voir une justice faire son travail sereinement et équitablement, digne d’un pays de grand nom.

Le risque n’est pas anodin pour l’opinion publique : un procès en place publique pour ces deux femmes présumées victimes – mais victimes assurément de la folie vengeresse des magnats qu’elles dérangent – occulte l’émergence de la problématique du viol ou de la tentative de viol…

Trop peu vertueux pour un pays « présumé » démocratique.


Moyenne des avis sur cet article :  2.97/5   (71 votes)




Réagissez à l'article

142 réactions à cet article    


  • Tarouilan Tarouilan 3 août 2011 13:43

    Et jetons un oeil sur le parcours de la charmante Tristane : http://www.timetoast.com/timelines/tristane-banon-sex-life

    C’est concis et instructif, et elle n’est pas la seule, à avoir adopté « ce type de vie » .... la fin, justifie les moyens...... !


  • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 14:41

    @ Tarouillan


    Mais c’est immonde ce site !!!!

  • Kokonutz Kokonutz 3 août 2011 16:17

    Ce genre de site, c’est pas la peine de les mettre, ça donne juste envie de s’énnerver. smiley



  • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 18:06

    @Tarouillan, certains connaissent ce site et si vous connaissez l’auteur, dites-lui de changer les termes du parcours de Tristane Banon qui a eu le droit de s’amuser... comme DSK.
    L’auteur risque gros. On peut dire les choses sans vulgarité.
    Profitez-en pour lui dire qu’il fasse la même chose avec DSK, ce qui serait équitable en changant les termes aussi, s’il vous plaît.


  • Canine Canine 4 août 2011 02:22

    Ce site nous informe qu’elle aurait couché avec dix hommes en huit ans. On est vraiment censé trouver ça grave ou même significatif ?


  • Tarouilan Tarouilan 4 août 2011 09:35

    Tous à fait d’accord pour la vulgarité, ce n’était pas nécessaire, on ne peut écrire comme on s’exprime pour certains au quotidien, dans ces milieux TV nauséabond, ......et on observe un énorme fossé, entre notre génération (ados de 68) et les petits jeunes d’aujourd’hui, ...... nous, nous n’avions pas d’idéaux essentiellement mercantiles, oh combien plus « raisonnables », ... des petits jeunes d’aujourd’hui, ou le « coucher-utile » remplace tout naturel, ils sont beaucoup plus réalistes, ces jeunots, comme Tristane !


  • Franc-tireur 3 août 2011 11:02

    Ou le délire du complot dans le complot n’en finit pas de faire fantasmer Agoravox...


    • Josephine 3 août 2011 17:32

      @Franc-tireur :

       Bien d’accord avec vous, quel dommage d’être privé d’un si grand homme qui aurait pu prendre en charge le destin de la France et nous faire partager ses valeurs !

      Bon d’accord il ment, il trompe sa femme , il l’humilie,il a recours à la prostitution ,il partouze dans des boites échangistes, il cavale après les journalistes qui ne veulent plus le rencontrer seules, il tripote ses collègues du parti ou du FMI...Et pour finir il tente de se taper une femme de chambre .

      Non vraiment, quel dommage ! smiley



    • xray 3 août 2011 22:31


      Dominique Strauss-Kahn 

      Dans le petit monde internet, cette information sur DSK ne surprend personne. 
      DSK a la réputation de ce genre d’exploit.  En France, pour dire aussi en Europe, il est intouchable.
      Une victime qui porterait plainte irait tout droit en psychiatrie. 


      On comprend que les politiques de tous bords gagnent à minimiser. 

      Ce n’est pas son genre. 
      Martine Aubry prend la défense de DSK.  Elle prétend que ce n’est pas son genre. 
      Il est évident que lorsque l’on regarde Martine Aubry, celle-ci ne risque rien. 
      D’autres femmes de la classe politique n’en diront pas autant. 


      Témoignage personnel 
      http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/11/temoignage-personnel.html 

      LA MAIN DU PRÉFET, quatrième partie  
      Page 211, « Le toubib interdit et la grosse affaire de mœurs » 
      http://mondehypocrite.midiblogs.com/files/cd_Le_Pr%C3%A9fet_29_12_05_b_pages_de_169_%C3%A0_241.2.doc 

      Commentaires interdits 
      http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/05/07/le-post-commentaires-interdits.html 



    • Belarion Belarion 4 août 2011 19:52

      « Il est évident que lorsque l’on regarde Martine Aubry, celle-ci ne risque rien. »

      A la niche, le troll !


    • Imhotep Imhotep 3 août 2011 11:08

      A noter que l’imaginaire appartement, selon DSK, existe bien. L’Express l’a retrouvé. Or DSK avait dit que ce second RDV n’avait pas eu lieu. Que tout était imaginaire. Or si l’appartement n’est plus imaginaire qu’en est-il du reste ?


      C’est dans ces lieux, rue Mayet à Paris, que Tristane Banon dit avoir subi, en 2003, une tentative de viol de la part de l’ex-patron du FMI. L’Express a retrouvé le locataire de l’époque : un proche de Dominique Strauss-Kahn.

      C’est une rue calme du VIe arrondissement parisien. Une voie à sens unique, bordée d’échoppes et d’immeubles en pierre de taille, où le prix du mètre carré outrepasse les 10 000 euros. C’est ici, dans ce sanctuaire bourgeois et feutré de la Rive gauche, derrière cette belle façade aux volets blancs du 13, rue Mayet, que la jeune journaliste Tristane Banon a situé, devant les policiers, la tentative de viol dont elle accuse Dominique Strauss-Kahn. 

      En février 2003, après un premier rendez-vous à l’Assemblée nationale, « il m’a donné une adresse que je ne connaissais pas », expliquait-elle dans l’émission de télévision de Thierry Ardisson, en 2007. « Quand je suis entrée dans cet appartement, je me suis sentie tout de suite mal à l’aise, précisait-elle à L’Express au début du mois de juillet dernier. Il était quasi vide, blanc, poutres apparentes, une machine à café, une table avec, à droite de la partie salon, une bibliothèque vide, et, tout au fond, une chambre avec un lit. Il donnait sur la cour. Quand j’ai demandé à DSK où j’étais, il m’a expliqué que l’appartement lui était prêté par un ami souvent à l’étranger. J’ai réalisé que c’était évidemment sa garçonnière... » 

      « Marre d’être traitée de menteuse et d’affabulatrice »

      Que s’est-il passé derrière cette porte du deuxième étage, entrée de droite ? Tristane Banon, qui affirme déposer plainte, huit ans après, parce qu’elle « n’en peu[t] plus de [se] faire traiter de menteuse et d’affabulatrice », aurait-elle inventé ce scénario ? A qui appartenait cet endroit, dont l’accès est sécurisé par deux digicodes ? L’Express a identifié le locataire officiel de l’époque. Dominique Strauss-Kahn le connaît bien : il s’agit d’Alex-Serge Vieux, l’un de ses anciens conseillers au ministère de l’Economie, aujourd’hui domicilié en Californie. Au moment des faits dénoncés par Tristane Banon, Alex-Serge Vieux louait cet appartement meublé pour 2000 euros par mois à une Française, Florence S., souvent en déplacement à l’étranger. Et, selon nos informations, c’est Dominique Strauss-Kahn lui-même qui a servi de caution à son ami au moment d’établir le contrat de location. 

      Alex-Serge Vieux, un ex-conseiller de DSK, était le locataire du meublé.

      DR

      Quel lien existait-il entre les deux hommes ? Alex-Serge Vieux n’est pas un inconnu. Le Who’s Who fait état d’une belle carrière dans le « high-tech » pour ce fils de diplomate âgé de 54 ans, « universitaire, président de société », galonné Sciences-Po Paris, HEC et MBA à Stanford, l’une des plus prestigieuses universités américaines. 

      Alex-Serge Vieux a commencé en maniant la plume aux Echospuis à L’Expansion. A la fin des années 1980, il était correspondant du Monde dans la Silicon Valley, l’eldorado californien des nouvelles technologies. A cheval entre les Etats-Unis et la France, il a également versé dans l’enseignement, à la Sorbonne et à Dauphine. Est-ce dans ces années-là qu’il a rencontré DSK, dont il partage la passion des échecs ? « Strauss-Kahn, en tout cas, disait de lui : »Il me doit beaucoup« , se souvient un ancien conseiller de l’ex-patron du FMI. C’est lui, en effet, qui aurait aidé Alex-Serge Vieux à suivre ses études à Stanford. Ce qui a permis à ce dernier de se créer des contacts en or et de se frayer un chemin au moment de la bulle Internet... » En échange, il ouvrira à DSK son carnet d’adresses de la Silicon Valley. 

      DSK juge « imaginaires » les accusations de Tristane Banon

      Quand il est ministre de l’Industrie, entre 1991 et 1993, Dominique Strauss-Kahn fait de lui son conseiller spécial en matière de high-tech. Et en 1997, alors que DSK devient ministre de l’Economie et des Finances, le même est nommé président de la commission Infotech pour les thèmes relatifs aux technologies de l’information en France. 

      A l’époque, il vient de temps à autre au cabinet. « Beaucoup de gens le faisaient, mais tous ne pouvaient pas avoir accès à DSK, comme lui, dix ou quinze minutes, se souvient encore l’ex-conseiller ministériel. Quand il demandait un rendez-vous, il l’avait toujours. Il y avait visiblement une empathie complice, une amitié entre les deux hommes. » Se fondait-elle uniquement sur des liens professionnels ? Les enquêteurs, en tout cas, cherchent à savoir dans quelles conditions Alex-Serge Vieux a loué cet appartement parisien et pourquoi DSK y fixait des rendez-vous. Au terme de leurs investigations, l’audition de l’ancien patron du FMI pourrait être envisagée. DSK ne s’est jamais exprimé sur cette affaire, sauf pour qualifier d’« imaginaires » les accusations portées par Tristane Banon. 

      Un studio dans le XVIe

      Avant de prêter à son ami Dominique Strauss-Kahn l’appartement de la rue Mayet (VIe arrondissement de Paris), Alex-Serge Vieux lui avait, semble-t-il, donné accès à un autre logement parisien. Au début des années 2000, l’ex-conseiller de DSK disposait, en effet, d’un studio au premier étage d’un immeuble proche de l’avenue Mozart (XVIe).Alex-Serge Vieux, qui avait pour sa part une autre adresse dans le secteur et partageait son temps entre la France et les Etats-Unis, aurait acheté ce studio pour ses enfants. Selon des témoins du quartier, DSK venait régulièrement dans cet immeuble datant des années 1950. Il aurait cessé de s’y rendre au bout de quelques mois. Par la suite, l’endroit est demeuré assez longtemps inoccupé, avant d’être vendu sur saisie. 

      Sollicité par L’Express, Alex-Serge Vieux ne tient pas à donner de précisions : « Par respect pour Dominique Strauss-Kahn, je me dois de rester à ma place. Il prendra ou non la peine de répondre à la presse. Je ne suis qu’un petit maillon dans une chaîne et je veux éviter de rentrer dans ce débat. » 

      En tout cas, l’appartement du 13, rue Mayet a été revendu par Florence S. en décembre 2004. Peu de temps avant, Alex-Serge Vieux reprend, aux Etats-Unis, le journal Red Herring, qui, après avoir été un leader en matière de high-tech dans la Silicon Valley, vient de fermer avec l’éclatement de la bulle Internet. Le businessman français connaît, dans le même temps, des ennuis financiers avec sa société Dasar, créée en France en 1990 afin d’organiser des conférences internationales réunissant des dirigeants de l’industrie des technologies de l’information. Cette société sera finalement radiée en 2009, sur décision du tribunal de commerce de Nanterre (Hauts-de-Seine), pour « insuffisance d’actif ». 

      Alex-Serge Vieux demeure aujourd’hui dans plusieurs conseils d’administration de sociétés de haute technologie. Depuis la côte ouest des Etats-Unis, il a évidemment suivi de près les déboires judiciaires de son ami. Mais c’est à Paris qu’il se retrouve désormais, bien malgré lui, l’un des témoins clefs de l’autre affaire DSK. 


      • Franc-tireur 3 août 2011 11:24

        @ Imhotep

        « Vendre » sa sauce avec autant de détours moralisateurs (la presse, le viol, les riches...) sur fond de complot, sur un dossier aussi ridicule qu’une histoire de cul qui aurait mal tournée, pouvant énormément nuire à chacun des protagonistes et leur entourage, est tout simplement pervers.

        Vous auriez du laisser la justice se saisir du dossier Banon au lieu de vous décrébiliser à prendre parti aveuglément.

        Vous êtes maintenant le rouage (involontaire ?) d’une manoeuvre politique visant à éliminer un candidat potentiel. Dommage pour la France de nous priver d’un débat probablement passionant.

        Une fois ceci fini, vous trouverez bien à dire que vous aviez bien fait, ou alors on ne viendra plus vous lire.


      • Imhotep Imhotep 3 août 2011 11:51

        Mais mon pauvre il ne s’agit pas de cela. Vous vous décrédibilisez car DSK est archi foutu depuis longtemps, alors il ne s’agit pas de l’éliminer il l’est déjà. Il s’agit juste de justice.

        Par ailleurs faites donc comme moi et parlez des faits, ce que je fais et ne fais que cela. DSK annonce que ce que dit Banon est imaginaire, or l’appartement qu’elle a décrit existe. Point. Tirez en les conclusions que vous voulez, c’est votre problème. Si vous vous trouvez beau à vous regarder dans la glace et à adorer DSK c’est aussi votre problème et non le mien. Ici ce n’est pas une affaire politique c’est une affaire de mœurs. Je me moque parfaitement de l’aspect politique de l’histoire. Et si nous parlions politique un homme qui est gour-vernée par ce qu’il a entre les jambes n’a strictement aucune qualité pour diriger un pays, non seulement quand il ne pense qu’à cela, mais aussi car il est la cible extraordinairement facile des ennemis potentiels de la France, ennemis tant extérieurs qu’intérieurs (lobbies). Et le soutenir est non seulement d’un bêtise crasse, d’un manque de réflexion absolue mais aussi d’un amoralité supersonique.

        Si vous voulez croire au complot c’est aussi votre problème. 
        SVP ne me prêtez pas à l’envers vos vues. Je ne fais que comparer et n’accuse pas. Si vous vous lisez dans mes propos (ici il s’agit de l’Express et non de moi) que j’accuse DSK c’est que vous-même le croyez coupable. Moi je note ses incohérences et ses mensonges. Moi je note les cohérences de la femme de chambre, des indices, des faits, de Tristane Banon. Je laisse à chacun le soin d’en tirer leur conclusion. Je développe ces thèmes parce que la majorité de la presse et le fan club de DSK fait de la désinformation, plonge dans la boue ces deux femmes, insultes - tout comme vous - à tour de bras, lance des anathèmes, mais surtout ne parle pas du fond de l’affaire, des faits, des preuves, parle des contours quand il s’agit de ces deux femmes, ou comme vous le faites d’un simple histoire de cul sans importance, mais refusent que l’on parle des contours de DSK. Du reste j’en suis à me demander s’il n’y a pas des mots d’ordre du club DSK pour lâcher ses chiens, ou alors des missions confiées par les communicants de DSK pour surveiller Internet et venir mordre aux mollets de ceux qui pensent que la justice doit aller au bout, et cela personne ne peut ne pas le demander. Vous oubliez sans doute que le Grand Jury s’est prononcé au vu de preuves médico-légales et de témoignages en inculpant DSK. Ceci est un fait incontournable. Il y a eu une relation sexuelle, niée dans un premier temps par DSK, qui est un autre fait incontournable, on a retrouvé le sperme mêlé à de la salive là où la femme de chambre l’avait dit, nouveau fait incontestable, et sur son uniforme, cinq employés de l’hôtel ont eu le même témoignage et ont cru cette femme, les enquêteurs tant de la section spéciale d’agression sexuelle que du procureur ont cru cette femme, la spécialiste des agressions sexuelles de l’hôpital a cru cette femme, les conversations enregistrées après une autre traduction par un interprète guinéen a conforté le témoignage de cette femme de chambre, les clefs magnétiques ont conforté son témoignage. Voilà tout ceci ce sont des faits et de ceci j’ai parfaitement le droit d’affirmer que le témoignage de cette femme est crédible tout comme vous et vos sbires vous décrétez que ce n’est pas crédible. De quel droit auriez-vous la possibilité de ne pas trouver crédible ce qu’elle dit et de l’accuser de mensonge (et pourquoi non de pute, d’intéressée par l’argent) et moi non celui de la trouver crédible ? C’est cela votre sens de la justice ?
        Je vous mets au défi de trouver ou dans mes commentaires ou dans mes articles une accusation de viol ou d’agression sexuelle de DSK. Soyez cohérent, comme d’autres, demandez à vos amis et aux avocats de DSK de porter plainte contre moi pour diffamation. J’attends ce petit monde de pied ferme. Car je suis parfaitement clean, alors vos petites leçons de morale à deux sous je m’en tape comme vous ne pouvez l’imaginer. Je préfère mille fois être dans ma peau que dans la vôtre qui suinte la mauvaise foi, la vindicte erronée contre moi, les arguments fallacieux et de mecs virils de corps de garde, de soudards en fait.

        Allez, vos êtes en fait un très petit franc tireur.

      • Franc-tireur 3 août 2011 13:11

        Imhotep

        Désolé d’avoir tapé là où ça fait mal.

        Votre réaction est à l’image de vos propos sur cette histoire.

        Non, tout le monde ne pense pas comme vous, heureusement !


      • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 13:15

        @Franc-tireur, en même temps, ce sont toujours les mêmes qui défendent DSK bec et ongles... vous postez beaucoup mais vous n’êtes pas si nombreux que cela.


      • Imhotep Imhotep 3 août 2011 13:38

        Par Franc-tireur (xxx.xxx.xxx.19) 3 août 13:11

         Imhotep

        Désolé d’avoir tapé là où ça fait mal.

        Votre réaction est à l’image de vos propos sur cette histoire.



        Au moins vous m’aurez fait rire. Et vous le croyez sincèrement ? Vous n’avez tapé nulle part, ou dans l’eau, ou dans l’air.

        En fait, vous ne dites rien. Vous me faites penser à ces gaullistes qui disent : « une certaine idée de la France. » Et ensuite ? serait-on tenté de leur demander. C’est une auberge espagnole qui ne veut rien dire au fond mais qui permet de faire croire qu’on en a dit beaucoup. On laisse supposer que cela veut dire grandeur, puissance, honneur, mais cela ne veut rien dire d’autre que l’on a une certaine idée sans dire laquelle.
        Vous faites comme Jourdain de la prose sans le savoir. Vous ne dites rien et vous en êtes très satisfait. Tant mieux pour vous. J’aurais bien ri. Merci à vous.

      • Maître Yoda Castel 3 août 2011 18:03

        Vous n’avez tapé nulle part, ou dans l’eau, ou dans l’air.

        Il s’est même tiré une balle dans le pied !

        Bon, de toute manière, que DSK soit menteur, c’est une évidence. Il suffit qu’il dise qu’il est socialiste et tout le monde rigole. Maintenant, ces mensonges ne peuvent être que des petites anecdotes. La recherche de la vérité dans la vie privée de DSK me semble être une perte de temps, on sait déjà beaucoup trop de choses.

        Par contre, en ce qui concerne R. Diallo, il est vrai qu’elle me semble capable de mentir, comme le montre ce décriptage http://www.news-26.tv/cosmopolite/866-video-affaire-dsk-interview-de-la-femme-de-chambre-verite-ou-mensonge.html.
        Mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas eu viol. Pour moi, un groupe de deux ou trois personnes peuvent avoir pousser R. Diallo a se faire violer par DSK pour finalement le discréditer à la face du monde. L’hypothèse du complot, alors qu’elle me semblait totalement dépourvu de fondement avant, me semble de plus en plus cohérente.


      • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 18:13

        @Castel, en ce qui concerne Nafitassou Diallo, d’autres études comportementales démontrent qu’elle n’a pas menti.
        Si vous donnez la présomption d’innocence à DSK, donnez le bénéfice du doute à la plaignante aussi, ce qui équilibre le débat, n’est-ce pas ?


      • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:09

        @Sabine, oui, il vaut mieux... smiley


      • Maître Yoda Castel 3 août 2011 19:56

        tout le monde sait que les femmes super soumises existent.
        Si elle n’a pas menti, alors, elle a des émotions quelque peu irrationnels je dirais.


      • Maître Yoda Castel 3 août 2011 19:59

        Si vous donnez la présomption d’innocence à DSK, donnez le bénéfice du doute à la plaignante aussi, ce qui équilibre le débat, n’est-ce pas ?

        Attention, je n’ai pas donner la présomption d’innocence à DSK, ne faites pas d’amalgames SVP. Comme vous tous, je possède un cerveau, c’est donc un droit voire un devoir de nuancer ses positions, voire de se remettre, de temps en temps, en question.


      • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 21:02

        @Castel ajoutez à cela la jeunesse (24 ans à l’époque) et vous avez tous les ingrédients pour que les néophytes ne comprennent pas .


      • Ariane Walter Ariane Walter 4 août 2011 00:44

        castel,
        les femmes super soumises existent et les mecs super nazes aussi>.. ;


      • Mor Aucon Mor Aucon 4 août 2011 03:11

        Imhotep a gribouillé en hiéroglyphes : « Je préfère mille fois être dans ma peau que dans la vôtre qui suinte la mauvaise foi, la vindicte erronée contre moi, les arguments fallacieux et de mecs virils de corps de garde, de soudards en fait. »

        J’ai pleuré. Comme du Kenneth Thomson mais plus émouvant encore. Vous êtes un artiste.


      • Maître Yoda Castel 4 août 2011 08:51

        @ Ariane,

        Et les femmes sans discernement existent aussi ?


      • Belarion Belarion 4 août 2011 15:31

        L’appartement de DSK existerait bel et bien. Et après ? DSK n’a jamais dit que l’appartement était imaginaire ; il a dit que les FAITS que rapporte T Banon seraient imaginaires.
        Encore une fois tout est question d’interprétation.


      • Maître Yoda Castel 4 août 2011 16:41

        On apprend que DSK est justiciable, il faut déjà s’en réjouir, ça ne sera pas tous les jours dimanche. Voilà Lagarde au FMI, je sens que l’affaire va tomber à l’eau : pourtant, le problème reste le même : en France, nos dirigeants sont complètement protégés et se protègent mutuellement (puisque toute l’Europe de l’ouest voulait sa candidature !).

        La politique Européenne nous envoie toujours un double discours : on sait que les dirigeants français sont des pourris, mais on veut bien de votre ministre de l’économie pro-américain à la tête du FMI, c’est vraiment se moquer du monde !


      • Belarion Belarion 4 août 2011 19:47

        @sabine,

        Je réagissais seulement au sophisme d’Imhotep :(1. DSK prétend que les faits rapportés par TB sont imaginaires/ 2.L’appartement existe réellement / 3. donc tout ce que raconte TB est vrai.)

        "pourquoi donner rendez-vous à une journaliste dans un appart privé et vide pour un entretien professionnel ? ça se passe comme ça d’habitude ?« 

        Pas si l’on a pas une idée derrière la tête, bien sûr. C’est d’ailleurs ce qui me semble devoir quelque peu relativiser l’agression dont T. Banon dit être la victime : elle devait quand même se douter un peu de ce qui l’attendait ! (Je ne dis pas que cela excuserait pour autant le comportement de DSK si les faits étaient avérés).

         »Il ne semble pas complètement fou d’imaginer qu’un homme passe au degré supérieur en devenant violent ; ce qu’il faisait déjà ne peut-il s’apparenter à une violence psychologique ?« 

        Tous les harceleurs ne deviennent pas forcément des agresseurs sexuels, ni a fortiori des violeurs. Je ne dis pas que c’est inimaginable non plus, mais seulement improbable (surtout dans les circonstances racontées par N.Diallo.)

         »ne me dites pas que c’est la justice que vous défendez, je ne le croierai pas : défendriez-vous de façon tellement pointilleuse un quidam anonyme dans la même situation et qui serait peut-être déjà passé depuis longtemps devant un flic ou un juge ?« 

        Je ne prétend pas défendre la justice, mais je n’exclue pas de défendre avec la même rigueur un »quidam anonyme" si celui-ci déchaînait autant les passions contre lui que DSK — et surtout si son affaire me semblait aussi étonnante !


      • Maître Yoda Castel 5 août 2011 08:26

        « T. Banon dit être la victime : elle devait quand même se douter un peu de ce qui l’attendait ! »

        C’est pourquoi -il me semble- qu’elle aurait pu enregistrer son agression. Elle peut donc porter plainte 8 ans après. Sans le témoignage de bandes magnétiques et sa connaissance des locaux, il y aurait eu peu de chance que sa plainte aboutisse.
        Dans cette histoire, cela semble DSK qui a pris le plus de risque : s’en prendre à une jeune journaliste qui pourrait porter plainte ! (DSK connait son pouvoir au sein du parti socialiste, ça se voit)


      • Ariane Walter Ariane Walter 3 août 2011 11:40

        Cher Franc-tireur,
        le problème est simple. il est là.
        Vous pensez que DSK est un grand homme politique. Et peu importent les moeurs de sa vie privée.
        je pense et d’autres que c’est un danger pour notre pays et un homme aux moeurs dissolues. Qu’il n’a rien d’un grand politqiue mais plutôt d’un politique soumis aux ordres des plus offrants.

        A partir de là, impossible de s’entendre.


        • Franc-tireur 3 août 2011 13:06

          Chère Ariane,

          Penser que des politiques, sinon « grands » comme vous dites, ne peuvent être soumis aux plus offrants, est une utopie.

          Alors pourquoi nous servir ce discours bidon à chaque fois si ce n’est pour étouffer ceux qui veulent participer au débat, même DSK malgré ses « travers » ?

          Avouez votre partisanerie serait plus sincère envers vos lecteurs.


        • Maître Yoda Castel 3 août 2011 18:07

          c’est un jouissif comme la plupart des sionistes.

          Pas convaincu...

          Sinon, je trouve que le problème, ce n’est pas tellement qu’il est harceleur, c’est surtout qu’il se moque du monde. Il est perché, comme supérieur aux autres et il s’assoit sur les lois comme beaucoup d’ancien élu.


        • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 18:13

          Concernant le commentaire de barre de rire, je ne comprends pas que l’on laisse de tels écrits... Que fait la régulation sur Agoravox ????


        • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 18:27

          @ Sabine :

          ... « beaucoup veulent comme politiques des gens bien, qui ont du coeur, avant d’avoir de l’esprit et des diplômes ».

          Non, « Beaucoup » votent et voteront pour le plus qualifié pour le job... même si cela ne va pas voler très haut puisqu’ on va se taper une campagne avec Joly, Royal (non, elle n’y sera pas), Marine Le Pen etc... Qui reste t-il ???
          Je fais partie des gens qui auraient bien vu DSK à la tête de l’Etat. Et nous étions nombreux. Déçue, bien sûr ! Comment peut-on briser sa famille, sa carrière, l’espoir de 53% de Français pour un simple « sauté de veau » selon l’expression d’Anne Sinclair. Même deux « sautés de veaux » !!!

        • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 18:38

          @Marie-Pierre, si on connaissait les penchants de nos présidentiables, ce serait beaucoup mieux.

          Beaucoup de personnes se posent la question de savoir ce qu’il se serait passé pendant les pauses à l’Elysée.
          De plus, nous ne savons ce que son travail sur le long terme va donner au FMI car c’est sur le long terme que l’on juge, sur des résultats. Pour l’instant, c’est trop frais....
          Et demandons leur avis à certains pays de l’UE... smiley


        • Ariane Walter Ariane Walter 3 août 2011 11:45

          @ Imhotep,

          Amusant que l’Express devienne un journal d’investigation !! Après Charlène, DSK, mais nonobstant les sujets, ils proposent des enquêtes qu’ils sont les seuls à mener !!! Amusant !

          le coup de l’appart est une super claque pour DSK. Il a donner , pour louer, les cautions nécessaires...une garçonnière , c’est clair...
          Chaque jour qui passe l’enfonce.
          Vance, à qui sans doute on doit le demander, va avoir du mal à lâcher le morceau dans in état d’innocence absolue !!


          • Ariane Walter Ariane Walter 3 août 2011 11:45

            il a donné....


          • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 11:48

            @Ariane, des journaux d’investigation, çela ne court pas les rues en France, si l’Express pouvait se reconvertir smiley


          • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 13:21

            @ Aliciabx
            Je suis abonnée à MEDIAPART. Un vrai site d’investigations.


          • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 13:24

            @Mari-Pierre, je sais que Mediapart est un journal d’investigations, un des ses seuls en France, ce que je déplore car je souhaiterais que les médias fassent vraiment leur boulot.
            Je pense que Mediapart devrait se mettre un peu plus au travail sur le sujet et en toute objectivité, si cela est possible...


          • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 13:33

            @ Alicia, je suis de votre avis concernant MEDIAPART. Leur silence sur l’affaire DSK ne peut s’expliquer que par l’amitié qui doit lier Edwy Plenel avec DSK et son entourage.


          • Josephine 3 août 2011 17:36

            @aliciabx :

            Tout le problème est là dans cette ( ces) affaires....Les amitiés puissantes de DSK ! smiley


          • latortue latortue 3 août 2011 12:22

            pour toute cette caste politico financiere le droit de cuissage n’a jamais été abolis .Et le malheur c’est que quelque écus seront sufisant pour faire taire les victimes ,mais bon le pot de terre et le pot de fer !!!!!!!!!! toute la différence entre un riche et un pauvre .Depuis la nuit des temps l’argent et le pouvoir quand vous en êtes investit vous font croire que vous êtes invincible .


            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 13:17

              @ Latortue, 

              le droit de cuissage existe partout dès qu’il y a une hiérarchie. Tous ces petits chefs dans l’administration qui pratiquent la promotion canapé ne font pas partie de la « caste politico financière ». Et ils sont nombreux puisqu’ils n’ont ni l’argent ni le pouvoir pour attirer les femmes... Les « chefaillons » sont obligés de faire du chantage, de forcer les subalternes femmes pour arriver à leur fin. Et eux sont rarement condamnés..... parce que leurs victimes n’osent porter plainte. Tristane Banon avait toutes les clés (de par son éducation, son milieu) pour porter plainte il y a 8 ans. Elle ne l’a pas fait par « crainte pour sa carrière de journaliste ». Qu’elle se taise maintenant ! 

            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 13:20

              @Marie-Pierre, je ne vous souhaite pas qu’un jour, il vous arrive la même chose.
              Mais nous serons là, le moment venu, pour vous soutenir si vous le souhaitez...


            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 13:27

              @ Aliciabx, J’ai déjà été « harcelée » par un « chefaillon » quand je faisais mon premier stage. C’était très pénible et je me réveillais tous les matins en pensant que j’allais encore retrouver cette ordure. J’ai terminé mon stage dans un sale état.
              Aujourd’hui, à 50 ans, je pense que je ne risque plus rien. Mais j’ai une fille de 19 ans et s’il devait lui arriver la même chose qu’à moi, je peux vous garantir que je la pousserais à porter plainte, contrairement à ce qu’a fait Anne Mansouret.
              Et oui, je ne manquerais pas de solliciter votre aide.


            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 13:30

              @Marie-Pierre, je l’entendais bien ainsi.


            • latortue latortue 3 août 2011 13:58

              Marie pierre
              oui il est affolant de voir comment la moindre parcelle de pouvoir peut changer une personne et lui tourner la tête ,et vous avez raison c’est valable a tous les étages, même les plus petits qui se sentent investis de responsabilités en profitent ou pour écraser ou pour harceler leurs subalternes .c’est consternant mais c’est l’éternelle histoire de l’humanité, et c’est ce que je voulais dire en parlant de pouvoir quand vous en êtes investit vous font croire que vous êtes invincible .


            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 14:33

              Zubi
              J’ai dernièrement eu des échanges violents avec Ariane Walter. D’une mauvais foi totale, elle remettait en cause mon nom (pour elle c’était un pseudo ?!) et écrivait qu’elle m’avait reconnue (je faisais partie d’un groupe DSKanien) etc....
              je trouve l’article d’Alicia et surtout ses réponses à mes commentaires beaucoup moins partisans.


            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 14:44

              @ latortue

              Entièrement d’accord avec vous !

            • Josephine 3 août 2011 17:45

              @Marie-Pierre :

              Comment ça qu’elle se taise ?!
              Ne savez-vous pas qu’une majorité des femmes, éduquées ou non, ayant subi viols ou agressions sexuelles ne vont pas porter plainte !
              Si elle a craint pour sa carrière ,elle a aussi été découragée ( y compris par son premier avocat !) car elle s’attaquait à gros....On en a la preuve avec l’amnésie soudaine de ceux auprès de qui elle s’en est épanchée et par la couardise des journalistes ( à part Revel) que les soutiens du « grand homme » intimident.


            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 17:57

              @Zubi, nous voulons faire tomber des barrières afin qu’aucune femme (ou homme, cela arrive) ne subisse des comportements machistes.
              Hélas, il y en aura toujours qui se plieront pour cause de chômage ou de difficultés financières.
              Si il y avait une égalité dans les responsabilités hommes/femmes décideurs, nous n’en seriez peut-être pas là.
              Il y a encore du chemin à faire, donc nous continuons à nous rappeler au bon souvenir de certains messieurs...


            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 17:58

              nous n’en serIONS peut-être pas là.


            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 18:02

              @ Joséphine,

              Quand on fait partie de la bande Beigbeder, que sa mère est une femme totalement libérée, que l’on raconte son histoire avec DSK en rigolant chez Ardisson.... franchement non, on n’a pas peur d’aller porter plainte !!!
              On fait comme Anne-Caroline,- dite Tristane-, Banon, on va porter plainte quand on a besoin de trouver une certaine notoriété ou d’un peu de fric...

            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 18:33

              @Marie-Pierre, vous ne connaissez pas les victimes de viol, cela se voit.
              Elles réagissent différemment selon les personnes.
              Rire et sourire, c’est un peu prendre ses distances avec son propre problème, comme s’il s’agissait d’une autre.
              Je vous conseille vivement de lire ceci :
              http://www.sosfemmes.com/violences/viol_abus_sexuels.htm


            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 19:01

              @ Alicia : merci pour le lien... je l’ai lu mais je n’ai rien appris que je ne sache. J’y mets de la bonne volonté mais je n’arrive pas à prendre Tristane Banon au sérieux. Notez bien que je ne remets pas en cause son témoignage... mais je ne crois absolument pas à son désarroi, au fait que cela fait 8 ans qu’elle vit mal etc.... Je connais trop bien ce milieu. Cette fille est une opportuniste. 


            • Josephine 3 août 2011 19:06

              @Marie-Pierre :
              Notoriété avec cette sale affaire ! je pense qu’elle a davantage à perdre qu’à gagner.quand a évoquer sa vie libérée : et alors ? à ce titre donc, elle n’aurait aucunement le droit de se plaindre ?
              Ne portez pas de jupe trop courte ou de décolleté trop plongeant, car vous perdriez toute légitimité pour déposer une plainte en cas d’agression de cette nature !


            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:07

              @Marie-Pierre, pourquoi pensez-vous que la prescription est de dix ans, il faut du temps pour se remettre d’une telle affaire, si l’on s’en remet.
              D’après ce que j’ai entendu, il reste toujours des séquelles, rire ou sourire peut être causé par la gêne.



            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:21

              @Marie-Pierre, grâce à l’écriture, Tristane Banon a réussi à évacuer un peu ses blessures.
              La mère et la mère se sont retrouvées et c’est là un beau message d’amour.


            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 19:51

              @ Sabine

              et pour écrire votre désir d’un monde politique issu des bisounours, cela démontre votre totale méconnaissance non seulement de ce milieu, mais aussi de celui de l’entreprise... Et même tout simplement des relations humaines.

            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 20:00

              @ Alicia, pensez-vous honnêtement qu’il y a réconciliation entre la mère et la fille ??? Et que l’histoire de DSK va les rapprocher ? je vous rappelle qu’à l’époque Anne Mansouret avait eu une aventure avec lui, qu’elle a tout fait (selon les témoignages) pour empêcher sa fille de porter plainte.... Pour protéger sa fille ? Ah, non pas ça ! Pour obtenir un siège de député est plus proche de la vérité.
              Laissons ces deux femmes régler leurs problèmes en privé... mais à mon avis, T. Banon sortira dans quelques temps un bouquin où elle regrettera pour la deuxième fois de ne pas « avoir tué sa mère » dans le sens psychanalytique du terme ou même au sens propre.


            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 21:00

              @Marie-Pierre, Sabine n’est pas une demeurée, non plus. D’après vous, elle ne connaitrait rien. Tout le monde a ses acquis respectables et d’où qu’ils viennent.


            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 21:09

              @marie-Pierre, je en juge pas Anne Mansouret, elle a sa vie de femme.
              Elles e sont pardonnées mutuellement. Faire la paix entre mère et fille n’est pas aussi insensé que cela surtout quand la mère reconnait ses erreurs. Vous n’en avez jamais fait, je suppose ?

              Alicia, pensez-vous honnêtement qu’il y a réconciliation entre la mère
              et la fille ??? Et que l’histoire de DSK va les rapprocher ? je vous
              rappelle qu’à l’époque Anne Mansouret avait eu une aventure avec lui,
              qu’elle a tout fait (selon les témoignages) pour empêcher sa fille de
              porter plainte.... Pour protéger sa fille ? Ah, non pas ça ! Pour obtenir
              un siège de député est plus proche de la vérité.

              « mais à mon avis, T. Banon sortira dans quelques temps un bouquin où elle regrettera
              pour la deuxième fois de ne pas »avoir tué sa mère" dans le sens
              psychanalytique du terme ou même au sens propre.

              Et bien, laissez la écrire son livre si cela l’aide à la résilience. Et ce sera bien pour elle.
              L’écriture, la peinture ainsi que d’autres activités sont le moyen de retrouver la paix.


            • marie-Pierre de Rieux marie-Pierre de Rieux 3 août 2011 13:07

              Selon le Canard enchaîné, la  plainte de Tristane Banon serait irrecevable ...

              .... Sinon il faudrait requalifier un nombre incommensurable de plaintes abandonnées par le parquet depuis plusieurs décennies.... smiley


              • pastori 3 août 2011 13:13

                ça on le savait depuis le premier jour, mais l’essentiel était de vendre des livres. et ça c’est acquis.

                 des livres qui vont d’ailleurs faire d’importantes révélations qu’on a gardé pour cela.
                 sinon, à quoi servirait d’écrire sur ce qui a déjà été mille fois répété ?

                le reste n’intéresse que les sots.

              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 13:17

                @Marie-Pierre, en France, oui car le viol est couvert par des personnes avec la même vie que les mis en cause. Intimidations, pressions, menaces, il faut beaucoup de courage aux victimes pour aller en justice


              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 13:18

                @Pastori et dsk de se faire élire, non ?


              • pastori 3 août 2011 14:33

                pastori et dsk se faire élire ? moi ? comme président des joyeux lurons de Cléterbe ? ok. 

                si dsk veut me suivre je le nomme vice président. à nous deux , les luronne de Cléterbe vont se régaler. smiley

              • Imhotep Imhotep 3 août 2011 15:38

                Attention à ne pas se tromper. L’affaire ne serait pas classée (et c’est Charlie Hebdo qui le dit et non le Canard) mais requalifiée. De tentative de viol on passerait à agression sexuelle. Ce qui entraîne de facto une prescription de 10 ans à trois ans. Mais cela, si la requalification est faite, serait une condamnation sans procès et donc sans possibilité à DSK de se défendre (ce qui serait une belle ironie) car s’il y a requaification c’est qu’il y a délit et agression sexuelle. La requalification est différente d’un non lieu et la prescription a un sens différent de l’innocence. Si c’est le cas alors DSK serait considéré comme avoir agressé sexuellement Banon et comme il n’y aurait pas procès c’est ce qui resterait. Mais on n’en est pas encore là.


              • pastori 3 août 2011 19:16

                parce que vous croyez que cette histoire banon aurait favorisé l’élection de dsk ? la preuve !


              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:23

                @Pastori, heureusement...


              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 21:13

                @Zubi, quand même un peu ; on l’y a poussé, alors...


              • FRIDA FRIDA 3 août 2011 22:20

                @Imohtep

                Je ne voulais pas intervenir sur ce fil, mais quans je lis « Ce qui entraîne de facto une prescription de 10 ans à trois ans. Mais cela, si la requalification est faite, serait une condamnation sans procès et donc sans possibilité à DSK de se défendre (ce qui serait une belle ironie) car s’il y a requaification c’est qu’il y a délit et agression sexuelle »,
                Comment pouvez-vous dire ce genre de chose, je ne vais pas être désagréable (DSK/Banon n’ont rien à voir dans les termes juridiques et la procédure pénale), mais ce passage est à proprement ahurissant.
                Une requalification, c’est tout simplement donner une nouvelle qualification à certains faits, pour pouvoir leur appliquer les textes juridiques adéquats.
                Cette requalification peut se faire à n’importe quel stade et même la Cour de cassation la pratique. Mais dire que cela suppose que DSK sera condamner sans procès est tout simplement faux. Où avez-vous dans nos texte que l’on peut condamner quelq’un sans procès. Même quand la personne est absente, il y a un procès par contumace.
                Quand on ne sait pas de quoi on parle, il vaut mieut se taire.


              • gege061 gege061 3 août 2011 22:48

                Pardon pour mon ignorance mais quelle est la différence entre une agression sexuelle et une tentative de viol et comment prouver cette derniere ?
                Pour l’instant et sauf erreur de ma part la qualification n’est pas faite.
                Merci


              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 23:11


                L’agression sexuelle

                Elle est définie par l’article 222-22 du Code pénal : " Constitue une agression sexuelle, toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise ".

                Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitués lorsqu’ils ont été imposés à la victime dans les circonstances prévues par la présente section, quelle que soit la nature des relations existant entre l’agresseur et sa victime, y compris s’ils sont unis par les liens du mariage.

                http://enfantendanger.pagesperso-orange.fr/droit.htm


              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 23:15

                @Geg061, les plaignantes ont porté plainte pour le cas cité ici :

                L’agression sexuelle

                Elle est définie par l’article 222-22 du Code pénal : " Constitue une agression sexuelle, toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise ".

                Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitués lorsqu’ils ont été imposés à la victime dans les circonstances prévues par la présente section, quelle que soit la nature des relations existant entre l’agresseur et sa victime, y compris s’ils sont unis par les liens du mariage.

                http://enfantendanger.pagesperso-or...
                Il y a donc une qualification pour le moment. C’est la justice qui redéfinira ou laissera en l’état, selon les éléments en sa possession.


              • Mor Aucon Mor Aucon 4 août 2011 02:35

                Frida,

                Imhotep se refère, par condamnation sans procès, à que DSK ne pourra se défendre puisqu’il n’y aura pas procès et qu’il sera harcelé ad nauseum par les vengeurs moralistes. Voilà la Justice que veulent ces pantouflards du web illuminés par le droit de la divine morale télé-réelle.


              • pastori 3 août 2011 13:10

                tiens, il y a du nouveau ?


                « Amusant que l’Express devienne un journal d’investigation »

                pas l’express mais agoravox. bientôt on va remplacer la police , la gendarmerie, la magistrature. des tas d’économies en perspective. bon pour la dette.

                tout délit sera jugé par agoravox et ses fins analystes.

                affaire du siècle, gare à ceux qui s’en foutent :« Je préfère mille fois être dans ma peau que dans la vôtre qui suinte la mauvaise foi, la vindicte erronée  » hou là ! grave ! préocupant !

                au fait, il parait que Jeanne Dautracite vient de faire friser ses cheveux. mais je n’en suis pas sûr. une vérification serairt nécessaire.

                • 65beve 65beve 3 août 2011 17:59

                  Bonjour Pastori.

                  Dans ces affaires DSK, les témoignages ne manquent pas.
                  A croire qu’il y avait pas mal de monde caché sous le lit.

                  cdlt


                • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 18:43

                  @65beve, en même temps, lorsque l’on a beaucoup d’aventures, à moment donné, cela se sait.
                  Il y a toujours un moment où les masques tombent...


                • pastori 3 août 2011 19:23

                  en effet ! plein de témoins prêts à jurer.


                  cette histoire m’inquiète sérieusement car elle montre une grave dérive de la société..

                   bizarre qu’une semaine avant l’affaire dialo, dsk adulé de tous, était donné élu par les français. deux heurs après, tous avaient retrouvé la mémoire car « ils savaient » !

                  il suffit qu’une réputation soit établie par le buzz de comptoir, ça enfle au point d’éclater comme un orage, chacun a ses certitudes : je l’ai vu de mes yeux vus !! et on lapide.

                  on a déjà une justice imparfaite, gardons nous de vouloir la rendre pire. c’est ça qui m’inquiète.


                • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:27

                  @Pastori, les langues se délient car elles sont convoquées par les policiers. Autrement, on aurait continué l’omerta sur un homme puissant.


                • Violette 3 août 2011 13:19

                  L’affaire Banon ne pourra trouver son compte qu’après le règlement de l’agression de Nafissatou Diallo. Quand on constate l’entreprise de démolition faite par la défense de DSK dans ce qui n’était surtout pas une histoire de cul qui a mal tourné, il faut sans cesse rétablir la réputation de cette femme de ménage par des témoignages qui ne manquent pas de valider sa version.

                  Il est impératif de comprendre la détresse vécue par cette femme. Voici ce que déclarait la responsable du Centre qui l’a reçue :"Je n’ai pas mis en doute son témoignage. Et notre équipe est constituée de personnes formées et très expérimentées pour écouter les personnes ayant été violentées. Le verdict des procès correspond généralement à nos diagnostics." Source :
                  http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/06/affaire-dsk-les-elements-qui-etayent-la-these-de-l-agression_1545322_1522571.html

                  Aussi, la psychologue embauchée dit dans Paris-Match que Nafissatou Diallo a été agressée. source :http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Mariama-La-psy-de-Nafissatou-314079/

                  Soutenir ces deux femmes est pour moi primordial.

                  .


                  • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 13:27

                    @Zubi et nous l’encourageons, les subventions versées par l’état figent, disais-je- la créativité, le désir de savoir. et d’informer...


                  • mike gallantsay 3 août 2011 15:41

                    Très classe !
                    Vraiment bravo !
                    Le costard rayé façon pyjama Büchenvald, avec l’étoile...
                    Quel chic !
                    C’est... Comment dire ?
                    Subversif ! C’est ça je cherchais le mot !

                    Et très vintage aussi... On devait trouver le même genre dans le Stürmer en 32/33...
                    Puis dans « Au Pilori » en 1942...
                    Des journaux très...« Subversifs » eux aussi...
                    Ça rajeunit...


                  • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:33

                    @Scalpa, c’est normal, en général et comme pour les cas cités, c’est bien à elles que l’on fait un procès. Ps, cela me rappelle la vidéo des « Inconnus » qui arrêtaient la femme qui s’était faite violer pour « qu’elle se justifie de son viol »..
                    Ils avaient l’oeil déjà...


                  • pastori 3 août 2011 14:29

                    d’accord avec imothep

                    « Vous me faites penser à ces gaullistes qui disent : « une certaine idée de la France. » Et ensuite ? serait-on tenté de leur demander. C’est une auberge espagnole qui ne veut rien dire au fond mais qui permet de faire croire qu’on en a dit beaucoup »

                    un peu comme le temps que met le fût du canon pour se refroidir ? : un certain temps !

                    d’ailleurs si on demandent à ceux qui n’ont ce mot à la bouche « gaullisme », 99% ne savent pas ce que ça veut dire. d’ailleurs ça ne veut pas dire grand chose de bon.

                    S.A.C peut être ? c’est ça « une certaine idée.... »’ ? un monsieur qui a besoin de milices armées d’extrême droite pour se maintenir au pouvoir, ce n’est pas un grand monsieur. 



                    • Pelmato 3 août 2011 15:43

                      Il n’y a plus rien à sauver chez DSK… C’est ce que le PS oublie, ne veux pas voire sans doute.
                      Ceux qui s’obstine a soutenir DSK en parlant de complot et en s’acharnant a le défendre produisent une pure perte de temps et d’énergie pour le partis socialiste et ils vont totalement a l’encontre de leur intérêts. Car pendant qu’il passe leur temps, leur force à défendre leur préféré (il est vrai qu’il fut le seul capable a contrer Sarkozy à un moment donné) ils ne créent aucune synergie de renouvellement au PS, aucun mouvement alternatif pour remplacer l’UMP. Et ne donne aucune envi non plus de de militer à leur coté. Le PS doit se réinventer sans DSK qui ne les mènera plus nulle part. 

                      Pendant ce temps Sarkozy est en train de tranquillement, bonnement se refaire une virginité… de mettre en route ses plans machiavéliques pour rester. Car lui aussi il est prêt a tout et n’importe quoi pour rester quel qu’en soit le prix. Y compris a avoir peut-être fait en sorte que tout se sache sur DSK maintenant (ses mœurs et sa vie dissolue).

                      A bien y réfléchir je me demande s’il vaudrait pas mieux que le procès Banon/DSK ai lieu après les élections. La il y a trop d’enjeux… de force inutile et obscure qu’il faut combattre. Tristane Banon n’a pas beaucoup de chance actuellement de gagner tant c’est politisé malgré le faite qu’il y a quand même une avancée dans la prise au sérieux des agressions sexuelles… Ce combat Sarko contre DSK un combat de coq, d’orgueil… de pouvoir ou tout les mauvais coup sont permis ! Rien ne peu vraiment avoir de place pourvu que l’un ou l’autre soit aux manettes !
                      Les autres sujets risque d’être biaisé et traité de façon superficiel y compris la plainte de Tristane Banon. Alors que ce combat est un vrai combat de fond à mener sérieusement dans la société française qui mériterai d’être gagné par elle dans un premier temps.

                      Après le mois de mai je pense qu’elle a plus de chance… car il est peu probable que DSK parvienne malgré tout à se faire élire blanchi ou pas. En plus c’est un vieux de la veille (un peu déjà usé au pouvoir et les affaires par le passé) les gens ne vont pas tellement se mobiliser pour lui.


                      • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:36

                        @Palmeto, ben voyons... On sacrifie encore une femme gênante et ainsi le délai de prescription sera passé...


                      • Pelmato 3 août 2011 20:00

                        J’avoue que j’avais pas pensé au délais de prescription quand j’ai écris mon petit bout de texte mais au maximum de chance que pouvais avoir Tristane Banon de son coté en dehors des questions politique.J’ai lu je ne sais plus où sur internet que les féministes ont reçu l’ordre de se tenir au silence sur l’affaire Banon (voire même aurait reçu des menaces). Si c’est le cas c’est très grave… Encore certainement un « effet présidentiel »…


                      • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 21:12

                        @Pelmato, fine analyse, selon moi...


                      • focalix focalix 3 août 2011 16:04

                        Ce qui m’effaie, c’est la médiatisation de ces affaires.

                        Sur le fond, je ne sais rien.
                        Les journalistes popaul (ceux qui crapahutent sur le rocher de Monaco plutôt que sur dans les montagnes afghanes) n’en savent guère plus.
                        Mais ils font de la copie à jet continu, pis que vache qui a bu trop de bière.
                        Leur réthorique fait largement usage du pathos, et crée un bruit parasite qui ne sert pas l’action sereine et surtout technique de la justice.

                        Je ne suis pas sûr que la photo de Tristane Banon, accroupie dans le bureau de son avocat avec Flaubert à ses pieds (non, Flaubert n’est pas son nègre, c’est un adorable et très élégant braque de Weimar) puisse servir sa cause, ni que les larmes versées par Nafissatou Diallo devant les caméras du monde entier puissent servir la sienne.
                        Tout cela ne fait sûrement pas avancer la cause des femmes.

                        En tant que patron du FMI et candidat quasi-déclaré à la présidence de notre république, il était l’un des hommes les plus puissants au monde. Il n’est donc pas déraisonnable d’imaginer que bien des gens pouvaient souhaiter sa chute. Le complot reste donc une hypothèse plausible, ne lisez pas : une certitude, merci.


                        • velosolex velosolex 3 août 2011 18:10

                          focalix, vous avez tout à fait raison
                          Mais ces raisons et la prudence que vous préconisez ne peuvent être entendues par tous ceux qui ont choisi depuis longtemps de dépasser les bornes de la raison, de l’entendement, de la prudence, et de sauter par dessus les haies en criant plus forts que les mouettes ( je m’excuse pour cette métaphore de bord de mer sans doute due au fait que j’ai passé l’après midi au bord de la mer et qu’il y avait du vent)

                          L’affaire DSk s’il faut l’appeler ainsi est une formidable leurre pour les combattants de tous poils. Féministes, anti-capitalistes, antisémites, anti-FMI, anti-jet set,....La cause antii-DSK, comme celle d’Al qaida recrute un large front d’extrémistes venus de tous horizons et qui se retrouvent main dans la main pour ce baroud à feuilletons rappelant un mauvais roman d’Alexandre Dumas.
                          Demain ils retrouveront un autre combat à leur mesure.
                          On aimerait qu’il soit moins douteux et qu’ils ne gaspillent pas leur temps et parfois leur talent à un exercice de si étage, en faisant semblant de prendre des vessies pour des lanternes, et en se lançant dans des défenses homériques comme ces avocats émérites dont le discours est acheté, et le pathos simulé.


                        • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 18:19

                          @Focalix, la thèse du complot est une resucée qui ne tient pas la route...
                          « Je ne suis pas sûr que la photo de Tristane Banon, accroupie dans le bureau de son avocat avec Flaubert à ses pieds » Tristane Banon n’a même pas le droit de pauser comme elle veut ?
                          Et encore, je crois que la photo a été prise à la sauvette.
                          « Tout cela ne fait sûrement pas avancer la cause des femmes » celles de femmes violées, si. Libérer la parole et beaucoup plus de respect envers elle.


                        • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 18:25

                          @Velosolex

                          L’affaire DSk s’il faut l’appeler ainsi est une formidable leurre pour les combattants de tous poils. Féministes, anti-capitalistes, antisémites, anti-FMI, anti-jet set,....

                          C’est ce que vous aimeriez croire et faire croire, la réalité est tout autre, personne n’est dupe...

                          La cause antii-DSK, comme celle d’Al qaida recrute un large front d’extrémistes venus de tous horizons et qui se retrouvent main dans la main pour ce baroud à feuilletons rappelant un mauvais roman d’Alexandre Dumas.

                          Là, c’est un mélange de n’importe pour faire peur aux lecteurs... Mais ils sont suffisamment fins pour faire leur propre analyse...

                          Demain ils retrouveront un autre combat à leur mesure. On aimerait qu’il soit moins douteux et qu’ils ne gaspillent pas leur temps et parfois leur talent à un exercice de si étage, en faisant semblant de prendre des vessies pour des lanternes, et en se lançant dans des défenses homériques comme ces avocats émérites dont le discours est acheté, et le pathos simulé.

                          Il y a des combats qui valent le coup et l’on peut se battre sur plusieurs thèmes, en même temps. Votre mépris ne plaira sûrement, continuez donc...


                        • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 18:26

                          envers elleS


                        • Dzan 3 août 2011 21:21

                          Resucée
                          Oh !!!!!!!!!!!!!!


                        • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 21:22

                          @

                          Dzan,
                          grosse blague, bien graveleuse comme l’on rencontre trop souvent, hélas. Mais du moment que cela vous rend heureux, c’est l’essentiel.

                        • focalix focalix 4 août 2011 18:57

                          @aliciabx,

                          « @Focalix, la thèse du complot est une resucée qui ne tient pas la route... »
                          Et vlan, pas besoin d’argument, circulez. Vous êtes expéditive, vous !
                          J’ai écrit que c’était une hypothèse plausible en raison du fait que DSK était un des hommes les plus puissants du monde.
                          J’ai pris soin d’ajouter que je ne tenais pas cette hypothèse pour une certitude.

                          Concernant la photo de Tristane Banon, accroupie dans le bureau de son avocat avec Flaubert à ses pieds, elle a bien été prise par un photographe professionnel, Monsieur Labelle, et certainement pas à la sauvette !
                          Bien sûr que Tristane Banon a le droit de « pauser » (et même, soyons fous, de poser), quoi de plus naturel ?
                          Quand je vais chez mon avocat, comme tout le monde, je me fais accompagner de mon chien et d’un photographe professionnel !

                          La photo est bonne, mais je n’arrive toujours pas à voir en quoi cela peut servir la cause des femmes violées.
                          http://www.monoeil.info/journal/node/95

                          Sur le fond, au vu de ce que je lis dans la presse, je ne sais toujours rien, et ne suis donc ni à charge ni à décharge.


                        • pastori 3 août 2011 18:59

                          « La requalification est différente d’un non lieu et la prescription a un sens différent de l’innocence. Si c’est le cas alors DSK serait considéré comme avoir agressé sexuellement Banon et comme il n’y aurait pas procès c’est ce qui resterait ». 


                          là imothep tu pousse un peu. la requalification se fait sans enquête ni procès , sur les seuls dires de la victime. le juge estime alors que la description des faits est une agression et non un viol.l’accusé ne reconnait en aucun cas avoir agressé. il ne pourra donc en aucun cas être considéré comme l’avoir fait puisqu’il n’y a pas condamnation.

                          il y a seulement classement pour prescription, la victime n’avait qu’à se plaindre avant.
                          ce qui restera c’est le doute, et pour l’un , et pour l’autre.

                          en droit il faut être honnête et se garder des interprétations. prescription ne veut pas dire culpabilité.


                          • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:03

                            @Pastori, il avait une réputation, avant... Les journalistes exemple Ardisson connaissait ses habitudes sans parler de Quatermer.
                            Pourtant, pas un mot, connivences. etc...

                            Je vous conseille vivement de lire ceci, à vous aussi :
                            http://www.sosfemmes.com/violences/viol_abus_sexuels.htm


                          • pastori 3 août 2011 19:13

                            et alors réputation signifie culpabilité ? il est manifeste que banon a profité de l’occasion. que n’a telle porté plainte avant ? et ça m’étonne que d’autres en mal de pub n’ont pas suivi.


                            moi je me fout de banon dsk et Cie. il y a bien plus malheureux dans le pays, par millions, et dont personne ne s’occupe.

                            mais ne mêlons pas la politique au droit, laissons les enquêteurs et juges faire leur travail, eux ont tous les éléments, pas nous.
                             n’acceptons aucune mauvaise cause, aucun mauvais jugement, pour personne ! car nul n’est à l’abri.

                          • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:17

                            @Pastori, c’est la troisième fois que l’on me ressort cet argument, je vous réponds. Tristane Banon et Nafissatou Diallo sont des symboles et leurs affaires servent à ce que l’on parle du viol, trop tabou en France.


                          • Belarion Belarion 4 août 2011 14:32

                            aliciabx, vous écrivez : "Tristane Banon et Nafissatou Diallo sont des symboles et leurs affaires servent à ce que l’on parle du viol, trop tabou en France.« 

                            Oui, elle sont une occasion de parler ouvertement du viol. Mais si DSK venait à être disculpé des accusations de viol — et par que conséquent les »symboles" s’effondraient  ?

                            Je suis tout à fait d’accord pour soutenir le STATUT des victimes présumées, écouter leur parole, ne pas les présenter d’emblée comme des affabulatrices. Mais il faudrait distinguer ce soutient d’un soutient aveugle à leur PERSONNE.


                          • velosolex velosolex 5 août 2011 01:17

                            Cette année un triste fait divers devrait nous faire méditer sur les potences construites à la va vite.

                            Extrait du monde, en juillet, après cassation du procès d’assises, lavant de tout soupçon de crime Loïc Sécher ( Émilie avait accusé cet homme de l’avoir violée, puis est revenu des années plus tard sur ses accusations). :
                             "Fin 2000, Émilie, 14 ans, en proie à un profond mal-être, l’avait accusé de lui avoir fait subir à plusieurs reprises viols et agressions sexuelles.
                             Avaient suivi une enquête bâclée, des expertises psychiatriques aujourd’hui jugées par trop péremptoires, des témoignages discutables, une instruction défaillante.
                            Cette jeune fille avait été prise en charge par une équipe pédagogique qui lui avait fait avoué le crime, ce viol qui ne pouvait qu’expliquer ses difficultés.....
                            Dans cette affaire "parole contre parole« , Emilie avait été jugée »crédible" et exempte de propension à fabuler, alors que Loïc Sécher était décrit comme manipulateur et potentiellement dangereux.
                             Loïc Sécher, qui a toujours clamé son innocence, avait été condamné à seize ans de réclusion en 2003, peine confirmée en appel l’année suivante puis en 2005 en cassation.« 

                            Si le viol est un crime inqualifiable, qui vaut bien sûr que l’on se mobilise et qu’on lutte contre ce vestige de la brutalité préhistorique, ( mais je diffame peut-être les hommes préhistoriques) il ne faut tout de même pas être naïf pour prendre pour argent comptant toute dénonciation.
                            Hommes ou femmes, les manipulateurs existent autant que les victimes.
                            L’histoire et les fait divers sont assez riches pour nous montrer l’infinie variété de manipulateurs, de mythomanes, d’affabulateurs, de menteurs aguerris, de gens sans scrupules, de loups sachant se faire passer pour des agneaux, de truqueurs, en tous genres et évidemment des deux sexes.
                            Ne revenons pas sur cette triste affaire qui a fait deux victimes, et saluons comme l’a fait Loïc Sécher, admirable de dignité, le courage dont a fait preuve Emilie pour revenir sur des accusations instrumentalisées.

                            Certains ont la pensée moins nobles que ceux qui les écoutent, et n’hésiteront pas à se servir des causes susceptibles de tétaniser leur entourage : Hier on désignait des crimes envers la religion ( sorcellerie, hérétisme, magie noire) 
                            Les accusateurs sont les premiers à tirer partis souvent du crime qui va être commis par les autres ( rien qu’à la libération combien de femmes tondues, de gens pendus, désignés à l’encan par simple jalousie, profit d’héritage, vieux règlement de compte...)
                            Aujourd’hui que les crimes sexuels en tous genres ( et bien sûr aussi contre les enfants) ont été justement requalifiés à leur juste mesure, ne laissons surtout pas des gens malhonnêtes se servir de la sidération qui existent maintenant autour de ces affaires pour en tirer outrageusement profit, les enquêtes n’étant pas toujours modèles, voulant confirmer un peu trop vite des certitudes établies d’avance...
                            C’est ce que l’on a vu déjà dans l’affaire d’Outreau, avec ce précepte naïf, comme du Dolto mal compris  » les enfants ne peuvent mentir !".
                            C’est pour ça que je me refuse de participer à cette curée DSK, qui ne tient, objectivement, s’il faut utiliser un mot qui a un sens, pas du tout la route.

                            Car il ne peut être question dans une telle affaire de se servir de son pif, de ses intuitions, de son envie de régler des comptes et de saisir la première opportunité qui se présente.

                            Cela risque de finir par déservir la cause des vrais victimes, et du combat où l’on s’investit !


                          • pastori 3 août 2011 19:06

                            dans quel pays voudriez vous vivre s’il suffisait d’une accusation sans preuves pour être envoyé au bagne.

                            vous repoussez un laideron et pour se venger elle fonce au commissariat et vous accuse de viol, et hop, 15 ans de tole ?

                            notre droit est bien meilleur que celui des USA, heureusement pour nous..

                            je préfère un dsk peut-être coupable et blanchi que mille innocents en prison.
                            il faut dire que tout ça commence à me sortir par les yeux.

                            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:14

                              @Pastori, je prône un statut de la présumée victime à celui du ou de la présumé(e) innocent(e).
                              On rit souvent des victimes de viol, même dans certains commissariats.

                              vous repoussez un laideron 
                              pour quoi, le laideron, la beauté est toute relative (merci pour les laidrons), terme méprisant
                              De plus ,
                              je préfère un dsk peut-être coupable et blanchi que mille innocents en prison.

                              C’est un bon arguments que tout le monde défendrait avec vous. Mais certains d’entre nous ont choisi de soutenir les victimes et toutes les victimes même les soi-disant « laidrons »...


                            • pastori 3 août 2011 19:48

                              « vous repoussez un laideron pour quoi, le laideron, la beauté est toute relative . »


                              pourquoi ? parcequ’elle me déplaît ! alors le viol des hommes par les femmes serait obligatoire ? smiley

                              c’est mon droit de ne pas aimer une femme que moi je trouve laide, même si c’est un canon ! smiley.
                              je risque la prison ? en tout cas vu la meute en furie qui grossi chaque jour, gare si on refuse les avances d’une nana ! smiley

                               vous acceptez tout homme qui vous approche, ? sans choisir ? moi qui suis moche, j’aurais donc toutes mes chances ? smiley

                              attention de ne pas tomber dans le ridicule avec cette affaire incroyable, nombreux sont ceux qui y vont sûrement.

                            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 20:58

                              @Pastori, remarque sexiste, certain(e)s apprécieront...


                            • Mor Aucon Mor Aucon 4 août 2011 02:54

                              Pastori, malheureux ! Vous attentez contre la présomption de beauté, de gracilité et autres joyeusetés.


                            • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 19:40

                              @Calmos, oui, une histoire douloureuse pour la mère qui a vécu sa vie de femme comme beaucoup avec ses hauts et ses bas. L’essentiel est que la fille et la mère se soient retrouvées.
                              La mère soutient sa fille, c’est l’essentiel.


                            • Annie 3 août 2011 19:47

                              Bonsoir Alicia,
                              Je sais que nous nous sommes faits serment de ne jamais nous reparler de toute notre vie, mais je vais faire une exception. Je ne sais pas si vous avez déjà vu un de ces films (américain je suppose) où durant un procès, un témoin pour la défense se révèle être « accidentellement » le plus préjudiciable aux intérêts de la défense, soit en révèlant des faits peu connus soit en attirant l’attention sur eux. C’est un peu l’impression que j’ai eue toute la journée sur votre fil.
                              Si vous vous posez la question, c’est parce que je n’aime pas la manipulation.


                              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 20:56

                                @Annie, je ne me pose pas la question, pas besoin. Et si le film ne vous plaît pas, éteignez la télévision ou changez de chaîne. smiley


                              • Annie 3 août 2011 21:13

                                Dommage Alicia,
                                Je pensais que cela pouvait déboucher sur une belle amitié.
                                Plus sérieusement,et bien que je comprenne, vous avez de la difficulté à séparer le bon grain de l’ivraie. L’ivraie n’étant pas forcément les gens qui ne sont pas d’accord avec vous.


                              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 21:18

                                @Annie, je ne suis pas parfaite et vous non plus.


                              • Annie 3 août 2011 21:22

                                Vous voyez que l’on peut être quand même d’accord sur quelque chose.
                                Je vous souhaite une bonne soirée.


                              • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 21:23

                                @Annie, Egalement


                              • A. Nonyme A. Nonyme 3 août 2011 21:49

                                Dire que cet homme avait un programme magnifique pour la France :

                                - remboursement du Viagra par la sécu ;
                                - réouverture des bordels ;
                                - passage de la prostitution au statut de profession libérale ;
                                - inscription de la promotion canapé dans la constitution ;
                                - légalisation du droit de cuissage ;
                                - polygamie autorisée pour tous, homos et hétéros ;
                                - dotation annuelle de 35 kg de préservatifs par habitant ;
                                - journée porte ouverte Anne Sinclair ;
                                - abaissement de l’âge de visionnage de films pornographiques à 12 ans ;
                                - ...

                                Quelle perte smiley


                                • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 22:12

                                   smiley smiley smiley smiley Excusez-moi, c’est nerveux (mais tellement drôle)


                                • A. Nonyme A. Nonyme 3 août 2011 22:24

                                  Ne vous excusez pas !
                                  Il faut se détendre un peu, surtout du côté de la gente politique masculine qui va bientôt faire de l’ombre au clergé. Entre le trousseur de collaboratrices et autres techniciennes de surface, le ministre et ses petits boxeurs thaï, et le masseur fou de voûtes plantaires, ça commence à bien faire !!! Serais-je le seul obsédé sexuel non pratiquant de ce pays ?...
                                   smiley


                                • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 22:40

                                   smiley smiley smiley smiley peut-être pas mais avant tant d’humour, je me le demande  smiley smiley smiley


                                • pastori 3 août 2011 23:29

                                  c’était clair dès le début pour l’affaire Banon. la presse en avait parlé, les analystes du droit pénal ont donné leur avis : la description des faits telles que rapportées par Mme Banon et son avocat relèvent de l’agression, donc prescrits.


                                  dans ce cas, l’avocat le savait aussi bien évidemment mieux que personne. 
                                  alors dans ce cas pourquoi inciter sa cliente à aller de l’avant ? quelles motivations ? 

                                  • Alicia fFrance aliciabx 3 août 2011 23:45

                                    @Pastori, vous le savez sûrement, cela se sent. Bonne nuit.


                                  • doctorix, complotiste doctorix 4 août 2011 00:15

                                    Ça va, les filles, on ne vous dérange pas ?
                                    Ca papote, ça papote, on dirait les vieilles dames de Faizant, aigries, refoulées, langues de vipères...
                                    On ne vous demande pas si DSK est un baiseur, à la limite on s’en fout, et ce n’est pas pour cette qualité ou ce défaut qu’on en voulait pour Président.
                                    Des baiseurs, on en connait tous autour de nous, mais pas beaucoup qui pourraient faire un Président.
                                    On voulait juste un Président qui ressemble à un Président, si ce n’est pas trop demander.
                                    Avec une culture de Président.
                                    Avec un langage de Président.
                                    Avec une image de Président.
                                    Avec des décisions de Président,
                                    Pas un larbin aux ordres de tout ce qui porte une Roleix.
                                    On ne vous demande pas de disserter oiseusement sur un passé révolu et non prouvé, mais de dire ce qui s’est passé ce jour -là, dans cette chambre-là, à cette heure-là, entre cet homme-là et cette femme-là.
                                    Et cela, vous ne pouvez pas le faire, car vous n’en savez rien de rien, dussiez-vous en disserter 107 ans.
                                    Vos refoulements et vos aigreurs de MLF attardées n’y changeront rien.
                                    Ici, vous médisez, vous salissez, vous calomniez, vous détruisez, sur des intuitions, des suppositions, des croyances, mais aucune preuve.
                                    Dieu sait que j’ai soutenu les mouvements d’émancipation de la femme, mais vous ne représentez pas ici la femme, mais la harpie de légende.
                                    La femme telle que je la conçois est avant tout compréhension, tolérance, pardon, ouverture d’esprit, amour, en un mot.
                                    Vous nous donnez ici l’image de l’exact contraire, et d’une mysandrie sans limite.
                                    Quelles vengeances êtes-vous en train d’assouvir, Dieu seul le sait. Et vous-mêmes, bien sûr.
                                    Pour quiconque se donne le vouloir et le temps de réfléchir, le complot est d’une évidence criante. Le point faible de la cible étant connu, il suffisait d’appuyer sue le bon bouton.
                                    Vous faites ici le jeu de la CIA, des mondialistes, de tous ceux que vous devriez dénoncer, et qui se moquent de vous, car ils vous ont bien baisées.
                                    Et avec votre consentement...
                                    Il n’y avait qu’un espoir de contrer les banques, et c’était par celui qui les connaissait le mieux, de l’intérieur, et qui vous aurait surprises.
                                    Et c’est pour cela qu’on l’a abattu en plein vol.
                                    Au fond, malgré quelques doutes, vous le savez bien.
                                    Ne criez pas victoire trop tôt pour autant.
                                    Dès que DSK aura retrouvé sa liberté de parole, vous mesurerez l’étendue de votre erreur, et ce que vous considérez comme une victoire vous apparaitra comme une faute tragique.
                                    Désolé de ne m’adresser qu’aux femmes, mais ce sujet de discussion semble éminemment lié au sexe, et pas du tout à l’objectivité, si j’en crois les pseudos.


                                    • Mor Aucon Mor Aucon 4 août 2011 03:03

                                      Quoi ? Imhotep serait une dame ? Avec toutes ces dynasties consanguines, on ne sait plus. Il va falloir que je lui présente mes excuses, alors. Vous avez bien fait de rectifier. Je comprend mieux, maintenant.


                                    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 4 août 2011 10:43

                                      « La femme telle que je la conçois est avant tout compréhension, tolérance, pardon, ouverture d’esprit, amour, en un mot. »


                                      Si la relation sexuelle entre N.Diallo et DSK était consentie comme le disent maintenant les avocats de ce dernier après avoir prétendu qu’il ne s’était rien passé dans la chambre qu’il occupait, soit N. Diallo n’était pas amoureuse au moment de l’acte et alors elle n’est pas vraiment une femme, selon vous, mais une mauvaise prostituée dès lors ne s’est même pas fait payer avant sa prestation , soit elle était amoureuse (un amour éclair) qu’elle dénie maintenant pour se faire de l’argent par dépit de n’avoir pas été aimée assez longtemps par DSK. 

                                      Faudrait-il, dans les deux cas, qu’elle pardonne à DSK pour être une vraie et bonne femme ?

                                      Voter féminisme est en effet illimité...

                                    • Morgane Lafée 4 août 2011 17:30

                                      Je suis fan de cette contrib. Morceau choisi : « La femme telle que je la conçois est avant tout compréhension, tolérance, pardon, ouverture d’esprit, amour, en un mot. »

                                      Déjà si vous tentez de « concevoir » la femme, c’est que vous n’avez rien compris à la nature humaine. C’est exactement le principe même de la misogynie dans toute sa splendeur : vouloir sans cesse définir la femme, preuve que vous ne la considérez pas comme un être humain aussi complexe que l’homme. Pffft...


                                    • Antoine 4 août 2011 00:21

                                      Lire ces article et commentaires est une épreuve mais permet de faire l’économie d’un séjour au bar du coin. Chacun y va de ses petites ou grosses conneries. Exemple : l’imhotep explique que lorsque des prétendus faits délictueux sont prescrits, celui qui ne peut plus en être accusé est désormais condamné. Ailleurs le même a sentencieusement affirmé qu’une femme qui n’avale pas est incontestablement violée ! Ses attributs ne sont pas des bourses mais des gourdes !! Pour faire court, juste un autre : la brillante et prétendue humaniste qui a rédigé l’article et condamné irréfragablement dsk est une bonne juriste du dimanche en évoquant la « présumée victime » alors que cela n’existe pas. Ces « dames » sont des plaignantes et seul l’accusé est présumé innocent, du moins juridiquement puisque des non-sachants (ignorants pour ceux qui sont accoudés au bar) rendent leur verdict dans le meilleur style de la justice moyenâgeuse...


                                      • Mor Aucon Mor Aucon 4 août 2011 02:45

                                        Bienvenu au club des résistants à la bonne justice bien de dessous les fagots ( du bûcher ). On se sent moins seul.


                                      • velosolex velosolex 5 août 2011 01:26

                                        Mor aucon, vieux compagnon

                                        Il est vrai qu’il règne en ce pays parfois une ambiance Waterloo,
                                        avec tous ces corbeaux, papotant entre eux,
                                        croassant à qui mieux sur leur branche d’arbre,
                                        avant de se plonger dans le ventre d’une nouvelle charogne.


                                      • lacenaire 4 août 2011 08:12

                                        asolument ! rien n’empechait que la « vraie » femme de menage soit envoyée faire une chambre alors que l’on la savait occupée en « remplacement d’une soubrette demandée a l’exterieur , a une »madam" et attendue elle ... les telephonne d’hotel ça s’ecoute ... ensuite l’une etant prise pour l’autre ...et voila le travail !


                                        • frédéric lyon 4 août 2011 08:47

                                          DSK est cuit. 


                                          Il ne pourra plus échapper à un procès, au civil comme au pénal, et il est de plus en plus probable qu’il écopera d’une peine de prison assortie d’une amende et d’une réparation financière en faveur de la victime, pour un montant total qui s’élèvera à plusieurs millions de dollars.

                                          Il le sait et il fait profil bas, plus de sortie au restaurant, plus de soirée à Broadway.

                                          Et maintenant nous allons voir si l’affaire de Marrakech sort des limbes. Peut-être après les vacances.

                                          • jerome 4 août 2011 09:23

                                            Une interview interesante de Mme. Chantal Colle, Franco-Guinéenne,
                                            Pdg d ’ Alo Guinée.
                                            Elle est femme, noire , pas idiote loin de là, et apporte un éclairage
                                            différent sur le dossier.
                                            On peut, ou non , être d ’ accord avec elle, ce n ’ est pas le problème.

                                             http://www.kernews.com/La-Baule-publie-un-scoop-Et-si-DSK-etait-victime-d-un-complot_a74.html

                                            avant de dire « encore le complot, tout le monde sait que DSK est
                                            coupable  » , lisez ...


                                            •  C BARRATIER C BARRATIER 4 août 2011 09:54

                                              Finalement la justice américaine fontionnerait mal, mais l’auteur et ceux qui approuvent son texte fonctionneraient bien, sans parti pris. Objectifs, impartiaux. Ils sont au dessus de tous les journalistes, dont ils rejettent les vues. Bref, ils sont très bons, eux seuls !
                                              Alors, les USA devraient comprendre qu’ils peuvent faire l’économlie d’un procès en le remplaçant par un sondage fait en France, par exemple sur Agoravox.
                                              Il est en effet mauvais de contester des éléments à charge, dans tous les cas où la personnalité du suspect ne nous convient pas !

                                              Mais derrière cette discréditation apparemment méritée de la justice américaine, - les mêmes ont dit pareil de la justice française, il n’y aurait qu’une solution, qu’un être supérieur encore à l’auteur et à ses approbateurs (excusez moi, il peut y en avoir) applique une loi dite divine au dessus de celles des hommes, - tous incapables, que ce chef suprême interdise toute la presse..menteuse, dangereuse. Bref, une charia, un Coran ou une bible, et justice serait rendue comme c’est le cas en IRAN ou hier au CHILI de Pinochet, ou, mieux encore, par les talibans qui vont reprendre le pouvoir sans tarder.
                                              On a bien connu cela dans l’histoire, y compris en France, et visiblement ça revient !

                                              http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194


                                              • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 4 août 2011 10:08

                                                « A la fois surprenant et agréable, il s’avère que tous les camps politiques se rejoignent, pour soutenir Tristane Banon et Nafissatou Diallo, malgré des féministes bien timides, celles que l’on attendait le plus en pointe sur le sujet. »


                                                Très bon article et tout à fait nécessaire. Mais cette phrase reste une énigme : s’agit-il d’une anti-phrase en forme d’affirmation ironiquement déniée ou de l"affirmation que ces deux femmes auraient des soutiens dans tous les partis politiques, contre leurs éventuels partis, ce qui devrait être étayé.

                                                Pour ma part, membre du parti socialiste je soutiens, comme Irène Théry, le droit à la présomption de véracité de la parole des présumées victimes d’un viol. La présomption d’innocence n’est pas l’innocence dès lors qu’il y a une plainte étayée par des indices ou témoignages convergents, de la part des présumées victimes.

                                                Être inculpé juridiquement, ce n’est pas seulement être présumé innocent, mais c’est aussi être présumé coupable. C’est le jugement (encore faut-il qu’il y ait procès et que la parole des présumées victimes soit entendue) qui tranchera juridiquement entre les deux présomptions. 

                                                 

                                                • Antoine 4 août 2011 22:35

                                                  Difficile d’avoir un raisonnement aussi nul : s’il y deux présomptions, elles s’annulent et il n’y a plus qu’à circuler puisqu’il n’y a plus rien à voir. CQFD !


                                                • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 5 août 2011 10:07

                                                  En effet les deux présomptions sont contradictoires et c’est pourquoi précisément il y a procès. C’est au jugement à faire cesser cette contradiction en transformant cette présomption d’innocence en innocence ou en culpabilité dans le respect de la présomption de validité de la parole et de son droit à la défendre de la présumée victime ou, si vous préférez, de la plaignante. 


                                                  Ce qui est en, cause c’est justement le refus du procès au nom de la présomption d’innocence et de la parole présupposée valide de DSK, au contraire ce de celle de N.Diallo 

                                                  La contradiction fait le procès et le nécessite, elle n’est pas dans mon argumentation, mais dans le fait de la plainte et de la procédure judiciaire ! c’est aussi une condition de la démocratie de faire toute sa place juridique au dissensus entre des principes et des paroles opposés.

                                                • Morgane Lafée 4 août 2011 16:45

                                                  Bien d’accord avec vous sur le lynchage dont ces deux femmes sont l’objet a priori, alors qu’aux dernières nouvelles les affaires n’ont pas encore été résolues, mais aussi sur la timidité des féministes. J’avais pour ma part assisté brièvement à la manif de mai dernier et apprécié l’intention. Mais ça s’est arrêté là. Et entre temps, j’ai lu tout un tas de commentaires machistes sur ces deux femmes et les femmes victimes d’agressions en général. Il aurait été de bon aloi de réagir lorsque Diallo s’est faite accuser de prostitution par un tabloid américain, chose que toute la presse française s’est empressée d’applaudir. Mais là, Osez le féminisme n’a pas osé mouffeter.
                                                  Si je trouve louable de la part des groupes féministes de ne pas poser un verdict dans l’affaire et de laisser la justice faire son travail, laisser la presse lyncher les plaignantes est tout simplement lamentable. Que voulez-vous, cette mollesse est le résultat de toute une campagne masculiniste perpétuée depuis une dizaine d’années et visant à réduire le féminisme au silence.

                                                  Rien à voir mais dans l’affaire du tueur de masses norvégien, avez-vous entendu beaucoup de journalistes s’indigner des propos du bonhomme sur les femmes ? On a beaucoup communiqué sur sa haine contre le multiculturalisme mais les 1518 pages de manifeste qu’il a laissées ne se limitent pas à ça...


                                                  • doctorix, complotiste doctorix 5 août 2011 00:07

                                                    Vous sortez mes propos de leur contexte, exercice facile et malhonnête.
                                                    Cependant vous soulignez qu’en dehors de cette femme idéale que j’ai évoquée, il y a aussi des salopes : et donc vous marchez contre votre camp.
                                                    Quand à votre conclusion, la valeur d’un jury populaire qui s’appuierait donc sur une intime conviction, c’est offrir l’une ou l’autre des parties en repas à des bêtes féroces, dans le genre de Madame Ariane et de quelques autres ici : si l’on en juge par la partialité des commentaires ici, ce sera sanglant...
                                                    Encore une fois, je n’ai pas pris le parti ni de l’un ni de l’autre, mais je défends depuis le début le fait que rien n’est prouvé, aucun témoignage n’est convaincant, les mensonges par contre sont unilatéraux, et il n’y a jusqu’ici qu’une victime condamnée dans les faits, c’est DSK. L’autre victime supposée se fait par contre des couilles en or.
                                                    Si on peut dire.
                                                    Cherche à qui le crime profite...
                                                    D’autre part, il y avait tant de raisons de monter un complot contre DSK, et le résultat de cette affaire est déja tellement favorable à tant de gens en place, que balayer d’un geste cette hypothèse est d’une inconséquence risible et coupable.
                                                    Quant à la fée morgane,
                                                    vouloir sans cesse définir la femme, preuve que vous ne la considérez pas comme un être humain aussi complexe que l’homme. Pffft...
                                                    ce commentaire est assez nul, d’autant que, avec bien d’autres, j’ai toujours considéré la femme comme infiniment plus complexe que l’homme. N’avez vous pas, vous aussi, votre conception de l’homme ? Queutard, vulgaire et violeur par essence ? Moi, je ne vous conteste pas ce droit d’opinion. Il est vrai que lorsqu’on parle de sexisme, c’est toujours au détriment des femmes, n’est-ce pas ? Seuls les hommes pratiquent cet exercice, c’est bien connu...


                                                    • doctorix, complotiste doctorix 5 août 2011 16:06

                                                      Mais si, c’est un combat femme-homme, dans cet ordre, et chacun des commentaires le prouve.
                                                      Je vous rappelle par ailleurs un adage qui a évité bien des injustices, s’il a aussi évité bien des condamnations justifiées : testis unus, testis nullus. Il est dans notre code judiciaire parce que le mensonge d’un seul individu est une chose courante.
                                                      On n’a pas le droit de jeter le témoignage de Nafissatou à la poubelle.
                                                      On n’a pas le droit non plus de le prendre pour argent comptant, et moins encore du fait des nombreux mensonges qui l’entourent.
                                                      Vous savez pertinemment qu’il n’y aura rien dans le rapport médical, il y a longtemps qu’il ferait la « une ».
                                                      Et je n’ai pas d’idylle particulière avec DSK, et je connais ses attaches et ses convictions, qui me déplaisent pour beaucoup.
                                                      Mais si le pouvoir n’a rien changé de ce qu’on savait de Sarko, DSK est lui un homme intelligent, capable de modifier ses options pour se tailler une place dans l’Histoire. C’est le seul à avoir une carrure de Président. Et oui, ça m’ennuie que ce rêve soit cassé, non par les urnes, mais par la volonté de l’Oncle Sam.
                                                      Le simple fait que la CIA l’ait descendu (c’est ma conviction) me prouve que ses projets allaient contre ses intérêts à elle, ce qui est un gage de qualité, à mes yeux. La nouvelle monnaie de référence remplaçant le dollar agonisant ou mort, les réserves de Fort Knox en tungstène doré, Lagarde aux ordres de Washington, un petit service à Sarko l’américain, ou les quatre réunis sont autant de raisons de penser à la réalité d’un complot sordide. Sans compter ce qu’on ne sait pas encore.
                                                      Mon ton inhabituellement déplaisant (et je le reconnais) est lié à cette ambiance victorieuse d’auto-satisfaction morbide qui sévit ici autour du cadavre d’un homme, et m’évoque irrésistiblement les tricoteuses au pied de l’échafaud. C’est malsain.


                                                      • oblomov 6 août 2011 07:39

                                                        DSK : « le deuxième homme le plus puissant de la planète. »
                                                        Vraiment ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès