• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de danielli

sur Saddam, les sunnites et les chiites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

danielli danielli 12 janvier 2007 10:56

Enfin des commentaires non-imprégnés de religion ou de religieux.

Voici une guerre dont l’intérêt, le seul intérêt pris en compte est la maîtrise des champs pétroliers du moyen-orient. Néanmoins un peu d’histoire sur les alliances indépendamment des nostalgiques qui veulent revenir à la préhistoire pour justifier les rancoeurs actuelles.

- De 53 à 79 le Chah pro-occidental et la modernisation de l’IRAN
- De 79 à 89 l’ayatollah Khomeyni, anti-occidental, en 80 la guerre contre l’Irak.
- 89, après la mort de Khomeyni, l’ayatollah Rafsandjani plus modéré renoue le dialogue avec l’occident.
- Les années 2000 et le pouvoir aux mains d’Ahmadinejad et les violences recommencent, le programme nucléaire, sa volonté expansionniste. Son regret, avoir trop retardé une intervention militaire en Irak avant les US. Une analyse de la situation fait apparaître une grande instabilité de l’Iran. Ami d’un jour, ennemi du lendemain. peut on concevoir une politique à long terme avec une compagne aussi versatile ? Et pourtant l’Iran est indispensable à la paix et la sécurité au moyen-orient.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès