Commentaire de sissa
sur Le pétrole ne serait pas d'origine biologique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La référence à Galilée, c’est vraiment la tarte à la crème de tous ceux qui défendent des théories en marge voire qui refusent certaines avancées de la science. Outre l’immodestie que cela suppose, il faut quand même noter que pour être dans le vrai il suffisait d’adopter des idées à l’encontre de l’opinion dominantes des chercheurs, cela se saurait depuis longtemps.
Pour ce qui est de la « théorie israélienne », je ne sais pas d’où vous sortez cela, mais cela ne tient pas debout, les échelles de temps du réchauffement climatique et du trajet du soleil à l’intérieur des bras galactiques sont totalement différentes : quelques dizaines d’années pour le premier des millions pour le second.
Derniers commentaires
-
18/03 00:19 - doctorix
-
17/03 23:32 - magneticpole
En tout cas voici la découverte de la ringwoodite donc on les preuves enfin que de l’eau (...)
-
16/08 13:41 - Daniel D.
Je croit que ce qui me plait le plus avec le pétrole du Dr Laigret c’est ceci : Le (...)
-
12/08 22:28 - sissa
@ doctorix : Ce que je disais c’était seulement « n’est pas Galilée qui veut » ? (...)
-
11/08 19:55 - emmanuel muller
Qui vous parle de le produire, ce pétrole ? >Puisque c’est pas du pétrole pourquoi (...)
-
11/08 18:42 - sissa
@ Doctorix. L’allusion à Galilée, c’est encore plus fort que le point Godwin : à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération