J’ai lu avec intérêt et plaisir la biographie de Jean-Edern Hallier signée Sarah Vajda, une bio curieusement « ignorée » à sa sortie de la plupart des grands médias généralistes français et francophones. Visiblement, elle dérange, elle irrite, elle bouscule trop le petit milieu des gendelettres, cette biographie singulière qui est aussi (surtout ?) un prétexte pour Sarah Vajda de dire deux ou trois choses sur les lettres françaises et l’Histoire et d’avouer des faiblesses pour des auteurs politiquement incorrects - Montherlant, Barrès,... -, raison pour laquelle elle a été reçue dans une ambiance de méfiance glaciale et dans un silence plein d’aigreur par les censeurs. Elle écrit : « L’Histoire de France n’a longtemps été que cet impur mélange de littérature et de politique hypostasié par les choniqueurs, les mémorialistes, les poètes, les dramaturges, les romanciers. Saint Louis est une création de Joinville, la Fronde, un récit du cardinal de Retz, les guerres de Religion, un plaint-chant d’Agrippa d’Aubigné. La royauté eut successivement les visages d’Auguste, de Prusias, de Pertharite ou de Titus, Le Saint-Siège enfin fit moins pour la gloire de Jeanne d’Arc qu’ Anatole France, Maurice Barrès, Charles Péguy, Charles Maurras ou Georges Bernanos. Ironiquement, le déclin de la France a suivi l’interruption de ce processus pressenti par les auteurs contre-révolutionnaires ou nationalistes. De Gaulle y fut sensible qui, à son labeur de mémorialiste, fit collaborer Malraux. Tous ces chefs-d’œuvre ne se voulaient ni n’étaient des ouvrages de propagande, mais le dessin d’une tapisserie dont les fils entremêlés représentaient la France. » Ça a du style, un vrai ton trop rare en ces temps de consensus mou et d’écriture nombrilico-dépressive ! Et, comme je l’ai dit plus haut, je suis persuadé que Hallier n’est ici souvent qu’un prétexte...