Cet article est pour le moment très limité.
Le fol dingo d’Oslo, d’un point de vue structuraliste, c’est un type qui a écouté les vulgates du politiquement correct dont nous rebattent les oreilles tous les seconds couteaux de l’intelligentsia plus ou moins idéologisée et le plus souvent de gauche il faut bien le dire, profs, journalistes, etc.....Car si ces stupidité fleurissent à l’extrême droite, il faut bien voir qu’elles ne font que s’y positionner en opposition frontale à leurs alter ego de gauche mais restent exactement sur les mêmes terrains.
Il a pris toutes ces petites briquettes de pensée, s’est positionné pour ou contre dans le plus complet désordre, et s’est concocté son propre mélange détonnant et absurde pour enfin passer à l’acte ; La preuve que derrière lui il y a cette sous pensée, c’est que l’article fait mine d’y trouver une rationalité politique ! Ce faisant, il se situent dans les mêmes horizons intellectuels.
Ce type est écolo, pro Poutine, anti homophobe, Nazi, pro sioniste, franc maçon, protestant évangélique admirateur du Pape !
Bref, il se positionne sur tous les débats au fond politiquement d’assez peu d’importance au quotidien, qui passionnent par exemple de la même manière les autobioself alter par eux même dégradable néo trostko post marxien et ceux ci se jettent avec délectation sur tous cela et font même mine d’y trouver une logique.
Demain on on verra un qui sera pro islam homophobe, écolo, anticapitaliste libéral défenseur de la parité homme femme en s’étiquetant d’extrême gauche et qui ira tirer à vue dans une réunion de banquiers. Et vous verrez qu’il y aura ici même des gens pour dire qu’ils condamnent les actes, mais que face à « la violence première du système », il ne peuvent s’empêcher d’éprouver une certaine indulgence.

Ce n’est que de l’intérieure de ce types de pensées que l’on peut réellement et sérieusement s’intéresser à la question de savoir si c’est de la gauche ou de le la droite. Le vrai problème comme le montrait Alan Bloom, n’est pas politique au premier degré. Il est d’abord culturel.

L’origine de ces déviances, c’est le résultat de la misère culturelle qui est devenu la vulgate du bas clergé de l’intelligence des démocraties occidentales sur des êtres particulièrement paumés et fragiles.
Pour faire bref, l’origine de tous cela est bien évidemment à rechercher dans des discours du type de ceux diffusé par l’auteur lui même. Ces manichéismes pleurnicheurs et impérieux, agressifs et comminatoires, relativistes et sacrificiels.

Sa responsabilité est écrasante parce qu’il ne saurait se réfugier derrière l’excuse de la folie contrairement au norvégien. C’est en toute connaissance de cause que lui et ses pairs provoquent ce genre de comportement. Il n’y a qu’à voir comme au fond ils se réjouissent parce que cela confirme dans l’absurde leurs raisonnements absurdes.
Il est difficile de lutter culturellement et politiquement contre des fous. Il faut en revanche continuellement dénoncer la pensée délétère des Morice et consorts, qui est la vraie origine de ces déviances comme d’une manière générale de tous les fachismes et autres totalitarismes bolchevisant du sciècle passé.