@marc gelone

« …si tel était le cas ce n’est qu’un juste retour des choses ! »

« C’est votre droit de le penser, comme c’est le mien d’estimer que nous avons le droit de nous défendre. »

oui, c’est votre droit, mais pourquoi ils cherchent un coin de ciel bleu ? Car les colonisateurs européens ont destroye leur continent et cela continue. Pensez-vous vraiment qu’ils abandonnent leur terre pour le plaisir de toucher des allocs en France ?

Il suffit de se souvenir comment la Tzarcosie est allé foutre le souk en Cote d’Ivoire.

Outtara est un vendu pour permettre à nos chères multinationales de s’engraisser. Fatalement il y a afflux d’ivoiriens en France

« d’où l’occident à t-il tiré sa richesse.

l’occident à ruiné l’Afrique par la traite négrière (demandez aux grands bourgeois de Bordeaux et de Nantes)… »

« C’est très excessif comme affirmation. Les plus récentes statistiques font état de 12-13 millions de déportés sur une de période de 350 ans, dont 84 % entre 1701 et 1850, ce qui nous fait une moyenne annuelle d’environ 70’000 personnes, dans une Afrique noire qui compte tout de même entre 50 millions d’habitants en début de période et près de 80 millions d’habitants à la fin de la période (Source : «  L’économie mondiale – Statistiques historiques », Angus Maddison, OCDE).

je ne sais pas où vous avez trouvé ces chiffres,c’est vrai qu’il est très difficile d’évaluer avec précision l’importance de la ponction démographique opérée sur les trois cents années de traite intensive (de 1550 à 1850). Les pertes en vies humaines commençaient lors de la chasse aux futurs esclaves, se continuaient pendant leur acheminement jusqu’à l’embarquement sur la côte atlantique puis lors de la traversée. On estime à 30% le nombre de captifs finalement débarqués sur les côtes Américaines ou autres. C’est entre 20 et 100 millions d’hommes et de femmes, de surcroît jeunes et donc en âge de procréer, qui furent perdus pour le continent africain ; Cette déportation fut à l’origine d’un bouleversement majeur des structures politiques et économiques de l’Afrique. L’esclavage fut (officiellement) aboli en 1833 (Grande-Bretagne), 1848 (France),1865 (Etats-Unis).

Nul ne conteste aujourd’hui quela traite negrier est à l’origine du retard economique de l’afrique noire car les africains por la plupart des jeunes valides transportés en tant qu’esclaves auraient pu etre des producteurs et des consommateurs .De pls la traite negriere a permis à certaines sociétés marchandes de se contenter d’échanger des hommes contre des marchandises en leur offrant ainsi une solution de facilite ; ce que a sans doute affaibli la capaclte de produire des Africains et à un moment ou la main d’oeuvre disponobles pour l’agriculture et pour la production de biens manufacturés etait reduite à l’esclavage .Enfin , avan la XVèem siecle semblerait qu’ilexistait un developpement propre à l’Afrique .La croissance éffrénée de la main d’oeuvre Africaine due à l’avènement de la traite negrier amis un frein à ce developpement.C’est l’une des raisons de l’effacement des pays Afriacins lors de l’expansion capitaliste Européenne.

La traite a permis à l’Europe de bénéficier d’importants profits dans le commerce de 300 à 800%.Grace à la traite de nombreux ports se developperent tels que le port de Nantes, de Bordeaux en France ou Amsterdam aux Pays-Bas.Elle a été un accumulateur de richesse à travers la traite domestique en Europe et la traite industrielle en Amerique .Elle est à l’origine de la naissance des premiers etats modernes .La traite a permis l’accumulation d’enormes capitaux qui ont donné un grand élan à l l’industrialisation au XIXème siecle :c’est la Revolution industielle .Au titre de capital travail et de matieres premieres .l’Afrique noire adonc participer malgrer elle au decollage economique de l’Euope .

Or, l’Europe, elle, a perdu la moitié de sa population, 50 millions d’habitants, lors de la Grande Peste de 1347 à 1350, c’est-à-dire en quatre ans, et bien il n’en pas résulté une catastrophe humanitaire, il en est sorti… la Renaissance ! »

On estime que la peste noire a tué entre 30 et 50 % de la population européenne en cinq ans, faisant environ vingt-cinq millions de victimes.

les répercussions économiques, elles sont intimement liées au problème démographique. La Grande peste créa une espèce de « purge » destinée à « éliminer le surplus d’une population devenue trop nombreuse par rapport à ses ressources économiques. » Cette baisse importante de la population introduit « une hausse des prix et des salaires, un manque flagrant de main-d’œuvre, une tendance à l’abandon des tenures et une désorganisation passagère du commerce. » Malgré cela, un aspect positif en résulte ; l’amélioration de la situation des travailleurs survivants à la Peste Noire. L’économie européenne après 1348 ne peut être expliquée sans l’intervention et les effets de la peste. La hausse du niveau de vie par l’augmentation des salaires justifie évidemment cette amélioration. La renaissance à peeut-etre eu lieu en partie grace la grande peste mais certainement malgré elle.

« …par le vol permanent de ses richesses, jetant dans la misère et la famine ceux qui étaient et qui sont légitimement propriétaires de ces richesses. »

Légitimement propriétaires sans doute, mais sans réelles capacités de les mettre en œuvre par eux-mêmes. Posséder des richesses, c’est une chose, mais ne pas savoir qu’en faire, c’en est une autre. On peut même dire que c’est une faiblesse. Surtout quand les gouvernants en place sont très perméables aux cadeaux, comme aux récompenses en espèces.

Vos réponses précédentes mixaient allègrement la mauvaise foi et l’exagération, mais cette dernière est d’une totale stupidité doublée de racisme primaire, vous prétendez sortir de votre chapeau des chiffres émanant de L’OCDE, et vous proférer de telles idioties simple copier-coller de ce pensait Hitler des noirs.

« L’occident arrogant continue de spolier ces populations.

on arrache leur céréales pour mettre à la place de la saloperie destinée à faire du "bio carburant"

Vous êtes un peu ethnomasochiste avec votre « Occident » ! Déjà, vous ne dites pas un mot de la traite orientale et de la traite intra-africaine (31 millions de personnes, contre 12-13 millions pour la traite atlantique, je vous le rappelle), et maintenant vous ne prenez pas en compte la location et l’exploitation de terres arables africaines par des pays orientaux et extrême-orientaux.

Entre 20 et 100 ne vous en déplaise, auquels millions il faut effectivemnt ajouter la traitre des esclavagistes arabes. En ce qui concerne l’achat de terre par les chinois, c’est très récent, ils profitent d’un continent détruit par les capitalistes occidentaux.

« et vous parlez d’invasion !

c’est tellement plus facile contre de pauvres hères ! »

C’est peut-être facile, mais les images qu’on reçoit pratiquement tous les jours de Lampedusa, ainsi que des côtes des Pouilles et de la Sicile, sont sans équivoque.

Mais qui a jeter ses pauvres gens à la mer, les bombardements de tzar à talonnette pour aller voler le pétrole libyen.

Vous faites bien d’en parler, car cela démontre toutes ces fichus lignes d’écriture.

En effet la Libye était le pays le plus riche d’Afrique et où les habitants avaient le meilleur niveau de vie. L’OTAN est en train de ramener la Libye 100 en arrière.

Si vous avez un minimum de honnêteté intellectuelle il vous suffirait de regarder l’évolution du PIB mondial depuis 400 ans.