@Sara

Je suis d’accord avec vous sur le monothéisme,
 la femme vient après l’homme, l’homme est crée en premier, il a donc une primauté sur elle. l’homme est le centre de monde, et tout ce qui est l’entour est à son service et la femme en fait partie. Cette vision n’est pas propre christianisme, les autres religions ont la même approche vis à vis de la femme qui réprésente la tentation, etc. Lui laisser trop d’indépendance ne peut que générer la destruction et les malheurs.
Mais des religions comme l’hidouisme, même s’il n’il n’est pas monothéiste par la forme, donne à la femme la même place à la femme, c’est à dire servir l’homme. Et il faut bien comprendre par servir un rôle de subordonné à l’homme, il n’y a pas de complémentarité.

@hommelibre

Vous êtes libre d’émettre vos hypothèses les plus farfuleuses qui soient, de moment que cela passe la modération. Mais de là à leur donner l’aspect et le niveau de travail sérieux de Bourdieu et en plus critiquer son travail sans même étayer votre critique en quoi il se trompe dans son analyse, c’est un peu léger pour que l’on ne vous rate pas dans nos commentaires.

Vous parlez plus dans l’abstrait concernant une hypothétique société idéale disparue où chaque membre a sa spécialité. Alors que Bourdieu a étudié un groupe sociale avec des codes sociaux bien définis. Que ce genre d’étude peut se faire dans n’importe quel groupe (un club de foot, une société commerciale, une administration etc) il y a une hiérarchie, un pouvoir etc.
vous vous semblez donner une image d’épinale que les rapports entre les hommes et les femmes sont en harmonie, il suffit que chacun respecte sa nature.
D’abord, les conflits et les tensions naissent indépendemment des sexes, ensuite, les enjeux des enfants, de pouvoir que l’on peut en tirer plus tard font que sans une codification strict des rôles c’est l’anarchie.
Ce qui vous manque, c’est une sorte d’envergueur d’analyse, vous tourner tout le temps autour du même point, la différence physiologique. La domination peut en être liée, mais pas seulement. Nous vivons dans un monde où des hommes dominent d’autres hommes, et ils le font par la loi, par la politique etc. Et souvent c’est accepté plus ou moins bien. La domination se fait aussi au sein d’un même groupe par certains de ses membres sur les autres.

Quant à la guerre, ce n’est vraiment pas convaincant, la violence se fait également à l’intérieur du groupe (une guerre à mondre échelle intestine), donc la protection dont vous vous targuez n’est qu’un alibi construit a postériori pour justifier et faire accepter une position dominante.