Au sudiste, excusez moi, je ne fuis pas le débat, je suivais l’épluchage de 800 kg de courgettes pour la plus grande gloire de dieu ( pour les gâteaux traditionnels de la vente paroissiale). Vous ne trouvez pas que ses actes sont assez parlant ? Ce type, il a de toute évidence surtout trop regardé « Bataille royale » le film japonais. Aprés, c’est comme les écolos et les marxistes, on peut évidemment éplucher toute leur littérature, mais des pensées qui dés le départ sont fondées sur des oxymores, des trous noirs du sens etc... il n’est pas nécessaire de consacrer beaucoup de son temps pour comprendre qu’elles sont bancales. Ainsi, Marx a écrit des tas de trucs très intéressant, mais un type qui commence à analyser une société en oubliant complètement la catégorie sociale à laquelle il appartient lui même.... Cela ne peut pas déboucher sur grand chose.
Le norvégien, même sans avoir lu son pavé, on peut comprendre qu’il a une folie beaucoup moins construite que celle des morices et autres. Eux, ils passent leur temps a dénoncer les « millions de mort du libéralisme », les « fachistes nazifiant » qu’ils voient partout, et il est clair que si ils sont dans la catégorie des mous, ceux qui se contentent de dénoncer les « banksters » derrière leur écran. le jour ou un foufou comme le norvégien posera une bombe au nom de leurs idées, il attendra que tous le monde soit là au nom de « l’efficacité politique de l’acte révolutionnaire ». C’est peut être la principale différence. N’importe quel personne de bonne volonté, connaissant un peu ce que fut le nazisme, qui croirait aux élucubrations de morice, serait tenté de prendre sa kalach pour aller éliminer les innombrables « bêtes immondes » que celui ci dénonce à longueur d’article. Moi par exemple.

Pourquoi lire le norvégien quand on a morice ? Vous prenez ses articles, vous mettez au hasard un signe plus à la place d’un signe moins ici ou la, et vous obtenez la même chose. « Fachiste sioniste » a la place de « terroriste musulman », « respect de la diversité » à la place de « préservation de nos petit clocher contre les minarets », etc...Ce sont bien les mêmes logiques.

Aujourd’hui, l ’enjeu n’est pas d’attacher de l’importance à leurs appels au meurtre pleurnichant, mais bien d’élaborer une réponse culturelle qui désarme un peu leur pensées mortifères.
Comme ces gens ont de graves problèmes d’ego, se prennent très au sérieux et ont une peur panique du ridicule, il me semble que cela doit passer par l’humour.

On peut à la rigueur se poser des questions sur un type qui parle de « sioniste Nazis ».
On ne peut pas prendre au sérieux un type qui imaginent des catégories comme les nazis sionistes......