• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Pourquoi devons-nous aller sur Mars ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 10 août 2011 14:04

Mars est séduisante mais elle n’est pas le meilleur choix pour une colonisation humaine.


Son champ magnétique est mort, donc sa surface est bombardée par les rayonnements solaires. 

Sa force de gravité est trop faible pour retenir une atmosphère viable, ce que l’on pourrait y apporter serait aussi vite dispersé dans l’espace.


La présence d’eau, certaine, ne semble cependant pas assez importante et fiable pour assurer l’existence d’une base permanente.

Non, le meilleur endroit pour, le cas échéant, s’installer ailleurs, c’est Callisto, autour de Jupiter.

C’est plus loin, d’accord, mais les avantages ne manquent pas. Les radiations solaires sont suffisamment dispersées pour être plus tolérables.

L’eau ne manque pas, et Europe n’est pas loin le cas échéant.

Callisto est géologiquement morte, une cité souterraine ne risquerait rien à ce niveau, ni des chutes d’éventuelles météorites. Et ce satellite est assez semblable à la Lune pour que nous utilisions notre satellite comme base de répétition, pour acquérir la technologie nécessaire et l’expérience obligatoire.

Il vaut mieux viser cet objectif, il est celui qui a le plus de chances de réussir.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès