@ Bonjour Cevennevive


Vous dites « Et au cours de mes recherches historiques ou généalogiques, et à l’aide de manuscrits gardés précieusement par ma famille, je me suis aperçue que les femmes étaient fortes, très fortes dans ma région. Elles menaient la famille sans se plaindre de leur condition et sans incriminer l’homme ou les hommes. En fait, je crois bien que c’étaient elles qui commandaient dans le foyer... »
Cela rejoint une autre observation sur les femmes méditerranéenne, certains sociologues déduisent de leurs travaux un pouvoir non officielle, dans la pratique chez la femme de part son implication dans les affaires domestiques. Ce sont là des observations dans un cadre bien limité, et loin d’être le lot de la majorité des femmes. Je pense qu’il y a une exagération voire même une déformation de la réalité des choses. Toutes les femmes ne sont pas des Catherines de Russie ou des Catherine de Médecis. Et même si dans certaines couches sociales, il arrive que la femme s’émancipe, cela ne veut pas dire que toutes les femmes avaient les mêmes possibilités. Il faut rester vigilant de ne pas sombrer dans les généralités. Goerges Sand, et d’autres femmes ont bien bravé les interdits religieux et sociaux. Mais comparées à la masse des femmes incapables de trouver d’autre perspective que la résignation ou des petites manigances à leur niveau. Je me plais à donner des exemples qui illustrent mon point de vue. Benazir Bhutto n’est en rien un model de toutes les femmes pakistanaises. D’autres femmes dans le chaos d’Afghanistan peuvent braver les Talibans, et je peux en citer d’autres dans le monde arabo-musulman, mais cela reste l’exception, donc raison garder de ne pas en faire une généralité ou de banaliser ce genre de cas exceptionnels. Et surtout d’en tirer des déductions fausses sur la réelle condition des femmes.


Cordialement