Voila, une fois de plus, mise en évidence la source de tous vos maux intellectuels. Vous cherchez d’abord à savoir qui aime qui, avant de lire et comprendre le discours. Vous ne présentez aucune opinion sinon des fantaisies qui vous servent de raisons afin d’inventer la réalité et grâce au relativisme mal compris, tant généralisé aujourd’hui, que vous affichez, vous vous permettez de réclamer la qualité d’argument raisonnable pour ce qui n’est qu’un simple divertissement rhétorique.

Vous ne comprenez rien à la construction européenne, c’est évident. S’il y avait une chance de mater les marchés financiers, ce serait bien le fédéralisme budgétaire européen. Vos sept mercenaires feraient mieux ?

Dire que les socialistes défendent le Traité de Lisbonne est faux. Ils le dénoncent dans le sens inverse que vous, et curieusement les populistes de l’extrême-droite, le faites. Ce traité fut le produit de l’imposition de la doctrine néolibérale principalement de la part de l’Allemagne. Comme processus négocié, le résultat ne satisfait personne. L’Europe est restée le cul entre deux chaises devenant ainsi la cible idéale, d’une part des marchés qui ne se marient qu’avec le profit et d’autre part, des populismes prônant le retour à une souveraineté protectionniste qui ne protège personne de ces mêmes marchés, puisque seule une réglementation internationale peut le faire.

Le mondialisme que vous croyez dénoncer, celui des marchés financiers, redoute toute forme de gouvernance. C’est le sens profond de la doctrine néolibérale qui vise à limiter la capacité d’intervention de l’État, et donc du Droit, dans les affaires. Une politique fiscale unifiée de l’Europe et un Trésor qui soutiendrait l’euro, ainsi que la fédéralisation de la dette des états membres diminuerait spectaculairement l’emprise des marchés sur les budgets des États. Vous faites un amalgame pitoyable en assimilant la mondialisation des marchés aux structures supranationales destinées justement à la régulation de ces marchés.

Voila pourquoi il est d’une bêtise et d’une irresponsabilité incommensurable, d’argumenter sans respect d’aucune logique, ni d’aucuns faits comme vous le faites. Je ne vous parle pas de Chevènement. Vous me faites penser à Asselineau, Dupont-d’Aignan, Le Pen, etc... Tous des cracheurs de fumée qui ne nous veulent que beaucoup de bien. En fait, je pense que vous n’êtes même pas consciente de ce que vous écrivez. Ce n’est qu’une pose de bon ton. Sachez que vous avez le même discours que les égéries du Tea Party ( lisez-les, vous allez vous surprendre ) qui le sont aussi de l’ultralibéralisme. Votre accusation de néolibéralisme envers Aubry est donc, du même tonneau que celle de fascisme envers Sarkozy que pourrait soutenir Le Pen. Pathétique et ridicule.