• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvio

sur Irak, de quoi broyer du noir à la Maison Blanche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvio Sylvio 12 janvier 2007 16:19

frederic9 : « Bel imbroglio qui excite les esprits fertiles. L’Iran ne peut pas continuer à exister tel qu’il est aujourd’hui s’il ne trouve pas un protecteur puissant. »

Votre insinuation sur l’anti-sémitisme des iraniens est nauséabonde (basé sur un jeu de mot en plus), je veux bien que leurs présidents le soit mais de là à généraliser à tout un peuple, c’est une forme de racisme et pour le coup c’est vous qui êtes donc raciste, de toute façon à lire vos propos on le savait déjà (car l’anti-sémitisme est avant tout une forme de racisme).

On doit donc redéfinir ces frontières si je vous suis ? Et c’est à qui de faire ça ? au gendarme du monde ? à ces voisins ? à nous européen ? Qui peut juger mieux que eux quelles sont les bonnes frontières ? C’est aux habitants de ces pays de décider de leur destinés et de leur fonctionnement. C’est à eux de se révolter si ça ne leur convient pas (qui a conduit la révolution française ?), ils vivent dans une république au passage et élisent leur président (même si des ayatollah dirigent conjointement le pays). Qui vous dit que ces personnes d’origines différentes ne veulent pas vivre sous le drapeau iranien dans leur grande majorité ?

Personne n’a le droit (je parle de droit international et d’éthique) de modifier des frontières (et donc entraîner des conflits, des déplacements de population et tout ce qu’il s’en suit) sous de tels prétextes.

frederic9, vos propos sont irresponsables et vraiment indéfendable. On voit bien que vous n’êtes pas un humaniste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès