Désolé, je sais que vous êtes le leader d’un groupe de "fervents supporters de Nafissatou", et j’ai lu plusieurs de vos articles précédents...

Cependant toute personne qui a une formation et une pratique de la médecine ne peut que réagir comme Krokodilo ci-dessus.

L’article original de l’Express bénéficie, au moment où je vous écris, de 324 commentaires, principalement un petit groupe d’abonnés qui contredisent et insultent ceux qui expriment une opinion contraire à la leur, mais il y a malgré tout un petit nombre de professionnels qui ont réussi à faire passer le même message (moi, je me suis fait censurer)

L’Express a malgré tout réussi un beau coup médiatique et la nouvelle a été relayée sur de nombreux médias (télés étrangères) Mais nous sommes apparemment de nouveau en présence d’une information manipulée, mal traduite, ou alors d’un médecin ou une infirmière (nurse forensic) incompétent, ce qui sera effectivement très dommageable pour mme Diallo !

Le rôle du médecin, en pareil cas, est de mettre par écrit, le plus objectivement possible, très précisément ce qu’il voit, ce que le radiologue a vu sur un scan, ou des résultats d’examen de labo... sans y ajouter de simples déclarations verbales ou des opinions personnelles, non étayées par des faits matériels.

Il est question d’une « rougeur du périnée », (au niveau de la fourchette, de 5 à 7h) et nous sommes plusieurs à avoir fait remarquer que cela peut-être tout simplement dû à une banale mycose !

Et bien entendu, si c’est à la suite d’un rapport sexuel, il n’est pas possible d’en fixer l’heure exacte, et encore moins d’en identifier l’auteur : DSK avec son doigt, le petit copain de Nafissatou le matin même, ou encore, elle-même....

Idem pour le ligament de l’épaule..

Et vous savez qu’en ce qui concerne le sperme et l’ADN, il y a un fort soupçon que si mme Diallo est revenue dans la chambre 2806 après le départ de DSK, ce n’est évidemment par pour y faire le ménage (revenir sur le « lieu du crime » !)
mais plutôt pour récupérer dans la corbeille le préservatif, souvenir de la visiteuse de la nuit précédente...

Je peux comprendre votre enthousiasme et votre désir de victoire, mais il faut rester réaliste et objectif.
Pour tout dire, mon opinion personnelle, est que pour défendre la cause de la lutte contre le viol, mme Diallo et Banon sont probablement de très mauvaises candidates, qu’il vaudrait mieux oublier que "soutenir contre vents et marée"... Il y a suffisamment d’autres cas de viol véritables à défendre (les deux jeunes femmes assassinées en Argentine)