Affaire DSK : le rapport médical qui conforte la version de la femme de chambre
Il y a bien longtemps que l'on nous parle du fameux rapport médical concernant la femme de chambre qui serait vide selon les avocats de DSK. Il se trouve que l'Express a pu le consulter et que son contenu est fort intéressant.
La femme de chambre est arrivée en ambulance le 14 mai à 15 h 59 aux urgences du St Luke's Roosevelt de Manhattan directement de l'hôtel accompagnée d'un policier.
Nous savons que la femme de chambre a été trouvée dans le couloir à l'extérieur de la suite par sa supérieure d'étage et que les autres employés, dont deux de la sécurité, ont raconté l'avoir trouvée abattue et ont répété la même version des faits racontée par celle-ci. Nous savons aussi qu'elle craignait de perdre sa place - ce qu'ont rapporté les témoins - et que ce n'est pas elle qui a appelé la police mais bien le responsable de sécurité du Sofitel, tous les 4 la croyant crédible. Nous savons donc qu'ele n'a jamais été seule de 12 h 30 à 15 h 59 à son arrivée à l'hôpital.
Nous savons aussi, qu'après avoir parlé de sa possibble immunité diplomatique quand la police est venu l'arrêter DSK a laissé entendre qu'il avait un alibi pour 13 heures avant de reconnaître une relation sexuelle qu'il a déclaré consentie.
Voici donc ce que nous apprend l'Express : Le rapport cite les propos des ambulanciers assurant qu'"elle est une femme de ménage du Sofitel qui a subi une agression sexuelle par l'occupant d'une chambre et qu'elle se plaint aussi d'une douleur à l'épaule gauche". Ils répètent la description que Nafissatou Diallo leur a faite de l'incident pendant le transport vers l'hôpital : "Il m'a poussée vers le bas et m'a enfoncé son pénis dans la bouche." ...Le médecin écrit : "Confusion, douleurs musculaires, tension." Il précise qu'elle réitère la même description de l'agression sexuelle : "La patiente déclare : "Il m'a poussée vers le bas et m'a enfoncé son pénis dans la bouche." Elle souffre de l'épaule gauche, mais, selon elle, beaucoup moins qu'en début d'après-midi." Un scanner ultérieur révélera une rupture du ligament. ...Le médecin décrit de manière succincte le comportement de la victime. "En larmes. Elle relate l'incident sur un mode narratif. Elle s'interrompt, marque des pauses, en décrivant l'acte de fellation."..
Le récit de la victime présumée, recueilli dans le rapport médical, a été reproduit dans le texte de la plainte civile déposée en son nom par Ken Thompson : "L'homme nu aux cheveux blancs verrouille la porte et l'entraîne sur le lit" pour une première tentative, puis au fond du couloir, où il déchire ses collants, saisit "la partie extérieure de sa zone vaginale", "enfonce profondément son pénis dans sa bouche en la saisissant par les cheveux". Jusqu'à l'émission du sperme dont elle décrit le goût et "qu'elle crache sur la moquette".
La dernière page du rapport médical comporte un schéma de la zone vaginale de la victime, un élément standard des formulaires de ce type. La partie inférieure du vagin de la patiente, la "fourchette postérieure", est hachurée au crayon pour marquer l'emplacement d'un traumatisme. A droite sur la page, le praticien a inscrit au stylo rouge "rougeur sur la fourchette". Il précise encore la localisation : "5 and 7 o'clock." Entre "5 et 7 heures", comme sur le cadran d'une montre. Le reste du feuillet est occupé par une "check-list" de la zone vaginale de Nafissatou Diallo, requise pour toutes les victimes de viol. Seule la ligne consacrée à la "fourchette postérieure" comporte un commentaire : "Trauma" (traumatisme).
Le rapport conclut : "Diagnostic : agression. Cause des blessures : agression. Viol."
Lorsqu'on lit ce rapport et surtout quand on regarde la conclusion (Le rapport conclut : "Diagnostic : agression. Cause des blessures : agression. Viol.") on se demande comment les avocats de DSK peuvent dire que le dossier est vide. On note également que ce n'est pas après mais bien à l'hôpital que la femme de chambre s'est plainte d'une douleur à l'épaule même si c'est ultérieurement une IRM qui révèlera la déchirure du ligament. Le rapport médical stipule aussi, comme l'avaient dit les avocats de la femme de la chambre, que la zone vaginale a été traumatisée. Enfin nous voyons que la version de la femme de chambre n'a pas varié des employés du Sofitel, à l'ambulancier, au médecin qui l'a exminée, au grand Jury et devant la presse. Ajoutons qu'elle a passé les trois niveaux de crédibilité et que tous l'ont crue : les emplyés du Sofitel, la spécialiste d'agressions sexuelles de l'hôpital, les enquêteurs de la police, ceux du bureau du procueur et enfin le Grand Jury. Avec ce rapport la volte face de Vance est assez étrange, tout comme le sont les fuites mensongères de son bureau.
Ce rapport est un fait médical par des spécialistes des agressions sexuelles. Leur conclusions sont là devant vous. Sans doute les avocats de DSK vont-ils dire qu'ils sont vénaux, ont été achetés.Tout autant a été retouvé du sperme de DSK mélangé à de la salive de la femme de chambre là où elle avait dit avoir craché et du sperme sur son uniforme.
On ne cesse de nous parler de soi disants ragots. Il s'agit là d'un rapport officiel. Un procès serait le bienvenu pour éclairer ce qui s'est passé et DSK pourrait alors nous dire pourquoi la femme de chambre consentante a quitté la chambre, pourquoi elle aurait été consentante, et pourquoi tous ces élémentss médico-légaux sont présents. Pour l'instant nous avons sa minimale version des faits qui ne tient qu'en trois mots : relation sexuelle consentie. C'est un peu court.
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard,Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye) …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
59 réactions à cet article
-
Mais, mais, mais, mais, enfin, Imhotep !!!!!!
Vous le faites exprès !
Puisque que BHL vous dit qu’il connaît bien Dominique (nique-nique) et que JAMAIS, vous entendez, JAMAIS il ne pourrait se comporter ainsi c’est que c’est ainsi.
Il y aurait une caméra qui aurait filmé qu’elle mentirait aussi.Un petit rappel des faits...
http://www.youtube.com/watch?v=Bw22WXqhDEw
-
Je crois que la dernière trouvaille des avocats de dsk c’est de répandre partout que le rapport est bidon parce qu’uniquement établit sur les déclarations de la victime.
Ben oui hein, en gros, elle aurait dis au médecin j’ai un trauma au vagin, une rougeur sur la fourchette « 5 and 7 o’clock »... et les médecins et infirmiers auraient alors sans doute, scrupuleusement noté tout ça sur le rapport tout en connaissant les raisons de ce rapport...On a eu.
Nafissatou à un frère super louche ! Parce qu’en fait, c’est pas son frère.
Nafissatou trop laide pour être violée.
Nafissatou la vicieuse consentante.
Nafissatou trop grande pour pas savoir se défendre.
Nafissatou téléphone à un dealer.
Nafissatou la prostituée.
Nafissatou l’incroyable menteuse.Voici, Naffisatou et les Médecins rigolos.
-
Si la seule défense des avocats de DSK c’est de dire que sa blessure au vagin aurait pu dater d’un rapport antérieur, c’est vraiment minimiser le doigté de DSK qui est sans doute un des rares à mettre un doigt en t’explosant !!
ils sont payés combien déjà ????
-
Elle dit clairement qu’elle a tiré très fort le bras de dsk vers le haut quand il a posé sa main sur cette zone. Si nd est de mauvaise foi, qu’est-ce qui l’empechait d’aller se traumatiser seule pendant la période où elle est partie nettoyer une autre chambre ?
Ils seront payés uniquement 15% de ce que nd va cracher, pour l’instant quelques mililitres de l’adn de dsk... -
ça dénote une expérience riche et « large »
racontez, qu’on rigole. -
« Si la seule défense des avocats de DSK c’est de dire que sa blessure au vagin aurait pu dater d’un rapport antérieur, »
Whaaaaaaaaa, quelle femme ! blessée quelques jours auparavant elle accepte néanmoins un rapport avec DSK............. C’est bien ce qu’il affirme, non, que c’était un rapport consenti. -
J’en profite pour vous faire remarque, ô ma reine, que je ne suis pas toujours contre ce que vous dites. Na !
-
Hypothétique & probable jurisprudence DSK ? ? ? ...
1) Le dossier médico-légal de Nafissatou Diallo est-il également entaché de mensonges au point d’interdire la poursuite de la procédure ?... Dans ce cas, la faute incombe au procureur, à ses enquêteurs et au corps médical car ce n’est pas Nafissatou Diallo qui a constitué ce dossier.
2)
Toute femme soupçonnée d’être « menteuse, parjure et vénale » peut être impunément agressée sexuellement ou violée...
3)
Relaxé au pénal, en ira-t-il de même au civil ?
Un accord (financier) amiable (et secret) entre les deux parties éteindra-t-il aussi la procédure au civil et permettra-t-il à DSK de conserver sa virginité judiciaire et poursuivre sa carrière politique ?
Affaire à suivre extrêmement attentivement...
Addendum :
Relaxé au pénal mais éventuellement condamné (financièrement) au civil (ou ayant conclu un accord financier amiable et secret), la situation de DSK serait très similaire à celle de Chirac qui, avec l’UMP, a financièrement dédommagé la Mairie de Paris alors que, « bien » « évidemment », Chirac était « totalement » « innocent » en matière d’emplois fictifs...
P.S. :
Pour décrire DSK élégamment, il convient de recourir au « xyloglotte » [du grec : (glotte) langue de (xylo) bois] selon lequel il serait un phallosophe, c’est-à-dire un homme qui ne raisonne pas avec sa tête...-
Imotep, tu n’as pas un peu l’impression de te faire rouler par ces « rebondissements » en série ? Sérieusement, auraient ils mis dsk en prison si le rapport qui ne dit rien d’autre que ce qu’on sait depuis les premières minutes, contenait autre chose qu’une forte présomption de viol ? A qui profite le crime-remis-chaque-jour-à-la-sauce-exclusivité ?
Objectivement les marques sont dûes à un traumatisme, c’est certain, mais quel être assez objectif pour etre serieux peut affirmer qu’elles résultent d’un viol ? Dans ce cas pourquoi le procureur poursuit dsk uniquement pour tentative de viol ? Pourquoi la fellation qu’elle a pratiqué n’est pas prise en compte comme viol ?
En quoi le fait qu’elle n’ait pas été seule depuis l’heure où on l’a retrouvée prostrée dans les couloirs apporte un preuve de culpabilité ?
Pourquoi précise tu qu’il donne un alibi pour 13h sans préciser que c’est la police qui l’accusait d’avoir commis un crime à cette heure ?
Si dsk a tenté de violer qu’il paye cher, comme tout violeur quelques années à l’ombre devrait calmer sa libido, si nd est une charlatane qu’elle paye ce qu’on prévoyait pour dsk.
Pour ma part j’y vois un gros quiproquos, le « Non » de diallo ressemblant à un oui pour un adepte de la promotion canapé :
ND- « je ne veux pas perdre mon boulot » (non conditionné)
DSK- « Tu ne sais donc pas qui je suis » (J’ai le bras tellement long que je peux toucher tes amygd.. pardon... que tu ne risques pas de le perdre ! )-
Les avocats de DSK sont payés pour inventer n’importe quoi pourrait semer le doute alors qu’ils savent bien que leur client est archi coupable ! ils devraient pas pouvoir se regarder dans une glace , ces sales types , habitués à défendre les chefs de la mafia !
-
si ND avait mordu DSK , elle serait déjà à Guantanamo , ses avocats faisant valoir un acte de terrorisme sur un directeur du FMI...........
-
Si elle avait hurlé, crié ou appelé à l’aide de toutes ses forces, une amende pour tapage diurne ?
-
Brafman aurait vu un acte de barbarie avec mutilation et aurait envoyé une équipe d’enquêteurs en Guinée rechercher d’éventuels ancêtres antropophages ..
-
le Chat,
ahahahahahahahahahhahhaaaaaaaaaaaaaa !!!!! -
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiça va venir -
Oui je l’avoue, je suis un obsédé sexuel. Quand je vois une femme, blanche, jaune ou noire, présentant des traces d’acné sur le visage, pas très jolie de surcroit, possiblement atteinte du VIH, je saute dessus !
-
Vous avez trop regardé de pornos ! Combien de fois il faudra vous répéter que le viol n’est pas un acte érotique mais une prise de pouvoir sur l’autre ? Si seules les jolies filles se faisaient violer ça se saurait ! (Elles devraient peut-être prendre ça pour un hommage et remercier leur agresseur, pendant qu’on y est ?De vieilles femmes et des handicapées mentales se font violer tout comme les prix de beauté...
-
Après « le viol consenti », DSK et ses avocats, qui sont la même bande, vont bientôt nous servir que ND s’est fait violer dans l’ambulance par les personnes chargées de la convoyer à l’hôpital.
Pourquoi pas par la police où les médecins spécialistes du viol qui ont établi leur rapport sans se soucier des hautes fonctions de DSK ?Décidément notre héros (inter)national devient indéfendable...-
Ah ! Sylvain, mdr !!!
Oui, elle a été violée dans l’ambulance ! Sacrée party !!!
-
« Il nous reste près de neuf mois pour nous débarrasser de ce pouvoir »Parions à 10 contre un que vous en serez débarrassés avant.The show goes on ?Plus ! La scène tangue, menace effondrement, la flûte couvre pu les craquements.Sur le fond, DSQ-fou-du-cul..Coupable. Personne ne doute. C’est d’évidence !S’être fait faire aux pattes paf en main, comme un nave boutonneux collégien, embourber comme un gnard pas dégourdi, fourrer foutre comme un béjaune au fond de la gamelle, empéguer comme perdreaux de l’année, cueillir à la queue comme violette née de la dernière pluie..Souriceau à peine souris, terminer sous la griffe d’un gros grand méchant Mistigri (pas identifié pour l’instant, mais on a le temps), gorille super-puissant du FMI, tueur, killer, big-parrain de l’Oligarchie, changé, par son propre coup de braguette machique en tarsius pumilus à la merci du premier maton venu.. Coupable de s’être fait dessouder comme le dernier des caves..A son niveau.. ça suffit pas ?. Coupable de l’innocence coupable des Saints Innocents, d’innocence confondant, à faire pleurer les moins émotifs..Vox Populi Vox DeiD’ailleurs, le pauvre.. Il paye déjà, cher, il s’y est mis, et bien mis, aux gémonies, en enfer.-
« Coupable. Personne ne doute. C’est d’évidence ! » mais voyons ! encore un qui a du avoir accès au dossier !
je parle du dossier d’un « journal » people bien entendu !« Coupable. Personne ne doute. C’est d’évidence ! » ! qu’en sait tu si je doute ou pas ?en tout cas ceux qui ne doutent pas avec le peu que l’on sait de cette affaire, pas beaux !« L’hypocrisie et la mauvaise foi de cette gauche bobo-socialo qui se mobiliserait pour défendre la victime si l’accusé n’était pas de leur bord,sont écoeurantes ! »voila qui est gratuit et de basse fosse !L’hypocrisie et la mauvaise foi de cette droite et extrême droite bobo et riche, qui se mobiliserait pour défendre l’accusé si la victime n’était pas de leur bord,sont écoeurantes !tout aussi gratuit mais juste. la preuve, qui se mobilise à droite et au fn pour défendre les nombreuses victimes avérées celles là, de Tron ?je me demande si la guerre de cent ans n’a pas commencé par une histoire pareillemais est ce nécessaire qu’ils adoptent tous des pseudo féminins pour la circonstance ?-
Donc,vous reconnaissez que vous défendez DSK parce qu’il est de votre bord ?Quant à moi,je n’ai vraiment aucune raison de défendre Tron,il serait grand temps que vous compreniez que dans l’affaire DSK,le clivage droite-gauche est dépassé et qu’il n’y a guère que des militants du PS pour continuer à le défendre malgré tous les témoignages accablants ! (désolée mais je ne suis ni à droite ni à l’extrême droite !)
-
pouvez vous citer un mot de mes post ou je "défendrais DSK ?
soyez honnête. qui vous dit qu’il est de mon camp ? vous connaissez mon camp ? vous seriez bien surpris !la justice devrait avoir un camp ? drôle de conception ! -
DSK n’a pas assez payé, c’est aussi une raison évoquée par les avocats de ce charmant homme !!
-
-
Mercredi 17 août 2011 :La Cour de Justice de la République (CJR), qui a ouvert une enquête sur Christine Lagarde dans l’affaire Tapie/Crédit Lyonnais, estime que l’ex-ministre s’est impliquée « personnellement » dans un processus comportant « de nombreuses anomalies et irrégularités », dans les motivations de sa décision du 4 août, révélées mercredi par Mediapart.« Le processus qui a conduit à la condamnation du CDR (ndlr : Consortium De Réalisation, structure publique qui gérait le passif du Crédit Lyonnais) au paiement de sommes élevées à la charge des finances publiques comporte de nombreuses anomalies et irrégularités », écrit la commission des requêtes de la CJR, dans ses motivations datées du 4 août et consultables sur le site mediapart.fr.L’ex-ministre de l’Economie, aujourd’hui directrice générale du Fonds Monétaire International (FMI), « paraît avoir personnellement concouru aux faits, notamment en donnant des instructions de vote aux représentants de l’Etat dans le conseil d’administration de l’EPFR (ndlr : Etablissement public de financement et de restructuration, gérant le soutien financier de l’Etat au CDR), voire au président de cet établissement public en sa qualité de membre du conseil d’administration du CDR », concluent-ils.En juillet 2008, un tribunal arbitral - juridiction privée - avait condamné le CDR à verser à Bernard Tapie 285 millions d’euros d’indemnités (400 millions d’euros avec les intérêts) afin de régler le litige qui l’opposait à l’ancienne banque publique Crédit Lyonnais, au sujet de la vente d’Adidas en 1993.« Après compensation avec diverses créances, (le CDR) aurait versé un montant net de 304 millions d’euros » à l’ex-homme d’affaires, écrivent les sept hauts magistrats qui composent la commission des requêtes de la CJR.Le texte souligne que « le principe » du recours à l’arbitrage « aurait été arrêté au moment de la prise de fonction, le 18 mai 2007 », du ministre de l’Economie Jean-Louis Borloo.Christine Lagarde, qui lui a succédé le 18 juin 2007, a retenu cette option, malgré « l’opposition manifestée à plusieurs reprises » par le directeur général de l’Agence des participations de l’Etat, note la CJR.(Dépêche AFP)C’est normal que le ministre de l’Economie Jean-Louis Borloo ait choisi de recourir à l’arbitrage d’une juridiction privée pour cette affaire Tapie :1- Jean-Louis Borloo est l’ami de Bernard Tapie depuis 30 ans : « Il est ainsi l’avocat d’affaires de Bernard Tapie. À l’instar de son ami Bernard Tapie dirigeant l’Olympique de Marseille, il accède à la présidence de l’USVA (Union sportive Valenciennes-Anzin), poste qu’il occupe jusqu’en 1991. »2- Bernard Tapie était membre du Parti Radical. « François Mitterrand croit toujours en sa chance d’un destin national et lui conseille de se doter d’un Parti politique, ce que Bernard Tapie fait en rejoignant le Mouvement des radicaux de gauche (MRG) dès la fin 1993. »Comme son ami Bernard Tapie, Jean-Louis Borloo est membre du Parti Radical. « En 2002, il adhère au Parti radical ». (Wikipedia)3- Trois personnes ont été désignées pour constituer le tribunal arbitral, chargé de juger dans cette affaire Tapie. Par une merveilleuse coïncidence, une de ces trois personnes, Jean-Denis Bredin, était lui-aussi membre du Parti Radical !Jean-Denis Bredin : 1976-1980 : vice-président du Mouvement des radicaux de gauche (MRG)-
En général, j’aime vos articles et partage vos vues, mais sur ce coup à mon avis vous vous emballez.
J’ignore leurs habitudes en matière de certificats et de constatations médicales, mais comme l’ont déjà fait remarquer qq commentaires je ne sais où, il y a quelques points étranges dans ce rapport. Bien que n’étant pas légiste ni habitué des rapports sur les agressions sexuelles, certaines règles sont les mêmes pour tous les types de certificat médicaux, et probablement dans tous les pays.
1. Trop de place consacrée aux circonstances, qui ne concernent que les équivalents des OPJ, police ou gendarmerie, alors qu’on lui demande des constatations médicales. Une phrase du type « la personne déclare avoir été victime de viols/coups et blessures/ agression, etc, suffit. Ici, le médecin rapporte en détail les déclarations sur les circonstances, en prenant néanmoins soin de le faire sur le mode »la patiente déclare que", et les médias présentent ça comme une preuve !
2. Si j’ai bien compris, la principale ou seule constatation est une zone tuméfiée ou ecchymotique.
3. Pour la même raison, aucun médecin ne peut conclure à un viol, ni ne le doit. Il peut et doit constater précisément les lésions, leur importance, les déclarer compatibles avec tel ou tel traumatisme, faire des prélèvements, etc. mais la conclusion sur l’origine du traumatisme relève de la justice.
(et je précise que j’ai écrit ici ou là depuis longtemps que je ne comptais pas voter DSK. )-
@ Krokodilo « Si j’ai bien compris, la principale ou seule constatation est une zone tuméfiée ou ecchymotique. » excusez du peu...
Le médecin est habitué à ce genre de blessures, c’est pourquoi il a conclu à un viol, son rapport est détaillé comme le font les médecins français.
Allez-vous contester la compétence du médecin américain ?
« J’ignore leurs habitudes en matière de certificats et de constatations médicales », il faut donc éviter de parler de ce que l’on ne connaît pas. -
Je n’ai pas dit que le signe de contusion était peu de chose, mais qu’il pouvait avoir diverses origines (dont celle d’un rapport violent mais consenti, et il y en a d’autres). Il s’agit d’un certificat de constatations médicales, qui peut certes rapporter les dires de la victime/plaignante en précisant « déclare que », mais l’essentiel est la description des lésions constatées. Cela ne permet pas de conclure à un viol ; il doit en être de même dans la plupart des pays car c’est de la simple logique. La conclusion brève ressemble davantage à une formule de classement administrative des fiches ou des dossiers médicaux. Vous pouvez d’aileurs remarquer que les avocats de DSk ont immédiatement fait en gros les mêmes remarques. Dire cela n’est nullement une opinion sur cette affaire, sur laquelle d’ailleurs le public n’a pas tous les éléments.
-
ce certificat est entre les mains du procureur depuis le début.
rien de neuf.-
@Pastori, en même temps, vous m’avez confiée que vous ne lisiez que les titres d’articles...
-
Finalement Stéphane Guillon lui aussi a trinqué pour avoir dit la vérité.
La Chronique de Guillon - DSK- sur France Inter...-
@A. Nonyme, oui, ce devait être le début d’une longue liste, semble-t-il
-
Désolé, je sais que vous êtes le leader d’un groupe de "fervents supporters de Nafissatou", et j’ai lu plusieurs de vos articles précédents...
Cependant toute personne qui a une formation et une pratique de la médecine ne peut que réagir comme Krokodilo ci-dessus.
L’article original de l’Express bénéficie, au moment où je vous écris, de 324 commentaires, principalement un petit groupe d’abonnés qui contredisent et insultent ceux qui expriment une opinion contraire à la leur, mais il y a malgré tout un petit nombre de professionnels qui ont réussi à faire passer le même message (moi, je me suis fait censurer)
L’Express a malgré tout réussi un beau coup médiatique et la nouvelle a été relayée sur de nombreux médias (télés étrangères) Mais nous sommes apparemment de nouveau en présence d’une information manipulée, mal traduite, ou alors d’un médecin ou une infirmière (nurse forensic) incompétent, ce qui sera effectivement très dommageable pour mme Diallo !
Le rôle du médecin, en pareil cas, est de mettre par écrit, le plus objectivement possible, très précisément ce qu’il voit, ce que le radiologue a vu sur un scan, ou des résultats d’examen de labo... sans y ajouter de simples déclarations verbales ou des opinions personnelles, non étayées par des faits matériels.
Il est question d’une « rougeur du périnée », (au niveau de la fourchette, de 5 à 7h) et nous sommes plusieurs à avoir fait remarquer que cela peut-être tout simplement dû à une banale mycose !
Et bien entendu, si c’est à la suite d’un rapport sexuel, il n’est pas possible d’en fixer l’heure exacte, et encore moins d’en identifier l’auteur : DSK avec son doigt, le petit copain de Nafissatou le matin même, ou encore, elle-même....
Idem pour le ligament de l’épaule..
Et vous savez qu’en ce qui concerne le sperme et l’ADN, il y a un fort soupçon que si mme Diallo est revenue dans la chambre 2806 après le départ de DSK, ce n’est évidemment par pour y faire le ménage (revenir sur le « lieu du crime » !)
mais plutôt pour récupérer dans la corbeille le préservatif, souvenir de la visiteuse de la nuit précédente...Je peux comprendre votre enthousiasme et votre désir de victoire, mais il faut rester réaliste et objectif.
Pour tout dire, mon opinion personnelle, est que pour défendre la cause de la lutte contre le viol, mme Diallo et Banon sont probablement de très mauvaises candidates, qu’il vaudrait mieux oublier que "soutenir contre vents et marée"... Il y a suffisamment d’autres cas de viol véritables à défendre (les deux jeunes femmes assassinées en Argentine)-
A lire certains commentaires comme ceux de Krokodilo et Ganesha ,on ne se demande plus pour quoi peu de femmes violees osent porter plainte .
-
Manifestement, après le test ADN, la prochaine révolution judiciaire, ce sera la vidéosurveillance.
On voit très régulièrement des cas de maltraitance d’enfants résolus parce que les parents avaient placé une webcam dans leur salon... -
Vous devriez écrire le prochain scenario de James Bond
-
A lire certains commentaires comme ceux de Krokodilo et Ganesha ,on ne se demande plus pour quoi peu de femmes violees osent porter plainte .
Peut être comme ouria et cassandre elles ne le peuvent plus, mais pensez donc aucun intêret d’en parler, dsk n’ayant pas participé au viol collectif , notre bande de compassionées du mlf n’en dira donc pas un mot. -
Toujours vos attaques gratuites, JP ? Développez un peu.
-
@ posteriori, à lire certains commentaires, on comprend mieux pourquoi il faut expliquer les choses plusieurs fois ! Il y a un partage des rôles entre forces de l’ordre, médecins et justice. Mais on peut aussi faire l’inverse : la police ferait les constatations médicales, et les médecins recueilleraient les témoignages, feraient les reconstitutions et délibèreraient sur la culpabilité de l’accusé. Tandis que les commentateurs d’Agora vox prononceraient le verdict et la peine.
-
Sabine, vous répondez à Ganesha, aussi je corrige juste un point : ce n’est pas un « diagnostic » comme une grippe ou une pneumonie, mais un ensemble de constatations médicales visibles sur le corps ; le ressenti peut être indiqué aussi, comme des douleurs, des crampes musculaires, etc.
-
Les avocats de DSK n’ont pas besoin de moi, ils ont de quoi faire témoigner une kyrielle d’experts médicaux. En outre, je n’ai jamais traité Diallo d’affabulatrice, j’ai simplement fait remarquer que le rapport va au-delà des constatations et à mon avis outrepasse son rôle et ses compétences.
-
Ceux de la défense ont des témoignages béton aussi, d’après les dernières infos.
-
Vous voulez dire l’accusation ? La défense, c’est DSK.
-
Vous voyez bien qu’ils ont réussi à inverser les rôles. De victime, le plaignante a pris le statut d’accusée. C’est qu’il y a un gros problème...
-
aliciabx,
en effet cette inversion des rôles est navrante, et malheureusement, ceux qui font en toute naïveté la confusion entre défense et accusation se tirent une balle dans le pied en ajoutant de l’incompréhensible à l’inconnaissable.
Cela ne profite évidemment pas à la victime ! Il est vrai que pour certains, l’association « défense = accusation » ne va pas de soi : dans l’esprit des non juristes, la défense devrait s’occuper de la victime.
Mais cela tient aussi des formidables pouvoirs dont dispose la défense aux USA, pour peu que l’accusé dispose de formidables moyens financiers. Quand en plus, comme le fait remarquer aliciabx, la défense entretient à grands coups de déclarations l’idée que DSK est victime d’un complot, et que dans le même temps, le camp des supporters de DSK traitent Mme Diallo de menteuse et de prostituée, cela n’aide pas à faire de la clarté.
Le seul contre pouvoir à ce formidable et détestable pouvoir frico-médiatique c’est, à ma connaissance, l’opinion publique.
Et c’est pourquoi je suis écoeuré de voir des gens du peuples se ranger du coté du pot de fer contre le pot de terre que nous sommes tous potentiellement face à une justice aussi inique.
Un mot pour ganesha : dans tous les camps, il ya les imbéciles et les crâpules. Quand vous écrivez à imhotep, je cite : "Désolé, je sais que vous êtes le leader d’un groupe de fervents supporters de Nafissatou, vous vous situez dans quelle catégorie ?
Ne me retournez pas la question, svp, elle n’est pas symétrisable : relisez bien mon post. -
Je crois que ce rapport médical n’apporte pas beaucoup d’éléments supplémentaires dans un dossier qui risque de grossir démesurément au fil du temps.
Ce que je retiens de cette histoire : DSK est tombé, et c’est une bonne chose ; il était le traitre par excellence, le cheval de Troie en chef du NWO infiltré au PS, aussi sûrement que Sarkozy est son clone à l’UMP.
Pourquoi est-il tombé ? il a dérapé ? Il est tombé dans un piège ? Qu’importe, et s’il est victime d’un complot il ne mérite pas une larme. Je n’ai même pas envie de connaître les éventuels comploteurs : ils sont peut-être pires que lui.-
Ben voila, DSK il ne l’a pas touchée cette boniche keubla, c’est elle qui s’est mis une balayette de chiottes dans le vagin (tout en nettoyant les cabinets) et qui a léché les draps de DSK (ou ce dernier s’etait fait une branlette du matin).
Ensuite elle s’est griffée elle meme et déchirée un ligament parce que c’est facile a faire (comme chacun sait) et cela fait plus vrai.
Pauvre DSK ! Lui si fidèle a sa femme, lui qui n’a jamais commis le moindre écart conjugal, lui si nécessaire a la France ! Comment cette immigrée de couleur, moche et stupide, peut elle mentir avec tant d’aplomb ?
Oui, il l’a baisée (elle est moche, c’est vrai, mais elle lui a fait un numéro de danse du ventre avec la balayette qui sortait du vagin, il n’a pas pu résister) , oui, elle était d’accord, mieux aguichante, excitée, prête a tout.
Alors pourquoi fait-elle toute cette histoire, cette boniche ? Domino n’a pas payé assez cher cette horrible prostituée ? Elle va avoir le culot de lui demander encore plus de pépettes par procès civil interposé pour avoir léché ses draps par gourmandise ?
Je suis comme Postérieur, outré ! Sans déconner, une négresse laide et menteuse qui se viole toute seule avec une balayette a chiotte ne mérite même pas une ligne sur Agoravox.
-
La fourchette du vagin ? C’est le terme apparemment utilisé dans le rapport médical.
Mais l’expression « fourchette du vagin » est fausse.La « fourchette » du vagin est une expression anatomique inappropriée et inexacte. Etonnant qu’elle soit indiquée dans un rapport médical, puisque l’on doit parler de la fourchette vulvaire. Le vagin est un organe interne, la vulve est un organe externe. Différence importante. Il n’y a pas d’autre lieu anatomique dans la région qui soit associé avec fourchette.
La fourchette vulvaire n’est pas dans le vagin. Elle est à la jonction postérieure des petites lèvres et forme une petite dépression. Elle peut être irritée par frottement (ex : pantalon trop serré), par une chute sur le périnée, celui-ci heurtant avec violence un objet dur, ou par une agression. Il serait ici, selon l’Express, question de « rougeur », donc d’irritation, non pas de contusion avec hématome. Si la transcription du rapport médical est exacte.
http://www.anat-jg.com/PeritoineSous/OGF/vulv.dess.htm
Cela semble encore faire partie de la bataille médiatique et d’un étalage impudique. Comment cette femme peut-elle accepter la stratégie de son avocat et laisser dire tout cela d’elle en public ? Pour moi c’est un vrai problème.
En tous cas je n’ai jamais vu une telle affaire étalée avec autant de détails anatomiques dans la presse. Habituellement il y a quelques comptes-rendus dans la presse lors du procès. Là on a droit à un cours d’anatomie sexuelle.-
@Homme Libre, Seriez-vous médecin ?
Je vous conseille de lire ce document sur les « fissures » http://www.gynoncochum.ca/client/page2.asp?page=245&clef=113&Clef2=43
vous trouverez la fourchette dont vous avez besoin. -
@ aliciabx :
Le lien que vous proposez va dans le sens de ce que je dis. La fourchette n’est pas localisée dans le vagin mais sur la vulve, à la terminaison des vestibules formé par les petits lèvres, soit postérieurement à l’entrée du vagin vers le périnée.
Ce lien ne cite pas le viol comme cause de fissure. Mais selon ce que l’Express rapporte il ne s’agit pas de fissures mais de rougeurs. Ce n’est pas la même chose.
De l’inconvénient de mettre des informations partielles ou inexactes sur la place publique... -
Ca y est, encore une erreur de traduction ?
-
Je vous ai donné le lien (gynécoligique) qui parle de fourchette dans le cas de « fissures » mais il n’est pas question de fissures. De toutes façons, vous avez me dire qu’elle s’est cognée le pubis contre un coin de table ou qu’elle s’est enfoncée elle-même un balai comme quelqu’un l’évoquait plus haut (humour mais réel), je laisse tomber.
Merci, la mauvaise foi me fait monter la moutarde au nez. Comme je n’ai pas envie d’être désagréable, je vous laisse donc avoir raison. -
« Comment cette femme peut-elle accepter la stratégie de son avocat et laisser dire tout cela d’elle en public ? » (hommelibre !)
Votre question est à l’image de votre ignorance : cette « mise sur la place publique » est la réponse du berger avocat (de Mme Diallo) à l’encontre de la bergère procureur : comme ce dernier veut abandonner les poursuites, il lui sera moins facile de le faire si le dossier à charge est convaincant. aux yeux de l’opinion publique, de son électorat.
Comme je l’ai dit dans le post précédent, le seul contre pouvoir face formidable pouvoir accordé à la défense des accusés riches et puissants, c’est l’opinion publique.
Et d’ailleurs, que faites vous ici, sinon contribuer à, non pas exercer ce contre pouvoir, mais à le « saloper » ? Je ne crois pas que vous soyez aussi libre que vous voudriez nous le faire accroire (cf. allusion aux crapules et aux imbéciles) !
Un mot sur la « fouchette » : probablement une erreur de traduction, volontaire ou non, qui sait ? Peut être que les « journalisteslibres » de l’Express pourraient nous le dire !
-
aliciabx, alors je ne vois pas pourquoi vous mettez ce lien s’il n’apporte rien de plus que ce que j’ai écrit. Je soulève un point qui semble venir du rapport médical, car tout doit être analysé à charge et à décharge. Si le rapport dit bien cela il y a erreur. C’est tout. je n’ai pas inventé l’anatomie mais j’en sais assez pour m’étonner de cette erreur assez conséquente. Erreur de traduction ? Peut-être. Mais en anglais les mots ne sont pas identiques : vagina et vulva.
Pas de mauvaise foi. Soit je m’en fiche, soit je m’y intéresse. Et si je m’y intéresse je détaille, puisqu’on me donne des détails à apprécier.
Que votre opinion soit faite, soit. Mais ce n’est qu’une opinion parmi d’autres. Je n’y étais pas donc je n’en sais rien. Mais le procureur évalue aussi sur ces détails car il sait qu’en cas de procès ces détails vont coûter très cher à madame Diallo.
-
JL : Vous vous faites des illusions. La médiatisation n’offre aucune garantie de valider le dossier. Au contraire, tout cela sera mis en charge en cas de procès, comme volonté d’influencer (manipuler) l’opinion.
Le procureur Vance, s’il veut être réélu, doit passer pour un homme intègre. Si le dossier apparaît trop plein de contradictions, il lâchera. S’il maintient c’est qu’il a une conviction personnelle et qu’elle sera suffisamment démontrable. La médiatisation n’y change rien. S’il va au procès et qu’il le perd, il perd probablement sa réélection, vu l’argent qu’il aura fait perdre au contribuable. Tout lui sera reproché. S’il lâche, vu sa réputation, il pourra dire qu’il a agi en professionnel.
Je ne crois pas que le procès dépende de la médiatisation.
Pour le reste, laissez donc mon pseudo tranquille. C’est mon choix, vos attaques sont assez stupides. L’attaque ad hominem n’est jamais un argument.
-
je me dois de répondre à cette accusation d’attaques ad’hominem : il ne faut pas tout mélanger. Vous avez choisi un pseudo provocateur, ne pleurnichez pas si on l’égratigne : là aussi, ce n’est que la réponse du berger à la bergère. Assumez !
Je vois que vousfaites fi de .
Pour la réponse que je faisais à votre interrogation : ce n’est pas en abandonnant un dossier que le procureur (ou vous !) jugerait trop plein de contradictions qu’il passerait pour un homme intègre : au contraire, et en disant ce que vous dites, vous falsifiez la vérité.
En effet, contradiction ou pas, il y une plainte en cours. C’est en n’allant pas au procès par peur de perdre qu’il faillirait à sa mission.
Il économiserait l’argent du contribuable en évitant un procès ?! C’est la meilleure celle-là ! A vous écouter, on économiserait de l’argent en classant systématiquement sans suite toutes les plaintes des petites gens !
Restez donc dans votre « liberté » !
-
aliciabx
j’ai découvert ça en ecrivant sur un article sur la pédophilie et je suis tombé sur des sites masculinistes où hoministes faisant l’apologie du viol, de la pédophilie, de l’eugénisme etc...
bien evidemment les défenseurs de dsk trouvent en font largement partis de ce mouvement....
-
L’on sait que, de juridique, cette affaire est devenue médiatique.
On est en droit de se demander comment un rapport, qui relève du double secret médical et de l’instruction, paraît au même moment dans tous les medias.
Les paparazzi auraient-ils mis de côté leurs longs téléobjectifs pour se ruer dans l’intimité de la dame avec des optiques macro ?
Les mêmes qui disent que la presse « mainstream » ment - ce qui est souvent vrai) - prennent comme vérité biblique ce qu’il leur plaît de croire.L’esprit critique, qui devrait être cultivé dans nos écoles, se perd.
A toutes fins utiles, je rappelle ici le premier des quatre préceptes exposés dans le « Discours de la Méthode » de Descartes :
Le premier [précepte] étoit de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ; c’est-à-dire, d’éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenteroit si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n’eusse aucune occasion de le mettre en doute.Sur le fond, encore une fois je ne sais rien.
Si vous savez, je n’aurai pas la cruauté de vouloir vous priver du confort de la certitude !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
