• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur Plaidoyer pour le bonheur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 19 août 2011 18:12

J’apprécie
Merci
 


Petite réserve

 «  »«  »« J’ai essayé de lire le discours du Pape, qu’un commentateur a mis en ligne ci-dessus : c’est assez indigeste, mais on y trouve un point fondamental du Christianisme : la notion que »Dieu et Jésus Christ sont là, avec nous« , comme le disaient les soldats allemands... »«  »« 

Bon, ici, quelqu’un avait balancé sur la croix gammée et aussi sur Heinrich Harrer. Il fallait donc bien y répondre et on se retrouve donc à parler encore des Nazis.


Et vous nous faites remarquer que les Nazis utilisaient cette couverture de dieu et du Christ. Vous nous invitez à partir de là pour poser que cette couverture, parce qu’elle peut être utilisée par des méchants, est méchante ou dangereuse (ce qui n’est évidemment pas faux)

Mais pour ma part, je viserais à démontrer cette méchanceté sans passer par l’exemple Nazi.

Si nous posons que ce n’est pas parce que des méchants utilisent la croix gammée (peu importe son sens) qui leur préexistait qu’on doit ensuite renier cette croix gammée 
Si nous posons que ce n’est pas parce que des méchants ont aimé Wagner qui leur préexistait qu’il faut ensuite renier Wagner
Alors nous ne devrions pas poser que c’est parce que des méchants ont utilisé la couverture chrétienne qu’il faut renier le christianisme.
Nous ne devrions en tous cas pas proposer de pareille association d’idée
 
J’estime que si l’abrahamisme contient du machisme, il faut le démontrer et le dire sans utiliser les utilisations qui en ont été faites.



Je l’ai développé plus haut, cette seule assertion »Dieu et Jésus Christ sont là, avec nous« est violente.
Elle le serait un peu moins dans l’assertion »Dieu et Jésus Christ sont là, avec tous les hommes, sans exception" mais on se retrouverait alors en pleine banalitude. Ce qui serait paradoxal sur le sujet de Dieu, d’autant qu’il suppose, pour le ressentir, une quête, un travail, un effort sur soi.
C’est pourquoi j’avais répondu à Pierre qu’à mon sens, l’abrahamisme est inréformable. Il a été conçu pour permettre, encader, autoriser et favoriser un machisme communautariste. Il faut le prendre tel quel ou le jeter entièrement. Mais le conserver en lui retirant son nerf central serait se retrouver avec une coquille vide.



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès