Enfin quelqu’un qui parle de Svensmark et du projet CLOUD. Ce qui est curieux, c’est que nos médias (TF1, France Télévision, dont FR5, propagandiste carbocentrique acharné, Le Monde, Le Figaro, Libé, Nouvel Obs, Marianne, Le Point, L’Express, Ouest France, ....) n’en ont jamais parlé. Ceci montre bien que le dogme du Réchauffement Climatique Anthropique est bien verrouillé et que toute contestation, fût-elle scientifiquement pertinente, n’est pas admise et, pire, est violemment attaquée, souvent avec une violence effarante. Les médias, les politiques et les écolos radicaux tentent de convaincre les petits gaulois teigneux, têtus et incrédules, que le réchauffement climatique v leur tomber sur la tête, qu’ils doivent battre leur coulpe, car ils seraient responsables des futurs cataclysmes climatiques de par leurs modes de vie et de consommation, et qu’ils doivent s’incliner bien bas devant l’Oracle suprême : le GIEC et ses modèles numériques parfaits, grands prédicateurs devant l’Eternel.

Parfaits ? Alors que l’on ne sait pas modéliser les divers types de nuages en 3D, ni les turbulences non linéaires associées, ni la vapeur d’eau et le cycle de l’eau, ni les grands courants océaniques, ni les échanges dynamiques d’air et d’énergie, ni les divers types d’aérosols, ni la pluviométrie, ni le relief, ni la cryosphère, ni les orages, ... ? 

Parfaits ? Alors que les modèles sont réfutés par les variations climatiques du passé, par le palier de T depuis 12 ans, par le non-réchauffement des océans (mais où diable est passée cette sacrée chaleur manquante ?), par la tendance au ralentissement de la terrible montée des niveaux océaniques (+1,8 mm/an au 20ème siècle), par l’absence de points chauds en zone tropicale.... Comment accorder du crédit au socle de base du GIEC, à savoir l’hypothèse du rôle pivot du CO2 sur T, jamais validée, et les rétroactions positives, jamais validées non plus ?

Je suis curieux de voir les réactions indignées de la famille « GIECquement correcte » à la publication des résutats de CLOUD. Il y aura sûrement une publication dans Nature, qui expliquera benoîtement, avec maintes arguties, que la théorie de Svensmark est fausse et que le modèle du GIEC est excellent et explique tout. Quant aux médias français, qui sont notre honte en ce domaine, je pense que l’omerta règnera une fois encore.... à moins que les choses ne soient enfin mûres pour dissoudre le GIEC et arrêter ce delirium carbonum.