De même qu’il en serait pas juste de faire procès à Pu Yi sur la Cité Interdite trop ceci, pas assez cela, il serait injuste de faire procès au Dalaï Lama actuel sur le Tibet et ses fondamentaux. D’autant qu’il a été tout de suite confronté au fait que la Chine voulait démonter la vieille culture tibétaine.

Il a fait du mieux possible et je ne vois pas qui aurait fait mieux que lui à sa place

Oui, le machisme est à mes yeux à tous les étages de notre fonctionnement social (guerre et paix confondus)

Lorsqu’on naît dans un contexte à la Diogène (Papous nus) on se débrouille donc avec ce dépouillement. Mais dès qu’on est confronté à des gens plus machistes, plus organisés en groupes et plus équipés en épées et armures, on se voit obligé de suivre le mouvement.


Dans la société tibétaine, il y avait tous les ressorts du machisme et je l’ai largement dit mais on avait réussi à exclure la violence interétatique.
Il restait une violence intérieure, limitée à quelques faits de police et de répression sur des faits de droit commun et idéologique mais en renonçant progressivement au concept de guerre avec d’autres états (surtout depuis l’exemple de Gandhi) devenus beacoup trop puissants, le Tibet a réussi à fonctionner longtemps comme Etat, sans armée ni armure. Ce qui, à l’échelle inter étatique est le degré zéro du machisme.

Ce résultat étonnant ne pouvait s’obtenir que si dans le même temps, les Tibétains ne cultivaient aucun trésor matériel. En dehors de l’Eau qui est devenue entre temps une denrée rare, en dehors aussi d’une position géographique politiquement et militairement intéressante, se saisir du Tibet c’était se saisir de vents.

Il fallait donc qu’entre eux, les Tibétains aient le culte de ce qui est impalpable et qui ne peut se voler.

Et là encore, ils ont parfaitement réussi. Des Etats aussi peu matérialistes, nécessitant aussi peu d’armes et d’armures, il n’y en a pas beaucoup dans le Monde.

Ne perdons pas de vue une chose. Tous les couvents ou monastères du Monde sont en fait sous la protection d’Etats machistes, équipés d’armures et d’épées.

Le Tibet était un énorme monastère dans aucune protection ni épée. Il a naturellement été placé sous la férule ou « protection » de bien des armées étrangères.


Tous les étrangers machistes, qui voient très bien le non machisme, le non matérialisme, la non arrogance du Tibet, lui cherchent des poux sur la tête, l’insultent et le discréditent pour poursuivre tranquillement leur culture qui prône des principes inverse.