Commentaire de theproxy sur Fukushima, tragédie en sous-sol

Commentaire de theproxy

sur Fukushima, tragédie en sous-sol

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

theproxy 20 août 2011 15:12

Marco007,

les deux sujets ne sont pas concurrents, ils sont juste différents.

Pour le radon à part rayer la bretagne de la carte on ne peut pas faire grand chose d’autres que d’informer et protéger.

A Fukushima il s’agit d’évaluer les risques et les dégâts auxquels les Japonais sont exposés.

Personne n’affirme que parce que c’est naturel c’est bon ! Sinon on mangerait des amanites phalloïdes, du cyanure, on jouerait avec la foudre, ect...

Si il y a des lacunes scandaleuses ou une négligence de l’état dans la gestion de l’exposition du radon en France, rien ne vous empeche d’écrire un article pour dénoncer cet état de fait.

Enfin une centrale nucléaire n’a rien de naturelle et les éléments radioactifs produits par le réacteur n’existent pas dans la nature. Ils sont de purs déchets artificiels et hautement radioactifs avec pour certains un pouvoir de contamination extrêmement long (100.000 ans).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/09 17:35 - olivier cabanel

merci alpha&oméga c’est très sympa. :-)
14/09 16:18 - Alpha&Omega

Merci Mr Cabanel pour toutes ces infos concernant Fukushima. C’est de la bonne info. Il (...)
27/08 20:13 - olivier cabanel

@ tous trés éclairante vidéo a destination des négationistes nucléaires http://www.youtube.com/watch
27/08 10:51 - olivier cabanel

theproxy ceci dit, ça ressemble plus à une campagne de com (une de plus !) qu’a une (...)
27/08 10:14 - theproxy

Bonjour, un autre article traitant des joies diverses et variées des conséquences de (...)
24/08 15:38 - Gargantua

sur le même site Une nouvelle étude indique un lien possible entre HAARP et le séisme au Japon (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de theproxy

sur Fukushima, tragédie en sous-sol

Derniers commentaires