Pour les femmes UDC, le raisonnement du Conseil fédéral est inacceptable et traduit une attitude inhumaine. L’inceste n’est accepté chez nous ni socialement, ni culturellement. Bien au contraire, cet acte est banni de notre société. Les couches de la société, qui l’ont pratiqué activement, se sont elles-mêmes éliminées à court ou à moyen terme.

L’interdiction de l’inceste dans le Code pénal a un effet préventif. La lever, c’est donner un faux signal. Les enfants sont toujours dans une situation de dépendance par rapport à leurs parents. Entre frères et sœurs, le besoin d’exercer son pouvoir peut s’ajouter à la dépendance. On ne saurait donc dans ces conditions parler d’actes sexuels pratiqués d’un commun accord entre adultes consanguins.

Voilà des raisons suffisantes, aux yeux des Femmes UDC, pour maintenir l’interdiction de l’inceste dans le Code pénal.

source communiqué de presse

Comme on peut le voir des femmes d’un parti politique en suisse se battent pour que l’interdit de l’inceste reste, coucher avec sa fille son fils est un crime, on a tous l’idée d’instinct que coucher avec un membre de sa famille à quelque chose d’inacceptable et pourtant voilà qu’en Europe des hommes pensent à dépenaliser un crime depuis l’aube des temps.

« L’inceste, même consenti, ne se réduit pas à l’addition intime de deux complicités privées dont la maturité adulte serait la seule caution. Par définition, l’inceste introduit du conjugal dans le parental, de la symétrie sexuelle dans la verticalité générationnelle. La « trans-parence », comme son nom l’indique, veut ici en finir avec la différence parentale ainsi qu’avec la condition spécifique de frère et soeur. L’inceste demeure toujours un acte qui prête et qui porte à mélange, un acte de confusion et de perversion. Cela vaut aussi bien d’un point anthropologique (C. Lévi-Strauss) que d’un point de vue psychanalytique, psychologique, éthique et théologique ». 

Pourquoi un tel acharnement ? Pourquoi vouloir s’attaquer à un tabou social et autoriser des relations consanguines, susceptibles de nuire à la stabilité psychique des personnes qui s’y prêtent ? La démarche étonne. Les médecins avertissent : un enfant issu d’une relation entre deux membres d’une même famille a un risque accru de développer une maladie génétique récessive.

Le DFJP motive sa décision en soulignant que l’Etat n’a pas pour rôle de punir deux adultes consentants. Il rappelle qu’il s’agit bien de dépénaliser les relations sexuelles entre adultes, d’autres articles permettant de sévir en cas d’abus ou viols d’enfants ou lorsqu’il y a contrainte. Le Conseil fédéral précise aussi que l’article en vigueur depuis 1990 ne punit que l’acte sexuel entre parents de sang, « or les abus sexuels d’une famille recomposée, d’une famille d’accueil ou d’une famille adoptive sont tout aussi dommageables ».

Le temps.chL’AVIS DE L’EXPERT Mardi12 avril 2011

Il y a l’amour de la famille et l’amour en famille. Le Conseil fédéral suisse veut dépénaliser l’inceste entre adultes consentants, tolérant ainsi les relations sexuelles entre père et fille, mère et fils, ou frère et sœur. Une étude réalisée en 2007 et portant sur vingt pays révèle que neuf d’entre eux autorisent l’inceste entre adultes consentants, rapporteLe Matin. Il s’agit notamment de la Chine, de la France, des Pays-Bas, de la Russie, de l’Espagne et de la Turquie.

courrier international

Le député de Fully considère cette dépénalisation comme « le symptôme d’une société à la dérive ». Pour lui, « l’inceste n’a pas sa place, même dans une société primitive ».

Le fait que la dépénalisation prévue par la Confédération ne concerne que des adultes consentants ne change rien à sa désapprobation.

Pour l’UDC, le fait que beaucoup d’enfants vivent encore chez leurs parents tardivement aggraverait le problème en cas de légalisation. « Est-ce que l’acte sexuel est librement consenti lorsque il y a une dépendance financière ? », demande François Pellouchoud.